Приговор № 1-644/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-644/2017

№1-644/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре «15» июня 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Костенова А.И., представившего ордер (№) от 01.06.2017,

потерпевшей ФИО

при секретаре судебного заседания Черновой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 22.08.2016 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 10 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.04.2017. в период времени с 02 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в комн. 1 (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, совместно с ФИО и со своей матерью ФИО, заведомо зная, что в кармане куртки, принадлежащей ФИО которая находится на полке в шкафу в комнате указанной квартиры, лежат золотые изделия, принадлежащие ФИО решил тайно похитить их, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из золота, принадлежащих ФИО ФИО1, в указанные время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что, ФИО и его мать ФИО спят, и за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из кармана куртки, находящейся на полке в шкафу, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: золотую подвеску в виде божьей иконы, 585 пробы, весом 1, 55 гр., стоимостью 3 000 рублей, золотые серьги в виде колец, с рифлеными вставками, шириной 3,3 см, длиной 3,3 см, 585 пробы, весом 3,23 гр., стоимостью 8 000 рублей, золотую цепь, плетенье «Фантазийная», замок «Шпренгальный», длиной 50 см, 585 пробы, весом 4,81 гр., стоимостью 10 000 рублей, золотую цепь плетенье «Бисмарк», замок «Шпренгельный», длиной 50 см, 585 пробы, весом 2,8 гр., стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо круглой формы, крученое в виде змейки, со вставками мелких камней «Фионитов», 585 пробы, размером 17,5 см, весом 1,86 гр., стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо круглой формы, в виде сердечка, без камней, 585 пробы, размером 18,5 см, весом 1,53 гр., стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо круглой формы в виде листика, без камней, 585 пробы, размером 18,5 весом 2,07 гр., стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо круглой формы в виде обручального кольца, без камней, 585 пробы, размером 18,5 см, весом 1,54 гр., стоимостью 5 000 рублей, позолоченное кольцо круглой формы, с белым камнем «Фионитом», материальной ценности для ФИО не представляющее, а всего имущества на общую сумму 42 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступление инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, не трудоустроен, постоянного и легального источника дохода не имеет. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 22.08.2016.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При отмене условного осуждения суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишение свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 22.08.2016 и назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Менее строгий вид наказания или применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 должно быть определено в колонии-поселении. Оснований для направления ФИО1 для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима суд не усматривает.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: (иные данные)

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшей ФИО предъявлен иск о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением в размере похищенного имущества на сумму не возмещенного ущерба в размере 16500 рублей. В судебном заседании потерпевшая исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что сумма исковых требований заявлена с учетом возвращенного имущества и переданных ей в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 2 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что готов возместить ущерб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и полежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.42 ч.3-4 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО установлена в ходе судебного разбирательств. Сумма ущерба, причиненного хищением, подсудимым не оспаривалась и подтверждается материалами уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, в связи с чем, требования о возмещении ущерба в заявленной истцом сумме суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.08.2016.

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое по приговору от 22.08.2016 и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 апреля 2017 года по 14 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: (иные данные)

(иные данные)

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Курной