Апелляционное постановление № 22-101/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 22-101/2019

Судья Васильева О.В. Дело № 22-0101


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 30 января 2019 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Мутовкиной О.В.,

при секретаре Щегловой Е.Р.,

с участием

прокурора Горланова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 26 ноября 2018 года, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ,

о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена Ленинским районным судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы зачтено время нахождения под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении ФИО1 приговором суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ранее ФИО1 осуждалась Комсомольским районным судом <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) по ст. 160 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы условно на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы. Освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

Ленинский районным судом <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 114 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Обжалуемым решением постановлено приговоры Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ (включительно); c ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит его изменить и зачесть в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по первому делу с ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор ФИО4 возражал по доводам жалобы.

В суде апелляционной инстанции прокурор Горланов А.Е. просил доводы жалобы удовлетворить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав прокурора, суд находит постановление подлежащим изменению на основании п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» часть 3 дополнена частью 3.1, из содержания которой следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, суд верно зачел ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей до вступления приговоров в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, как следует из приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу и с ДД.ММ.ГГГГ она содержалась под стражей, в связи с чем доводы осужденной о необходимости зачета времени содержания ее под стражей до постановления вышеуказанного приговора в срок отбытия наказания являются обоснованными.

Оснований для пересмотра приговоров Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ верно не усмотрено, поскольку наказание по ним отбыто, судимости погашены, перерасчет времени нахождения под стражей не повлечет для ФИО1 каких-либо правовых последствий.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 26 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий