Постановление № 5-149/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 5-149/2024

Дело 5-149/2024

УИД 33RS0008-01-2024-003111-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2024 года г.Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Рощина Н.С., с участием ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, трудоустроенного официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 15 октября 2024 года в 23 часа 55 минут, находясь у <адрес>, управляя автомобилем « » (г/н №), не выполнил законного требования находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания переднего бокового и левого бокового стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», оказав своими действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; копиями постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ и ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копиями требований о прекращении противоправных действий от 5 и ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных ФИО1 и полученных им под роспись; объяснениями ФИО1, в которых он подтверждает, что светопропускание стекол его автомобиля не в полной мере соответствовало требованиям закона; рапортами инспекторов ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным и применить в отношении ФИО1 положения ст.2.9 КоАП РФ.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд, с учетом данных о личности правонарушителя, приведенных выше, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»; №

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Рощина