Постановление № 1-159/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 23 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

с участием гос. обвинителя Британовой Н.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Смирновой Е.В.

при секретаре Вестимой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 28 сентября 2017 года около 13 час. 00 мин. находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа похитил из пристенного холодильника две пачки сливочного масла и одну пачку сосисок, положив их в карманы своей ветровки. После чего около 13 час. 30 мин. того же дня заметив, что за его действиями наблюдает сотрудница магазина ФИО 1, которая осознает преступный характер его действий, вышел из магазина, не оплатив товар. Проследовавшая за ним на улицу ФИО 1 попросила вернуть неоплаченный товар, однако ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший ущерб на общую сумму 387 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением материальный ущерб возместил добровольно.

Представитель потерпевшего Потерпевший по доверенности ФИО 2 согласно поступившего ходатайства просит о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что претензий к нему никаких не имеет, поскольку причиненный Потерпевший вред возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и защитник Смирнова Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Заслушав ходатайство о прекращении дела, выслушав мнение государственного обвинителя Британову Н.Н., полагавшую, что основания для прекращения дела имеются, и дело следует прекратить за примирением сторон, суд находит, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей стороной, характеризуется положительно.

При этом суд не установил ограничений по прекращению дела за примирением с потерпевшим.

Постановлением разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, и освободить его от уголовной ответственности.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий И.Н. Нахаев