Приговор № 1-159/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-159/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 ноября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Циркунова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лапиковой О.П., представившей удостоверение личности и ордер,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего: <адрес>, судимости не имеющего,

осужденного ко времени судебного разбирательства:

- 02.08.2017 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

- 01.11.2017 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей с 25 октября 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с другими лицами, совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и двое других лиц (в отношении одного из которых уголовное преследование прекращено в связи со смертью, далее – соучастник №, а в отношении второго уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, далее – соучастник №), находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, по предложению соучастника № договорились о совместной краже имущества из чужой автомашины, распределили для этого роли. С этой целью в указанный период времени подсудимый и двое других лиц прибыли к <адрес>, где подошли к припаркованной чужой автомашине «Мерседес Бенс» рег.знак №. После чего соучастник №, согласно отведенной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности, а ФИО1 и соучастник № подошли непосредственно к передней пассажирской двери указанного автомобиля. Действуя согласованно с соучастниками, соучастник №, разбив принесенной отверткой стекло передней пассажирской двери, незаконно проник по пояс в салон а/м «Мерседес Бенс» рег.знак № и забрал оттуда принадлежащее ФИО6 имущество: навигатор <данные изъяты> стоимостью 3135,11 руб., автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 1211,30 руб., видеорегистратор <данные изъяты> стоимостью 1322,14 руб. В это время, пока соучастник № осуществлял завладение чужим имуществом, ФИО1 держал последнего за ноги, чтобы тот не провалился в салон автомобиля. Соучастник № в это же время, согласно отведенной роли, продолжал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности. Затем соучастник № вылез из автомашины, а ФИО12 залез в нее через переднюю пассажирскую дверь, однако, не обнаружив какого-либо другого пригодного для похищения имущества, снова вылез. После чего ФИО1 с соучастниками с места совершения преступления совместно скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5668,55 руб.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевший (выразил свое согласие по окончании предварительного следствия, т. 1 л.д. 232-233, и в стадии судебного разбирательства, т. 2 л.д. 36) не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников совместного преступления, его молодой возраст, а также отклонения состояния здоровья (т. 1 л.д. 223-225). ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 193), на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога (т. 1 л.д. 192). С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 223-225) во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному преступлению – вменяемым. Согласно выводам вышеназванной экспертизы подсудимый в момент инкриминируемого деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, суд учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личности виновного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осуждался к условной мере наказания, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд также учитывает роль подсудимого при совершении им совместного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, учитывая данные о его личности (не имеющего судимости), суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, с назначением условного осуждения к лишению свободы. При этом суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заявленный на предварительном следствии потерпевшим ФИО6 гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба на сумму 5668,55 руб., поддержанный государственным обвинителем в судебном заседании, подсудимым признан, подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит удовлетворению в указанном размере в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не изменять постоянного места жительства; не позднее 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу –трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую применять до вступления приговора в законную силу. На основании п. 4 ст. 311 УПК РФ освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 – 5668,55 рублей.

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 02.08.2017 года и приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска 01.11.2017 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков