Приговор № 1-29/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-29/2019

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 28 мая 2019 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Ляминой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Подгорной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес><адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании судебного решения Нерчинско-Заводского районного суда Читинской области по гражданскому делу № г. от 18 августа 2009 года обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 28 июля 2009 года, ежемесячно, в размере № рублей на каждого ребёнка, до их совершеннолетия.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес> нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о наличии возбужденного в отношении неё исполнительного производства, будучи 09 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 06 ноября 2018 года, с назначением ей наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, в период времени с 06 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года, умышленно не уплачивала без уважительных причин в нарушении решения Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края по гражданскому делу № г. от 18 августа 2009 года, средства на содержание несовершеннолетних детей.

Так, ФИО1 официально не работала, мер по трудоустройству не принимала, 08 октября 2018 года обратилась в ГКУ «Центр занятости населения Нерчинско-Заводского района» по вопросу постановки на учёт. 22 октября 2018 года не явилась на подтверждение по вопросу постановки на учёт в связи с чем, была снята с учёта за длительную неявку без уважительных причин. Каких-либо действий, направленных на погашение задолженности не предпринимала, материальной помощи детям не оказывала, чем ухудшала материальное положение своих несовершеннолетних детей.

В результате преступных действий ФИО1, образовалась задолженность на содержание несовершеннолетних детей в период с 06 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года в сумме № рублей, общая задолженность по алиментам с 28 июля 2009 года составила №.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя Свидетель №2, потерпевшего Свидетель №1, его законного представителя Свидетель №3 (предоставили письменные заявления) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО1, она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111-112), её поведение адекватно судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующий её материал, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемой и, согласно ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, проживает в сельской местности, подсобного хозяйства не имеет, проживает в фактически семейных отношениях, общественностью характеризуется посредственно, иждивенцев не имеет, трудоустроена.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд устанавливает подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трудоустройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, её личность, оценивая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока, при этом принимая во внимание наличие трудоустройства, данные о личности подсудимой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, совершенного подсудимой, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не обсуждает вопрос о применении положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Также не применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработка осужденной.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме № рублей за участие в судебном процессе по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство должно быть указано осужденным в своей апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева