Решение № 12-136/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-136/2018

дело № 12-136/2018 год


РЕШЕНИЕ

г. Омск 04 июня 2018 года †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Ленинский районный суд <адрес> А кабинет 110) в составе судьи Усенко Е. В., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 03 мая 2018 года, которым

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е. В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 03 мая 2018 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в офисе ООО «УК ЖКО №», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 высказывала в адрес директора ООО «УК ЖКО №» ФИО8 оскорбления в грубой нецензурной форме, унизив его честь и достоинство.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в деле отсутствуют доказательства того, что все сказанное ею относилось к конкретному лицу – ФИО8

Кроме того, свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7 заинтересованы в исходе дела, так как являются подчиненными ФИО8 и зависят от него по службе.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО5

Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО9 просила в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В возражении на жалобу прокурор Ленинского АО <адрес> ФИО10 просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Указывает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Доводы ФИО1, что она не оскорбляла ФИО8, опровергаются показаниями ФИО6, ФИО7, ФИО5, данными в судебном заседании при рассмотрении дела в суде. Содержание оскорбительных фраз и их персонифицированность, свидетельствуют о том, что высказывания ФИО1 относились именно к личности конкретного лица – ФИО8

На л.д. 4-5 имеется постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в офисе ООО «УК ЖКО №», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 высказывала в адрес ФИО8 оскорбления в грубой нецензурной форме, унизив его честь и достоинство.

При возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 присутствовала, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены; копию постановления получила.

На л.д. 9 имеется объяснение ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО1 пришла в офис ООО «УК ЖКО №», расположенный по адресу: <адрес>, стала оскорблять его, в том числе в грубой нецензурной форме. Свидетелями являются ФИО6, ФИО5, ФИО7

На л.д. 47-51 имеются показания ФИО8, ФИО11, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО13 в мировом суде.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности и охрана иных прав и свобод человека и гражданина.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Неприличность формы определяется неуместностью употребления, нарушающей правила приличия.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 у суда не имеется. Данные свидетели показали, что ФИО1 в присутствии других людей оскорбляла именно ФИО8, как директора ООО «УК ЖКО №», оскорбления в его адрес были выражены в том числе и в грубой нецензурной форме.

Позицию ФИО1 в части непризнания вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Мировой судья с учетом подтверждающих вину ФИО1 доказательств обоснованно критически оценил показания свидетелей ФИО11, ФИО12

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и является минимальным.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 03 мая 2018 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Федеральный судья Е.В. Усенко