Приговор № 1-757/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-757/2025

Дело №

УИД 23RS0№-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 августа 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Н-<адрес> Абхазской АССР, гражданина Российской Федерации и Республики Абхазия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанного, самозанятого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В июле 2024 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пособничество в подделке водительского удостоверения в целях его использования. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в городе Гагры Республики Абхазия, в ходе устной беседы с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, во исполнении своего преступного умысла, направленного на пособничество в подделке водительского удостоверения в целях его использования, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью содействия в подделке водительского удостоверения на свое имя и дальнейшего использования в личных целях заведомо поддельного документа, совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставив путем передачи неустановленному лицу водительского удостоверения № РА 044670 с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ Республики Абхазия на свое имя, тем самым в последующем неустановленное в ходе дознания лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, умышленно подделало водительское удостоверение Республики Абхазия № РА 044670 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющееся удостоверением, предоставляющим согласно ч. 12 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ право управления транспортным средством, выполненное согласно заключению эксперта № Э/86 от ДД.ММ.ГГГГ: выполнено с несоответствиями по способу печати, наличию и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов установленным образцам бланков водительского удостоверения Республики Абхазия. Данное водительское удостоверение изготовлено следующим образом: вклеено погрудное изображение мужчины, подпись владельца выполнена красящим веществом синего цвета, оттиск круглой печати выполнен красящим веществом синего цвета на лицевой стороне, серийная нумерация удостоверения выполнена красящим веществом красного цвета на лицевой стороне, серийная нумерация удостоверения выполнена красящим веществом красного цвета, основное фоновое изображение линий защитной сетки на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной струйной печати; печатный текст наименования граф и персональных данных владельца на лицевой стороне и таблица категорий транспортных средств на оборотной стороне выполнены способом монохромной струйной печати; подпись, расположенная в нижней части на лицевой стороне удостоверения, выполнена рукописным способом пишущим прибором с шариковым узлом, с чернилами на гелевой основе (шариковой ручкой); голографическое изображение на оборотной стороне выполнено способом термопереноса; УФ защита имитирована. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи парка «Фонтаны» в городе Гагры Республики Абхазия, получил от неустановленного дознанием лица водительское удостоверение Республики Абхазия № РА 044670 от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ГАИ МВД-УВД Абхазия на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о поддельности которого заведомо знал, тем самым незаконного приобрел у неустановленного в ходе дознания лица в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Абхазия № РА 044670 от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ГАИ МВД-УВД Абхазия на свое имя за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного водительского удостоверения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо достоверно зная о подложности водительского удостоверения Республики Абхазия № РА 044670 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в целях замены данного иностранного водительского удостоверения на национальное российское водительское удостоверение, которая в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 313-ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» осуществляется в упрощенной форме по заявлению гражданина без сдачи экзаменов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут обратился в МРЭО № ГАИ, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Сириус, <адрес>, использовал указанное поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами и замены без сдачи экзаменов на национальное российское водительское удостоверение, предъявив его инспектору ГИБДД МРЭО № Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> капитану полиции Свидетель №1

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления.

Виновность подсудимого в совершении данного преступного деяния установлена и доказана.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемых ему преступных деяний находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступлений наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного: ФИО1 женат, на иждивении имеет троих малолетних детей (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, самозанятый, по месту жительства характеризуется положительно, социализирован и социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против порядка управления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Одновременно при разрешении вопроса о назначении и размере наказания, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, руководствуясь ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание его состояние здоровья, отсутствие оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого и повлияет на его исправление.

Поскольку наказание не связано с лишением свободы, нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.

Также отсутствуют основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания (<адрес>) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за соблюдением наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, - филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Разъяснить ФИО1 последствия злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы с момента вступления приговора в законную силу, а именно, что в соответствии со ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- водительское удостоверение Республики Абхазия с серийной нумерацией РА 044670 на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Суслова