Приговор № 1-31/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-31/2024

Дело № 1-31/2024

УИД 76RS0020-01-2024-000366-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 ноября 2024 года

Мышкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грибковой К.В.,

при секретаре Боярсковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Голиковой Е.В.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>.,

защитника адвоката Зайцева С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по настоящему уголовному делу не задерживался),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) по 1-му эпизоду; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества по 2-му эпизоду; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по 3-му эпизоду; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества по 4-му эпизоду.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по 1-му, 2-му, 4-му эпизодам признал полностью, пояснил о раскаянии в содеянном, по 3-му эпизоду вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не признал, пояснив, что денежные средства не потратил, вернул сотрудникам полиции. Не оспаривал тот факт, что взял под матрасом денежные средства в сумме 16900 руб. на покупку алкоголя. Сообщил, что в один из дней летом, установил на свой мобильный телефон приложение «<данные изъяты>». В данное приложение подключил карту ФИО2 №1 и с ее банковской карты осуществлял переводы онлайн с целью покупки спиртного. Также пояснил, что знал, где дома ФИО2 №1 и ФИО2 №2 хранят наличные денежные средства, под матрасом. Размер похищенных денежных средств не оспаривал. ФИО1 <данные изъяты>. сообщал своей сестре о наличии у него денежных средств. Показал, что за свои действия попросил прощение у матери ФИО2 №1 и ФИО2 №2

Виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается помимо его показаний, также показаниями потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, свидетеля Свидетель №1, и исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости для вывода о виновности подсудимого.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что <данные изъяты>

Кроме этого, вина ФИО1 <данные изъяты>. по 1-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По 1-му эпизоду подсудимый ФИО1 <данные изъяты>., действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, завладел денежными средствами в размере 4015 руб., принадлежащими потерпевшей ФИО2 №1 и находившимися на банковском счёте №, открытом на имя ФИО2 №1 в <данные изъяты> изъял указанные выше денежные средства из обладания собственника, осуществив оплату приобретенных товаров (спиртных напитков) и их доставку водителям такси. Хищение совершено подсудимым в условиях неочевидности его действий для потерпевшего и окружающих лиц. Таким образом, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО2 №1, были похищены подсудимым с банковского счета, открытого на имя потерпевшей, путем использования подсудимым мобильного приложения <данные изъяты> для перевода денежных средств с банковского счета ФИО2 №1 на иные банковские счета.

Судом по 3-му эпизоду установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью совершил изъятие чужого имущества из законного обладания собственника ФИО2 №1 Хищение совершено им в условиях неочевидности его действий для окружающих.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб от преступления причинен физическому лицу, определен с учетом его материального положения. Общая сумма похищенного имущества составила 16 900 рублей. Указанный размер ущерба является для потерпевшей значительным.

По 2-му и 4-му эпизодам установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью совершил изъятие чужого имущества из законного обладания собственника – ФИО2 №2 Хищение совершено им в условиях неочевидности его действий для окружающих. Похищенным имуществом – денежными средствами ФИО1 <данные изъяты>. распорядился по своему усмотрению. По 2-му эпизоду ФИО1 <данные изъяты>. причинил ФИО2 №2 материальный ущерб на сумму 4000 руб., по 4-му эпизоду материальный ущерб составил 4500 руб.

Действия ФИО1 <данные изъяты>. суд квалифицирует:

- по 1-му эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по 2-му эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по 3-му эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 4-му эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть открытое хищение чужого имущества.

Довод подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. о том, что в его действиях отсутствует состав преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку денежные средства в размере 16900 руб. были возвращены сотрудникам полиции, несостоятелен.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Таким образом, последующее возвращение похищенного и отсутствие в связи с этим материальных претензий у потерпевшего, не свидетельствует об отсутствии состава преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по все эпизодам обвинения, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, помимо этого по 1-му, 2-му, 4-му эпизодам смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается простой рецидив преступлений.

У суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства по 1 и 3 эпизодам.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ни по одному из эпизодов.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>. судим, имеет постоянное место жительства, холост, иждивенцев не имеет, не работает, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 50, 60); по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 46).

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, возраст, семейное и материальное положение подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>. возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Иные более мягкие виды наказания, по мнению суда, целей наказания не достигнут.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа (по 1-му эпизоду) и ограничения свободы (по 1-му и 3-му эпизодам), суд приходит к выводу о возможности не назначать данные дополнительные наказания с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 <данные изъяты>. в виде лишения свободы по каждому эпизоду обвинения суд учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Подсудимый совершил преступления в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, суд назначает подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО1 <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Сведений о наличии у подсудимого медицинских противопоказаний к содержанию под стражей суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 1-му эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по 2-му эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по 3-му эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по 4-му эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 <данные изъяты>. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты>. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 <данные изъяты>. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья К.В. Грибкова