Приговор № 1-338/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-338/2019

уг.дело № 1-338/2019


Приговор

именем Российской Федерации

г. Камышин 02 сентября 2019 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Кибальниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: старшего

помощника Камышинского городского прокурора Колескиной Т.Я.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Шалаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.1511 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за совершение незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, к ФИО1, находившейся по месту жительства по адресу: ...., обратился ранее незнакомый ФИО4, с просьбой продать имевшийся у нее крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон. В указанный момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконную розничную продажу вышеуказанной спиртосодержащей пищевой продукции. При этом, ФИО1 достоверно знала о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Реализуя свой умысел, ФИО1, в указанном время и месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории РФ и, желая их наступления, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, в нарушении требований статьи 26 Федерального Закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом, осуществила незаконную розничную продажу вышеуказанного спиртного напитка в бутылке, емкостью 0,25 литра ФИО4 за 40 рублей.

В 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» и указанная спиртосодержащая продукция была у него изъята.

Согласно заключению эксперта, жидкость, в представленной на экспертизу одной бутылке емкостью 0.25 л., представляет собой крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон крепостью- 44,0 % об., объемом- 240см3.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления, подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно обвинение, что она полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявляла добровольно.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимой у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимой особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Оценив данные о личности подсудимой с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая ее адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Признавая подсудимую виновной, действия ФИО1 суд находит верным квалифицировать по статье 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1511УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также характеристики ее личности.

Так, ФИО1 ранее не судима (т.1, л.д.81-86);- по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет (т.1, л.д.98,100).

Согласно сведениям медицинских учреждений, ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 88-89, 91,93).

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья и престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, ее имущественное положение, суд находит необходимым, целесообразным и справедливым назначить ей наказание, исходя из положений, предусмотренных ч.ч.1,3 ст. 60 и ст.43 УК РФ в виде штрафа в доход государства, поскольку именно данный вид наказания будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В то же время, определяя размер наказания, суд учитывает искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, состояние ее здоровья и преклонный возраст, отсутствие дополнительного источника дохода кроме социальных выплат в виде пенсионных начислений, а также, что по делу не наступило тяжких последствий, принимает во внимание, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления.

Вышеуказанные обстоятельства, в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и они признаются судом как исключительные, дающими основания для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией нормы закона.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд на основании ст.81 УПК РФ находит необходимым: - прозрачную полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Камышинский»- хранить там же, до рассмотрения выделенного в отдельное производство материалов дела по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ;- прозрачную полимерную бутылку, емкостью 0,25 литра, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Камышинский»- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - прозрачную полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Камышинский»- хранить там же, до рассмотрения выделенного в отдельное производство материалов дела по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ;- прозрачную полимерную бутылку, емкостью 0,25 литра, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Камышинский»- уничтожить.

Штраф в доход государства необходимо оплатить в течение шестидесяти дней, с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: - получатель: УФК по .... (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», ИНН № ...., КПП № ...., ОКТМО № ...., № ...., Банк получателя: Отделение Волгоград ...., БИК № ...., лицевой счет № ...., р/с 40№ ...., код дохода 18№ ...., УИН № .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Иванцов С.В.