Приговор № 1-83/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-83/2024

Дело № 1-83/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Можга, Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Герлица А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, <***> - ранее не судимого –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

приказом министра внутренних дел №***л/с от дд.мм.гггг, Я.А.А. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ГУ «МО МВД России «Можгинский» (далее – «оперуполномоченный ОУР»).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.1, 11 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; обязанности по пресечению административных правонарушений.

В соответствии с п.п.1,13,14, 20 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13, 14, 22 должностного регламента Я.А.А., утвержденного начальником ГУ «МО МВД России «Можгинский» 10 января 2023 года, Я.А.А. обязан согласно утвержденного графика заступать на суточное дежурство в составе-следственно-оперативной группы ГУ «МО МВД «Можгинский» (п. 13); в составе следственно-оперативной группы, а также по указанию вышестоящего руководства осуществлять выезд на места происшествий и проводить работу по раскрытию преступлений «в течение 24 часов с момента регистрации сообщения» (п.14); по указанию вышестоящего руководства своевременно и качественно проводит процессуальные проверки по заявлениям и сообщениям граждан о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в соответствии с УПК РФ (п. 22).

Таким образом, Я.А.А. являлся представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 08 часов 00 минут 07 февраля 2024 года до 08 часов 00 минут 08 февраля 2024 года, согласно графику дежурств, оперуполномоченный ОУР Я.А.А. в присвоенной форме одежды сотрудника полиции находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, т.е. находился при исполнении своих должностных обязанностей.

07 февраля 2024 года в 20 часов 08 минут в дежурную часть ГУ «МО МВД России «Можгинский» поступило сообщение о том, что по месту жительства К.Н.С. по адресу: Удмуртская Республика, <***><***>, <***> - пришел ее бывший сожитель ФИО1, который находится в состоянии алкогольного опьянения и отказывается покидать ее жилище. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Можгинский» за №*** от 07 февраля 2024 года.

После чего, 07 февраля 2024 года в период времени с 20 часов 08 минут до 21 часа 00 минут с целью проверки данного сообщения по адресу: <***>, <***><***>, <***> - направлен дежуривший в составе следственно оперативной группы ГУ «МО МВД России «Можгинский» оперуполномоченный ОУР Я.А.А., совместно с участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Можгинский» Т.С.Н..

После этого, в период времени с 21 часа 01 минуты до 23 часов 00 минут 07 февраля 2024 года оперуполномоченный ОУР Я.А.А. и участковый уполномоченный полиции ГУ «МО МВД России «Можгинский» Т.С.Н. прибыли в квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <***> - где они обнаружили ФИО1, который спал на диване в комнате по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения. После этого, сотрудники полиции ГУ «МО МВД России «Можгинский» Я.А.А. и Т.С.Н. разбудили ФИО1 и объяснили ему причину, по которой они прибыли по вышеуказанному адресу.

В указанный период времени ФИО1, недовольный тем, что по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции и разбудили его, стал вести себя агрессивно и выражался нецензурной бранью, в связи с чем, оперуполномоченный ОУР Я.А.А. потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и проследовать в прихожую квартиры по вышеуказанному адресу.

После этого, находясь в прихожей квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <***> - ФИО1 вновь продолжил вести себя агрессивно и выражался нецензурной бранью, в связи с чем оперуполномоченный ОУР Я.А.А. потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия.

В этот момент, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <***> - осознававшего, что оперуполномоченный ОУР Я.А.А. является сотрудником полиции, то есть, представителем власти, находится в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и исполняет свои должностные обязанности, недовольного законными действиями сотрудника полиции по предотвращению противоправных действий с его стороны, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного ОУР Я.А.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.Реализуя свой преступный умысел, 07 февраля 2024 года в период времени с 21 часа 01 минуты до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <***> - ФИО1 осознавая, что оперуполномоченный ОУР Я.А.А. является представителем власти, находится в присвоенной форме одежды, и исполняет свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции по предотвращению противоправных действий с его стороны, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, действуя умышленно, с приложением значительной силы нанес один удар ладонями обеих рук в область груди оперуполномоченного ОУР Я.А.А., причинив ему физическую боль.

ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении оперуполномоченного ОУР Я.А.А., осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий и то, что препятствует законной деятельности представителя власти, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения представителю власти физического и морального вреда и желала этого.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения лица (л.д. 10), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для рассрочки суд не усматривает, стороны о ней не заявляли.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

Примененная к ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о распределении судебных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по УР (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>) ИНН <***>, КПП 184001001,

Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, р/счет <***>,

Код ОКТМО 94701000,

КБК 41711603119010000140. Уникальный идентификатор начислений – не заполняется или в поле проставляется «0».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель