Приговор № 1-251/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-251/2019

68RS0013-01-2019-001236-64

Дело № 1-251/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 05 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Пальцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Кувакина И.Н.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Чиликина А.В., представившего удостоверение №729 и ордер № Ф-085949,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца января 2019 года по начало февраля 2019 года в точно неустановленное следствием времяФИО1, находясь на законных основаниях по приглашению С.в кв.... д.... по ул. .... Мичуринска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что последняя спала и не могла воспрепятствовать ее преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стола, расположенного в кухне вышеуказанной квартиры, похитила сотовый телефон «... ..., стоимостью 6450 рублей, с установленной сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной стоимости в денежном выражении, с абонентским номером ..., принадлежащий потерпевшей С., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым С. материальный ущерб на общую сумму 6450 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Чиликин А.В. поддержал позицию своей подзащитной и просил удовлетворить ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, на своем участии не настаивала, с особым порядком рассмотрения дела согласна, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет, позиция по мере наказания - на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Кувакин И.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно,на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, 11 марта 2019 года у нее был перелом ноги со смещением.

В соответствии с п.п. «г», «и»ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, - наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном и ее состояние здоровья.

С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Определяя размер назначенного подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает положенияч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком8 (восемь) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров