Приговор № 1-1260/2023 1-371/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-1260/2023

«КОПИЯ»

Дело №1-371/2024

УИД № 86RS0002-01-2023-007183-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием

государственного обвинителя Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахмедова С.А.,

при секретаре Лавской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-371/2024 по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 19.01.2016 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры (с учетом апелляционного определения суда ХМАО-Югры от 06.04.2016, постановлений Калининского районного суда г.Тюмени от 10.03.2017, от 06.09.2018) по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 11.09.2014 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 31.08.2018 по отбытию срока наказания;

- 18.05.2020 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры (с учетом апелляционного постановления суда ХМАО-Югры от 08.07.2020) по части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158, пункта «а» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы; освобожден 17.03.2021 по отбытию срока наказания,

в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1, 04.03.2023 в дневное время, находясь по адресу проживания: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, вступил с ФИО 1, осужденным приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 25.01.2024 (далее - ФИО 1), в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - телефонной кабельной продукции, вмонтированной и находящейся в запертом на навесной дверной замок ключом подвальном помещении многоквартирного жилого дома, расположенном по адресу: ХМАО-Югра. г. Нижневартовск, <адрес>, с целью совместного обогащения.

При этом ФИО1 и ФИО 1, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым для облегчения совершения хищения взяли с собой замочный ключ, необходимый для открытия навесного дверного замка подвального помещения указанного многоквартирного жилого дома, кухонный нож, необходимый для срезания телефонной кабельной продукции, вмонтированной в указанном многоквартирном жилом доме и упаковочный материал (полимерные пакеты и рюкзак), необходимый для совместного упаковывания указанной телефонной кабельной продукции после ее срезания, с которыми прибыли к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>.

В дальнейшем, 04.03.2023 в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из запертого помещения, умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, заранее распределив между собой роли, незаконно проникли в подвальное помещение многоквартирного жилого дома, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, запертое на навесной дверной замок ключом, дверной замок от которого открыл ФИО 1, имеющимся при них ключом, в котором согласно ранее распределенным между собой ролям, ФИО 1, кухонным ножом срезал вмонтированную в подвальном помещении телефонную кабельную продукцию: ТППэп-100x2x0,4 в количестве 45 метров, являющуюся составляющим элементом комплекса линейно-кабельного сооружения связи (частью линии связи) и принадлежащую на праве собственности Ханты-Мансийскому филиалу ПАО «Ростелеком», а ФИО1 в момент ее срезания ФИО 1, наблюдал за обстановкой с целью недопущения обнаружения их незаконных действий. После чего ФИО1 и ФИО 1, совместными усилиями упаковали указанную срезанную телефонную кабельную продукцию в полимерные пакеты и рюкзак, и скрылись с места преступления с похищенным имуществом.

В результате совместных преступных действий, ФИО1 и ФИО 1, из подвального помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, в который незаконно проникли, совершили хищение телефонной кабельной продукции: ТППэп-100x2x0,4 в количестве 45 метров, стоимостью 5 023 рубля 67 копеек без учета НДС, принадлежащей на праве собственности Ханты-Мансийскому филиалу ПАО «Ростелеком», которым распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Ханты-Мансийскому филиалу ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 5 023 рубля 67 копеек.

2) Он же, ФИО1 07.03.2023 в вечернее время, находясь по адресу проживания: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, вступил с ФИО 1, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - телефонной кабельной продукции, вмонтированной и находящейся в запертом на навесной дверной замок ключом подвальном помещении многоквартирного жилого дома, расположенном по адресу: ХМАО-Югра. г. Нижневартовск, <адрес>, с целью совместного обогащения.

При этом ФИО1 и ФИО 1, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым для облегчения совершения хищения взяли с собой замочный ключ, необходимый для открытия навесного дверного замка подвального помещения указанного многоквартирного жилого дома, кухонный нож, необходимый для срезания телефонной кабельной продукции, вмонтированной в указанном многоквартирном жилом доме и упаковочный материал (полимерные пакеты и рюкзак), необходимый для совместного упаковывания указанной телефонной кабельной продукции после ее срезания, с которыми прибыли к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>.

В дальнейшем, 07.03.2023 в вечернее время, но не позднее 22 часов 46 минут местного времени, ФИО1 и ФИО 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из запертого помещения, умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, заранее распределив между собой роли, незаконно проникли в подвальное помещение многоквартирного жилого дома, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, запертое на навесной дверной замок ключом, дверной замок от которого открыл ФИО 1, имеющимся при них ключом, в котором согласно ранее распределенным между собой ролям, ФИО 1 кухонным ножом срезал вмонтированную в подвальном помещении телефонную кабельную продукцию: ТППэп-100x2x0,4 в количестве 17 метров, являющуюся составляющим элементом комплекса линейно-кабельного сооружения связи (частью линии связи) и принадлежащую на праве собственности Ханты-Мансийскому филиалу ПАО «Ростелеком», а ФИО1, в момент ее срезания ФИО 1 наблюдал за обстановкой с целью недопущения обнаружения их незаконных действий. После чего ФИО1 и ФИО 1, совместными усилиями упаковали указанную срезанную телефонную кабельную продукцию в полимерные пакеты и рюкзак, и скрылись с места преступления с похищенным имуществом.

В результате совместных преступных действий, ФИО1 и ФИО 1, из подвального помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, в который незаконно проникли, совершили хищение телефонной кабельной продукции: ТППэп-100x2x0,4 в количестве 17 метров, стоимостью 1 897 рублей 83 копейки без учета НДС, принадлежащей на праве собственности Ханты-Мансийскому филиалу ПАО «Ростелеком», которым распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Ханты-Мансийскому филиалу ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 1 897 рублей 83 копейки.

3) Он же, ФИО1 11.03.2023 в дневное время, находясь по адресу проживания: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес> вступил с ФИО 1, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - телефонной кабельной продукции, вмонтированной и находящейся в запертом на навесной дверной замок ключом подвальном помещении многоквартирного жилого дома, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, с целью совместного обогащения.

При этом ФИО1 и ФИО 1, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым, для облегчения совершения хищения взяли с собой замочный ключ, необходимый для открытия навесного дверного замка подвального помещения указанного многоквартирного жилого дома, кухонный нож, необходимый для срезания телефонной кабельной продукции, вмонтированной в указанном многоквартирном жилом доме и упаковочный материал (полимерные пакеты), необходимый для совместного упаковывания указанной телефонной кабельной продукции после ее срезания, с которыми прибыли к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>.

В дальнейшем, 11 марта 2023 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из запертого помещения, умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, заранее распределив между собой роли, незаконно проникли в подвальное помещение многоквартирного жилого дома, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, запертое на навесной дверной замок ключом, дверной замок, от которого открыл ФИО 1, имеющимся при них ключом, в котором согласно ранее распределенным между собой ролям, ФИО 1 кухонным ножом срезал вмонтированную в подвальном помещении телефонную кабельную продукцию: ТПП-200х2х0,4 в количестве 35 метров, являющуюся составляющим элементом комплекса линейно-кабельного сооружения связи (частью линии связи) и принадлежащую на праве собственности Ханты-Мансийскому филиалу ПАО «Ростелеком», а ФИО1 в момент ее срезания ФИО 1, наблюдал за обстановкой с целью недопущения обнаружения их незаконных действий. После чего ФИО1 и ФИО 1, совместными усилиями упаковали указанную срезанную телефонную кабельную продукцию в полимерные пакеты, и скрылись с места преступления с похищенным имуществом.

В результате совместных преступных действий, ФИО1 и ФИО 1, из подвального помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, в который незаконно проникли, совершили хищение телефонной кабельной продукции: ТПП-200х2х0,4 в количестве 35 метров, стоимостью 7 814 рублей 60 копеек без учета НДС, принадлежащей на праве собственности Ханты-Мансийскому филиалу ПАО «Ростелеком», которым распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Ханты-Мансийскому филиалу ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 7 814 рублей 60 копеек.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО 2 (телефонограмма от 24.10.2023) не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из преступлений, по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступлений, ранее неизвестных органу расследования и подтвержденные при проверке показаний на месте.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений, суд относит: раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме; состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку на момент совершения умышленных преступлений ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений в совершеннолетнем возрасте и реально отбывал наказание.

Других обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, по каждому преступлению, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется посредственно (т.2 л.д.49), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется фактически положительно, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (т.2 л.д. 51), у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.2 л.д.55,57).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимого, характеризуемого как с положительной, так и с посредственной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что целям наказания ФИО1 будет отвечать наказание по каждому из преступлений, в виде лишения свободы, с учётом положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако не усматривает оснований для назначения наказания по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 с учётом фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений, направленных против собственности, следует назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая изложенное, личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и их фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Представителем потерпевшего ПАО «Ростелеком» заявлены исковые требования на сумму не возмещенного имущественного ущерба в размере 14736 рублей 10 копеек, а также в размере 49968 рублей 69 копеек затраченные на восстановление и ремонтные работы

Первоначально подсудимый ФИО1 выразил согласие с исковыми требованиями.

Далее, ФИО1 позицию изменил, признал иск в полном объёме на сумму 14 736 рублей 10 копеек, в остальной части не признал.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Поскольку умышленными действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб ПАО «Ростелеком» в общей сумме 14 736 рублей 10 копеек, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. При этом, в остальной части суд оставляет иск без рассмотрения, оставляя за потерпевшим право обратиться с ним в порядке гражданского судопроизводства, так как к исковому заявлению не приложены соответствующие документы, подтверждающие затраты на восстановление и ремонтные работы

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы:

по пунктам «а»,«б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 04.03.2023) на срок 01 год 10 месяцев;

по пунктам «а»,«б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 07.03.2023) на срок 01 год 10 месяцев;

по пунктам «а»,«б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 11.03.2023) на срок 01 год 10 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 15.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: металлический ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

Гражданский иск ПАО «Ростелеком» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 солидарно с ФИО 1 в пользу ПАО «Ростелеком», в счёт возмещения вреда причиненного преступлением 14 736 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 10 копеек.

Заявленные исковые требования о взыскании затрат понесенных на восстановительные и ремонтные работы, оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______К.ФИО2

« 15 » 03.2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-371/2024

Секретарь с/з________ К.ФИО2