Приговор № 1-127/2024 1-690/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-127/2024

Дело № 1-127/2024

22RS0066-01-2023-005253-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Малецкой М.В.

при секретарях судебного заседания Смокотниной О.Н., Шкуркиной Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Барнаульского транспортного прокурора Миненка И.В.

защитника – адвоката Абрашенкова В.А., представившего ордер № от

31.01. 2024, удостоверение № от 01.11.2002

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

9 ноября 2023 г. не позднее 15-30 часов ФИО2, в нарушении ст. ст. 2, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил без цели сбыта <данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в Список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, в кармане куртки, находящейся в рюкзаке, для личного употребления без цели сбыта.

9 ноября 2023 г. в 15-30 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у центрального входа с южной стороны здания автовокзала г. Барнаула, расположенного по адресу: <...>, доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое он незаконно хранил без цели сбыта, было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на стадии дознания, из содержания которых следует, что 9 ноября 2023 г. по пути на автовокзал в г. Барнауле, увидел дикорастущую коноплю, листья и верхушечные части которой собрал, положил в имеющийся при нем пакетик, который поместил в карман куртки, находящейся в рюкзаке, после чего направился в кафе, где стал употреблять спиртные напитки. По прибытии на автовокзал, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где в присутствие понятых у него было изъято вышеуказанное наркотическое средство, два мобильных телефона, а также смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 76-80, 150-152).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 50-51), ФИО6 (л.д. 46-47) и Свидетель №3 (л.д. 48-49) – сотрудников ОРППСП Алтайское ЛУ МВД России, из содержания которых следует, что 9 ноября 2023 г. около центрального входа в здание автовокзала г. Барнаула по адресу: <...>, заметили мужчину, представившегося ФИО2, который распивал спиртные напитки, в связи с чем, был задержан и доставлен в дежурную часть Алтайское ЛУ МВД России по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, было обнаружено и изъято: два мобильных телефона, смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, а в правом кармане куртки, находящейся в рюкзаке, был изъят пакетик с веществом растительного происхождения;

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 – помощника оперативного дежурного дежурной части Алтайского ЛУ МВД России подтверждается проведение 9 ноября 2023 г. личного досмотра ФИО1, который был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и у которого, при личном досмотре, из правого наружного кармана куртки, находящейся в рюкзаке, был изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, а также два мобильных телефона марки «Honor» и «Techno», произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлены протоколы, с содержанием которых ознакомились участвующие лица (л.д. 129-130);

-показаниями свидетелей Свидетель №6 (л.д. 36-37) и Свидетель №7 (л.д. 38-39), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается их участие 9 ноября 2023 г. в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, проведенного в помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России по адресу: <...>, в ходе которого, из правого кармана куртки, находящейся в рюкзаке, был изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, а также два мобильных телефона, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлены протоколы, с содержанием которых ознакомились участвующие лица.

Вина ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного 9 ноября 2023 г. в помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, в ходе которого был изъят пакетик с веществом растительного происхождения, два мобильных телефона модели «Honor» и «Techno», смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 6-8);

-заключением эксперта № от 10 ноября 2023 г. установлено, что изъятое при личном досмотре ФИО2 вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 22 гр. (л.д. 30-31);

-согласно протокола осмотра от 15 ноября 2023 г., изъятый при личном досмотре ФИО2 пакетик с наркотическим средством, осмотрен (л.д. 40-43), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 44, 45);

-заключением эксперта № от 21 ноября 2023 г. установлено, что на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 55-58).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора доказанной, и, полагает правильным квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из предъявленного ему обвинения, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку органом дознания не установлено время и место незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства в значительном размере.

При этом, давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Так судом установлено, что подсудимый ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе дознания, полученными с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о времени, месте, способе незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, подтвержденными им в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: ФИО6, Свидетель №1 и Свидетель №3 об обстоятельствах задержания и доставления в дежурную часть подсудимого, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство; Свидетель №4, проводившего личный досмотр подсудимого, в ходе которого обнаружен и изъят в правом кармане куртки пакетик с наркотическим средством, два мобильных телефона марки «Honor» и «Techno», произведены смывы с кистей рук; Свидетель №6 и Свидетель №7- понятых при личном досмотре подсудимого, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство, два мобильных телефона, произведены смывы с кистей рук, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами личного досмотра подсудимого, осмотров предметов, заключениями эксперта о виде и размере изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, полученными в законном порядке, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, также полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО2 не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи, как на стадии дознания в размере 6090,20 рублей, так и в судебном заседании в размере 5678,70 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, который от назначенных ему защитников не отказывался, трудоспособен, и при таких обстоятельствах, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, пройти наблюдение, а при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога.

Испытательный срок, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения – с 21 февраля 2024 г. по день вступления в законную силу.

ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи, в размере 11 768 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей) 90 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая