Постановление № 5-630/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-630/2018

Дело № 5-630/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 24 мая 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края (<...>) Самохина Е.А.,

при секретаре Сейранян Г.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 7 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь по 8 км 300 м автодороги Р-256 со стороны г. Новосибирска в сторону г. Барнаула, в нарушение п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил учесть осуществления ухода за ФИО4 и ФИО5

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно. Ходатайствовал о назначении административного наказания по усмотрению суда.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнение явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ППД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

За нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание № 2 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении ПДД РФ (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для привлечения к ответственности по данной норме необходимо установление фактов как причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так и нарушения водителем ПДД РФ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение п. 14.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА у ФИО2 имели место следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, забрюшинного пространства, левой нижней конечности. Закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ссадина в лобной области слева (1). Закрытая травма забрюшинного пространства в виде ушиба почек, микрогематурия. Закрытая травма левой нижней конечности в виде частичного разрыва внутренней боковой связки левого коленного сустава. Эти повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, так как для заживления связок необходим срок более 3-х недель. По давности вышеперечисленные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах от ДАТА.

При установленных обстоятельствах дела прихожу к выводу, что полученные потерпевшим ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.1.5 ПДД РФ в совокупности с требованиями п.14.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями (л.д. 23), данными после совершения ДТП, а также письменными доказательствами по делу, исследованными судом:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1);

- сообщениями о происшествии (л.д. 2-3);

- рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску о ДТП (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА (л.д. 9-12);

- схемой места дорожно-транспортного правонарушения (л.д.18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 21);

- объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д. 24);

- определением о назначении медицинской судебной экспертизы, с которым были ознакомлены лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевший, им разъяснены права, предусмотренные 26.4 КоАП РФ (л.д. 25);

- заключением эксперта от ДАТА НОМЕР (л.д. 42-43);

- протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании (л.д. 62).

Приведенные доказательства признаю допустимыми, поскольку они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – наезд на пешехода ДАТА, в результате которого потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. При этом указание в протоколе об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА даты совершения административного правонарушения -ДАТА признаю технической ошибкой, поскольку из приведенных выше доказательств, среди которых протокол осмотра места совершения административного правонарушения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, датированных ДАТА, рапорт сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС о ДТП, объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место ДАТА.

Суд также учитывает, что в судебном заседании потерпевший ФИО2, привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО1 подтвердили факт их ознакомления с результатами СМЭ, которые им известны и с которыми они согласны, как следствие, ими не обжаловались. На вопрос суда ходатайств о необходимости дополнительного ознакомления с материалами дела не поступало.

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, осуществление ухода за престарелой матерью ФИО4 и инвалидом первой группы ФИО5 фактические обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, а также установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. С учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на назначении наиболее строгого наказания, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 3.1,3.2,4.1,23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, пр-т Ленина, 74, г. Барнаул)

ИНН: <***>

КПП: 222401001

счет получателя: 40101810100000010001 в Отделении Барнаул г.Барнаул

БИК: 040173001

ОКТМО: 01713000

КБК: 18811630020016000140

УИН 18НОМЕР.

Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е.А.Самохина