Решение № 2-348/2024 2-348/2024~М-46/2024 М-46/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-348/2024

УИД86RS0010-01-2024-000078-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-348/2024
г. Мегион
27 февраля 2024 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при помощнике судьи Адамове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК Энергогарант» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК Энергогарант» (далее истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее ответчик) с указанным иском. Требования истца мотивированы тем, что 01.08.2022 ФИО1 заключила с ПАО «САК Энергогарант» договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, полис ТТТ №, из п. 3 которого следует, что договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению, а именно водителя <данные изъяты> А.М. 25.11.2022 водитель ФИО2 управляя транспортным средством, принадлежащим ответчику, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП с повреждением транспортного средства Тойота Виш, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> К.Н. Страховщик потерпевшего – АО «СК Росгосстрах» выплатил <данные изъяты> К.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и выставил через ИРЦ счет ПАО «САК Энергогарант», как страховщику причинителя вреда. 20.01.2023 ПАО «САК Энергогарант», в лице Нижневартовского филиала, возместило ущерб в размере <данные изъяты> руб., причиненный ФИО2 В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», истец просит взыскать с ответчика в пользу Нижневартовского филиала ПАО «САК Энергогарант» ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик представил письменное заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования ПАО «САК Энергогарант» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса, в силу ст. 15, ст. 965, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4010 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «САК Энергогарант» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Нижневартовского филиала ПАО «САК Энергогарант» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскав всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья подпись Л.Г.Коржикова

Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова