Решение № 12-23/2020 12-749/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 12-23/2020

Мировой судья Бубнова О.Л.


РЕШЕНИЕ

с.Началово 21 января 2020 года.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М., при ведении протокола секретарем Джанаевой Л.А.-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МГВ на постановление ио мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области Бубновой О.Л. от 10 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ио мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области Бубновой О.Л. от 10 октября 2019 года, МГВ привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе МГВ ставит вопрос об отмене постановления в связи с его незаконностью.

В судебном заседании МГВ и его защитник МИГ поддержали жалобу, просили удовлетворить ее по указанным основаниям.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исчерпывающий перечень транспортных средств оперативных служб, которые должны иметь нанесенные на наружную поверхность специальные цветографические схемы, приведен в пункте 1 Требований к транспортным средствам оперативных служб, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан, и специальным оперативно-служебным транспортным средствам уголовно-исполнительной системы для перевозки лиц, находящихся под стражей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 548. К ним относятся транспортные средства пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации и следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан, а также специальные оперативно-служебные транспортные средства уголовно-исполнительной системы для перевозки лиц, находящихся под стражей.

О том, что на наружную поверхность транспортного средства оперативной службы нанесена цветографическая схема, должностным лицом ГИБДД при совершении регистрационных действий делается запись "Цветографическая схема N... по соответствующему стандарту" в графе "Цвет" свидетельства о регистрации транспортного средства оперативных служб.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.5 КоАП РФ, относится управление транспортным средством, не относящимся к оперативным службам, с нанесенной на его наружную поверхность специальной цветографической схемой автомобиля оперативной службы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на 7 км автодороги <адрес> МГВ управлял автомашиной <данные изъяты> госномер №, на поверхности которой нанесена специальная цветографическая схема автомобилей оперативных служб « «аварийная служба», что является нарушением п.3.1 ПДД РФ.

При указанных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях МГВ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.5 КоАП РФ.

Постановление о назначении МГВ административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.5 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Суд признает несостоятельными изложенные в жалобе доводы о том, что МГВ не был извещен о времени и месте судебного заседания, так как в материалах дела имеется почтовое отправление с уведомлением, с отметкой о возращении его мировому судье за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением согласно правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление ио мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области Бубновой О.Л. от 10 октября 2019 года в отношении МГВ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.М.Голубин