Определение № 2-2/168/2017 2-2/168/2017~М-2/166/2017 М-2/166/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2/168/2017

Дело № 2-2/168/2017 копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела в связи с утверждением

судом мирового соглашения сторон

07 июня 2017 года

г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Трапезниковой Д.С.,

с участием прокурора Финогентова Р.Н.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «КэстСтилКвалити-Глазов» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «КэстСтилКвалити-Глазов» (далее по тексту – ООО «КСК-Глазов») о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки по обращению ФИО1 о нарушении ее трудовых прав установлено, что согласно записям в трудовой книжке ФИО1 принята на работу в литейный цех ООО «КСК-Глазов» на должность уборщицы в литейном производстве на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате. Расчетные листки работнику не выдавались. Согласно письменному обращению заявителя в прокуратуру предприятие имеет перед работником задолженность в размере 30000 руб. Ссылаясь на ст.ст.21,22,136,140 Трудового кодекса РФ, ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор, просил взыскать с ООО «КСК-Глазов» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за декабрь 2016г., январь и февраль 2017 г. в общей сумме 30000 руб., обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебное заседание стороны - прокурор <адрес>, именуемый в дальнейшем «Процессуальный истец», ФИО1, именуемая в дальнейшем «Материальный истец», с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «КэстСтилКвалити-Глазов» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, именуемое в дальнейшем «Ответчик», представили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Материальному истцу задолженность по заработной плате за декабрь 2016 г. в размере 8 625 руб., за январь 2017 г. в размере 8 625 руб., за февраль 2017 г. в размере 8 625 руб., в общей сложности 25 875 руб., исходя из минимального размера оплаты труда в Российской Федерации в размере 7 500 в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ, плюс районный коэффициент в размере 15%, за вычетом суммы в размере 4 000 рублей, выплаченных Материальному истцу в счет заработной платы за декабрь 2016 года, согласно ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, а в общей сумме 21 875 руб. Расчет произведен по формуле: (МРОТ + 15%(МРОТ))*3, где: МРОТ – минимальный размер оплаты труда; 15%(МРОТ) – доплата за районный коэффициент; 3 – период образования задолженности (количество месяцев). В свою очередь, Процессуальный истец и Материальный истец отказываются от остальных заявленных прокурором <адрес> в интересах созиной Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «КэстСтилКвалити-Глазов» требований, составляющих предмет вышеуказанного иска, в размере 4 125 руб. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Стороны просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав, что мировое соглашение заключено ими добровольно, условия мирового соглашения сторонам понятны и с данными условиями они согласны. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения - положения статей 39,173,220,221 ГПК РФ (в случае отказа истца от иска либо утверждения судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается). Сторонам также понятно, что при неисполнении мирового соглашения по заявлению сторон выписывается исполнительный лист для принудительного исполнения.

Выслушав стороны, заслушав прокурора, полагавшего необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, исследовав документы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска и утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Положения ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и им понятны.

В данном случае мировое соглашение на предложенных сторонами условиях не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, поэтому его следует утвердить, производство по делу необходимо прекратить.

Вопрос о судебных расходах сторонами не решен, с ответчика ООО «КэстСтилКвалити-Глазов» подлежит взысканию госпошлина в размере 856 руб. 25 коп. (п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № 2-2/168/2017 (по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 созиной Н.Н. к ООО «КэстСтилКвалити-Глазов» о взыскании задолженности по заработной плате) мировое соглашение, по условиям которого: Ответчик ООО «КэстСтилКвалити-Глазов» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Материальному истцу ФИО1 задолженность по заработной плате за декабрь 2016 г., январь 2017 г. февраль 2017 г. в общей сумме 21 875 (двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей. В свою очередь, Процессуальный истец и Материальный истец отказываются от остальных заявленных прокурором <адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КэстСтилКвалити-Глазов» требований, составляющих предмет вышеуказанного иска, в размере 4 125 руб.

Взыскать с ответчика ООО «КэстСтилКвалити-Глазов» госпошлину в доход муниципального образования Белохолуницкий муниципальный район <адрес> в размере 856 (восемьсот пятьдесят шесть руб. 25 коп.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2/168/2017 по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «КэстСтилКвалити-Глазов» о взыскании задолженности по заработной плате.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) через Слободской районный суд <адрес> непосредственно или через Белохолуницкое постоянное судебное присутствие Слободского районного суда <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись Л.Н. Маслова.

Копия верна. Судья: Л.Н. Маслова.