Постановление № 5-89/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 10 ноября 2017 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Курбатова И.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей М.

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои М. причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

(дата) в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения по <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои М., нанес ..., чем причинил ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что удар в лицо М. не наносил.

Потерпевшая М. пояснила, что в ходе ссоры ФИО1 ударил её по лицу (дата).

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что (дата) в 20 часов 00 минут, ФИО1, во дворе домовладения по <адрес> в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО3, нанес ... чем причинил ей физическую боль.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии ... от (дата);

заявлением М. в полицию о принятии мер в отношении ФИО1, который причинил ей телесные повреждения в виде побоев, поступившее в отдел полиции (дата);

- письменными объяснениями М.., из которых следует, что ФИО1 (дата) в 20 часов 00 минут, находясь по <адрес>, в присутствии ... нанес ей побои.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями ФИО1, (дата) года рождения, опрошенного в присутствии законного представителя матери, который подтвердил, что видели как отец ударил маму в ходе ссоры.

Согласно заключения эксперта ... от (дата), у гр. ФИО2, (дата) года рождения имелись ушиб мягких тканей, кровоподтек лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Судом достоверно установлено, что (дата) в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по <адрес> нанес побои М. ударив её один раз правой рукой в лицо, чем причинил ей физическую боль.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил побои бывшей супруге, а только передал её пакет с вещами, не состоятельны и не имеют определяющего значения при решении вопроса о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие несовершеннолетних детей.

С учетом всех обстоятельств, личности правонарушителя ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, и наличие обстоятельств смягчающих наказание, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

на расчетный счет № <***>, БИК 045354001, КБК 18811609000016020140 ОКТМО 53651440 КПП 564801001 идентификатор 18880456170562928389, получатель: ОМВД России по Ташлинскому району (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ташлинскому району) ИНН <***>.

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхнеуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.В. Курбатова