Приговор № 1-47/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-47/2021

дело № 1-47/2021

21RS0011-01-2021-000278-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В., с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В., прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Афанасьева С.Н., старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайлова Д.Ю.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО7,

его защитника - адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО7 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 27 минут 24 января 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ФИО1, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним во время совместного распития спиртных напитков, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО1 множество ударов руками и ногами по различным частям его тела, в том числе в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки и головы. Указанными преступными действиями ФИО7 причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО7, потерпевший ФИО1 скончался от острой дыхательной недостаточности, развившейся вследствие тупой травмы груди с переломами 4-8, 11,12 ребер слева, которая по признаку опасности для жизни человека, как непосредственно создавшая угрозу для жизни, так и вследствие развития угрожающего жизни состояния (острая дыхательная недостаточность), относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека, около 21 часа 40 минут 24 января 2021 года в автомашине скорой медицинской помощи при доставлении в медицинское учреждение на участке местности, расположенном на автодороге «Кугеси-Атлашево-Новочебоксарск» возле д. Новые Тренькасы Чебоксарского района Чувашской Республики, то есть ФИО7 умышленно причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1, по неосторожности не предвидел возможность наступления его смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, об обстоятельствах дела показал следующее.

24 января 2021 года около 10 часов он на автобусе приехал в д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района, хотел почистить снег в своем доме. Он планировал в этот же день уехать обратно в город Чебоксары.

Когда он был возле своего дома, к нему подошел ФИО1, в руках у него была бутылка пива. Затем он угостил ФИО1 пивом, которое у него было в доме. После того как выпили пиво, они пошли в дом ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>. Они позвонили соседу, попросили его в магазине купить две бутылки водки и пачку сигарет. Они приготовили в доме ФИО1 еды, после того как сосед привез спиртное, начали застолье. В ходе распития спиртного ФИО1 сказал, что ему нужно сходить на поминки и ушел из дома, он отсутствовал примерно 30 минут.

ФИО1 вернулся в дом в сильной степени опьянения, они продолжили распивать спиртное. ФИО1 с поминок пришел в возбужденном состоянии, был агрессивен. Неожиданно для него ФИО1 начал выгонять его из дома, стал высказывать в его адрес оскорбления, выражался нецензурными словами. Хотя днем ФИО1 сам предложил остаться в его доме ночевать. ФИО1 встал и пошел на него. Ему не понравилось поведение ФИО1, он ударил его два раза по лицу. От ударов ФИО1 упал на пол. Затем ФИО1 встал и снова пошел на него. Он рассердился на него и вытолкнул его в сени, нанес ему несколько ударов по лицу и телу. ФИО1 упал на пол, он ногами пошевелил ФИО1, просил его подняться. Но ФИО1 не поднимался с пола, на его лице были синяки и кровь. После этого он занес ФИО1 из сеней в дом, позвонил в «скорую». Через некоторое время в дом приехали медицинские работники и сотрудники полиции. ФИО1 увезли на «скорой», а его доставили в отдел полиции.

Ему известно, что по дороге в больницу ФИО1 умер в машине скорой помощи.

Он признает, что телесные повреждения ФИО1 были причинены его действиями, поскольку днем у ФИО1 никаких телесных повреждений не было, он ни на что не жаловался. Он раскаивается в совершенном, поскольку был с умершим в дружеских отношениях и не желал его смерти. В ходе предварительного следствия он попросил у потерпевшего прощения.

Аналогичные и более подробные показания ФИО7 даны в ходе проверки его показаний на месте, где он продемонстрировал обстоятельства нанесении ФИО1 ударов и причинения ему телесных повреждений (т.1 л.д. 54-66).

Вина ФИО7 в совершении преступления, указанного в описательной части, помимо признания подсудимым вины, подтверждается полностью представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, не опровергнутой стороной защиты.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО1 приходился ему братом, который проживал один в д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района. 24 января 2021 года около 20-21 часа к нему позвонила его мать ФИО5 и сообщила, что его брата ФИО1 избили, брата увезли в больницу. Уже ближе к 23 часам к нему позвонили из полиции и сообщили, что ФИО1 скончался по пути в больницу в автомобиле скорой медицинской помощи. Он позвонил С3, от которой узнал, что ФИО1 избил ФИО7

Показал, что его брат был неконфликтным человеком, в работе был добросовестным, всегда помогал соседям. Просил назначить ФИО7 самое строгое наказание.

Свидетель С1 в судебном заседании показал, что 24 января 2021 года около 16 часов он был в магазине и ему позвонил ФИО1, который попросил приобрести в магазине 2 бутылки водки, он сказал, что у него нет с собой денег. ФИО1 был рядом с ФИО7, со счета ФИО7 ему перевели около 600 рублей, на которые он купил две бутыли водки и пачку сигарет. Он купил спиртное и сигареты, после магазина завез их к ФИО1. На лице ФИО1 телесных повреждений не было.

Вечером его жене позвонила односельчанка С4 и попросила помочь вынести ФИО1 из дома в машину скорой помощи. Они с С2 пошли к ФИО1, помогли вынести ФИО1 в автомобиль скорой помощи. ФИО1 был в тяжелом состоянии, ни на что не реагировал, он только хрипел. По лицу ФИО1 было видно, что он сильно избит, его лицо было опухшее. На то время ФИО7 в доме ФИО1 не было, он был на улице. ФИО7 им ничего не сообщил, он с ним не разговаривал.

Показал, что ФИО1 был хорошим, добрым человеком, не был конфликтным.

Свидетель С2 в судебном заседании показал, что 24 января 2021 года около 17 часов 30 минут они с супругой пошли к С1 в баню. ФИО7 и ФИО1 сидели в доме ФИО1 около окна. ФИО7 сидел спиной, а ФИО1 лицом к ним. ФИО1 и ФИО7 сидели и мирно беседовали. У ФИО1 он телесных повреждений в этот день не видел.

Около 20 часов 30 минут С4 позвонила С1 и попросила помочь погрузить ФИО1 в автомобиль скорой помощи. Они с С1 побежали туда. Когда зашли в дом, то увидели, что ФИО1 лежит на полу, он хрипел. Лицо последнего было опухшим, было видно, что он избит. Они положили ФИО1 на носилки и вынесли его в машину скорой помощи.

Ему стало известно, что ФИО1 избил ФИО7. Он думает, что все произошло в сенях, так как там все было разбросано, там же лежало окровавленное полотенце, на стене и двери были следы крови.

Свидетель С3 в судебном заседании показала, что 24 января 2021 года около 17 часов они с супругом С2 пошли в гости к односельчанам <данные изъяты>, которые проживают в доме <адрес>.

Проходя мимо дома № по <адрес>, в котором проживал ФИО1, в окно она увидела последнего, а также ФИО7, более никого в доме не было, была мирная обстановка.

Когда они были у С1, около 20 часов 30 минут позвонила односельчанка С4, которая попросила прийти к ФИО1, так как последнему нужна помощь. Затем С1 вместе с С2 пошли к ФИО1, и через некоторое время они вернулись обратно. Тогда со слов С2 ей стало известно, что ФИО1 увезли в больницу, последний был в тяжелом состоянии, лицо было опухшее.

Через некоторое время в дом ФИО1 приехали сотрудники полиции и пригласили их в дом ФИО1. В сенях она увидела следы крови. Ей известно, что ФИО7 избил ФИО1

Свидетель С4 в судебном заседании показала, что 24 января 2021 года в 20 час. 17 мин. ей позвонила односельчанка ФИО6, которая попросила сходить к соседу ФИО7, чтобы проведать его. Они с мужем вышли из дома, муж пошел в сторону дома <данные изъяты>, а она пошла в сторону дома ФИО1. Она забежала в дом ФИО1, а там находился ФИО7 В доме она увидела ФИО1, лицо у него было синее, он был сильно избит.

Она позвонила С1 и попросила подойти к дому ФИО1, сказала, что ФИО1 избит. Она сама в «скорую» не звонила, ей известно, что ФИО7 сам вызвал «скорую».

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля С5 следует, она работает фельдшером в скорой медицинской помощи, 24 января 2021 года находилась на суточном дежурстве. Около 20 часов 30 минут она совместно с фельдшером ФИО2 и водителем ФИО3 была направлена на вызов по сообщению об обнаружении окровавленного мужчины в доме, расположенного по адресу: <адрес>. По прибытию на указанный адрес их встретил мужчина, кто именно не знает, который провел их в дом. У дома находились соседи. В доме на полу лежал мужчина, на лице которого имелись кровоподтеки, раны и кровь. Последний не разговаривал, только хрипел, в связи с чем мужчина, то есть ФИО1 был аккуратно перемещен на брезентовые носилки. Далее они с соседями аккуратно вынесли ФИО1 из дома и погрузили в салон автомашины скорой медицинской помощи, а после выехали в Чебоксарскую районную больницу. По пути следования, когда они стали доезжать до д. Новые Тренькасы Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО1 перестал подавать признаки жизни, и в 21 час 40 минут была констатирована смерть последнего. (т.1 л.д. 239-241).

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Из телефонного сообщения, поступившего в ОМВД России по Мариинско- Посадскому району 24 января 2021 года в 20 часов 30 минут, следует, что к дому, расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (место жительства обвиняемого ФИО7), просят направить скорую медицинскую помощь, мужчина в крови (т. 1 л.д. 73).

Из телефонного сообщения, поступивших в ОМВД России по Мариинско- Посадскому району 24 января 2021 года в 21 час 36 минут от «скорой помощи», следует, что мужчина, которого забрали из д. <данные изъяты> в тяжелом состоянии, криминал (т. 1 л.д. 74).

Из телефонных сообщений, поступившего в ОМВД России по Мариинско- Посадскому району 24 января 2021 года в 21 час. 48 мин. и в 21 час. 53 мин. следует, что в машине скорой помощи скончался мужчина (ФИО1), которого везли из д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, скончался в Чебоксарском районе (т.1 л.д. 75, 114).

Из телефонного сообщения, поступившего в ОМВД России по Мариинско- Посадскому району 25 января 2021 года в 02 часа 30 минут от фельдшера скорой медицинской помощи С5, следует, что смерть ФИО1 наступила от телесных повреждений, ЗЧМТ, ушиб головного мозга, множественные переломы ребер (т. 1 л.д. 80).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 января 2021 года следует, что осмотрено домохозяйство ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>. При осмотре обнаружены множественные следы биологического происхождения красно-бурого цвета, с которых сделаны смывы. В ходе осмотра места происшествия в передней части дома с двух рюмок, бутылки из-под пива, бутылки из под водки №, бутылки из-под водки № изъяты 10 следов пальцев рук (т. 1 л.д. 5-20).

Из справки следователя по особо важным делам СО по городу Новочебоксарск СУ СК по Чувашской Республике от 25 января 2021 года, составленной в ходе телефонного разговора с сотрудником Чебоксарского МРО БУ ЧР «РБСМЭ» МЗ ЧР следует, что предварительной причиной смерти ФИО1 явилась закрытая черепно-мозговая травма. В ходе исследования трупа обнаружены также переломы ребер справа, разрыв левого легкого, травма шеи (т.1л.д. 29).

Из протокола явки с повинной ФИО7 от 25 января 2021 года следует, что он признался в том, что 24 января 2021 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в доме ФИО1, нанес ему множество ударов кулаком в область лица, от чего последний упал и более не вставал (т. 1 л.д. 81).

Согласно протоколу выемки от 25 января 2021 года, у подозреваемого ФИО7 изъяты олимпийка серого цвета, трико серого цвета, куртка камуфляжного цвета, ботинки черного цвета (т. 1 л.д. 47-53).

Согласно протоколу выемки от 25 февраля 2021 года в Чебоксарском МРО БУ «РБСМЭ» М3 Чувашии изъяты предметы одежды потерпевшего ФИО8 - джинсовые брюки, кофта, трусы (т. 1 л.д. 128-129).

Согласно заключению эксперта № от 31 марта 2021 года на трико, олимпийке, ботинках, изъятых у ФИО7 обнаружена кровь, не исключается происхождение этой крови от ФИО1 (т. 1 л.д. 161- 165).

Из заключения эксперта № от 31 марта 2021 года следует, что на джинсах, кофте, трусах, принадлежавших потерпевшему ФИО1, обнаружена кровь, не исключается происхождение этой крови от ФИО1 (т. 1 л.д. 170-173).

Из протокола осмотра предметов от 22 апреля 2021 года следует, что на предметах одежды ФИО7, изъятых у него 25 января 2021 года: на трико серого цвета, олимпийке серого цвета имеются пятна бурого и коричневого цвета.

На предметах одежды ФИО1: джинсах, кофте трусах имеются пятна коричневого цвета (т. 2 л.д. 9-10).

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) № от 11 марта 2021 года, следует, что смерть ФИО1 наступила от острой дыхательной недостаточности, развившейся вследствие тупой травмы груди. При исследовании трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде:

· тупой травмы груди с переломами 4-8, 11, 12 ребер слева по различным анатомическим линиям с повреждениями пристеночной плевры в области переломов ребер по среднеключичной и передней подмышечной линиям, разрывами нижней доли левого легкого, кровоизлияниями в левую плевральную полость, под легочную плевру и в ткань нижней доли левого легкого, в межреберные мышцы в области переломов ребер, в мягкие ткани левой половины грудной клетки, давностью свыше 1-1,5 часов, но не более 4 часов к моменту наступления смерти, образовавшаяся в результате действия тупого твердого предмета или предметов, которая по признаку опасности для жизни человека, как непосредственно создавшая угрозу для жизни, так и вследствие развития угрожающего жизни состояния относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека;

- закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под паутинную оболочку верхнебоковых поверхностей правых теменной, височной долей с переходом на затылочную долю, верхнебоковых поверхностей левых теменной и височной долей головного мозга, в мягкие ткани левой теменно-височной и правой теменно-височной с переходом на затылочную область головы, давностью не более 1,5-3 часов к моменту наступления смерти, образовавшаяся в результате действия тупого твердого предмета или предметов, которая оставлена без судебно- медицинской оценки по степени тяжести в виду отсутствия клинической картины;

· кровоподтеков лица, шеи справа, передней поверхности груди, верхних, нижних конечностей и кровоизлияния в мягкие ткани лобной области головы, правой половины груди и поясницы, давностью не более 2-4 часов к моменту наступления смерти, образовавшиеся в результате действия тупого твердого предмета или предметов, не причинившие вреда здоровью и не оценивающиеся но тяжести;

· ушибленных ран в области губ с кровоизлиянием в цветную кайму и в слизистую полости рта, давностью в пределах десятков минут или считанных часов к моменту наступления смерти, образовавшиеся в результате действия тупого твердого предмета или предметов, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 суток относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека;

· тупой травмы шеи с переломом левого большого рога подъязычной кости, кровоизлияниями в прилегающие мягкие ткани и в мягкие ткани левой передне- боковой поверхности шеи, давностью не более 1,5-3 часов к моменту наступления смерти, образовавшаяся в результате действия тупого твердого предмета или предметов, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 суток относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека.

С момента наступления смерти ФИО1 до исследования трупа в 09 часов 25 января 2021 года прошло свыше 07 часов, но не более 12 часов, то есть не исключается получение телесных повреждений ФИО1 в период с 18 по 19 часов 27 минут 24 января 2021 года.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,38 г/дм 3, в моче 3,43 г/дм 3, что при оценке у живого человека могло бы соответствовать алкогольному опьянению тяжелой степени (т. 1 л.д. 141-156).

В соответствии с заключением эксперта № от 31 марта 2021 года на смывах пятен, куске дорожки и куске обоев обнаружена кровь, не исключается происхождение этой крови от ФИО1 (т. 1 л.д. 178- 182).

Из заключения эксперта № от 29 марта 2021 года следует, что следы пальцев рук, изъятых 25 января 2021 года при осмотре места происшествия, дома № по <адрес> Мариинско-Посадского района, на отрезках дактилопленки №2, 3 оставлены большим пальцем правой руки ФИО7 (т. 1 л.д. 188-194).

Из карты вызова скорой помощи от 24 января 2021 года, протокола установления смерти человека от 24 января 2021 года следует, что карета скорой помощи вызвана по адресу: <адрес>. Больной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жалоб не предъявляет из-за тяжести состояния. На момент прибытия бригады 03, мужчина лежит на полу в комнате своего дома по адресу: <адрес>. Во время транспортировки, в 21 час. 10 мин. 24 января 2021 года - резкое ухудшение состояния: остановка дыхания, сердечной деятельности, констатирована клиническая смерть. Начаты реанимационные мероприятия, в 21 час. 40 мин. 24 января 2021 года, в результате неэффективных реанимационных мероприятий, констатирована биологическая смерть (т.1л.д. 235-238).

Из заключение эксперта (экспертиза трупа) № от 21 апреля 2021 года по факту смерти ФИО1 следует, что наличие расположенных по различным анатомическим линиям локальных (от 1 до 3) переломов ребер левой половины грудной клетки с признаками прямого воздействия, указывает на их образование в результате действия тупого твердого предмета или предметов с ограниченной поверхностью, к которым относятся руки и ноги человека, и исключается возможность их образования как в результате самостоятельного падения с положения стоя с последующим соударением левой половиной груди о тупой твердый предмет с преобладающей поверхностью, так и вследствие транспортировки его из веранды дома на одеяле по крутой лестнице, или при укладывании его на одеяло, которое несли несколько человек, одеяло при этом образовало вид сжатого «кокона», при выносе потерпевшего спускаясь по узкой лестнице.

Отсутствие признаков общей деформации черепа и противоударных повреждений головного мозга, соответствующая друг другу локализация повреждений мягких тканей и кровоизлияний под паутинную оболочку головного мозга, указывают на образование травмы головы по механизму импрессионного действия силы, когда энергия ударного воздействия полностью поглощает в месте силового контакта и не вызывает инерционного смещения головы. Такие условия наблюдаются при ударе по голове тупым твердым предметом или предметами с ограниченной поверхностью, к которым относятся руки и ноги человека.

Характер перелома левого большого рога подъязычной кости и кровоизлияния в мягкие ткани левой переднебоковой поверхности шеи, указывают на образование тупой травмы шеи в результате действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, к которым относятся руки и ноги человека, на область свободного конца левого большого рога подъязычной кости (т. 1 л.д. 247-253).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения по факту совершения подсудимым ФИО7 преступления, указанного в описательной части, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому не сомневается в их достоверности.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора о совершении подсудимым ФИО7 преступления, указанного в описательной части.

Все вышеуказанные доказательства суд находит полученными в точном и полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, все представленные стороной обвинения доказательства, в силу требований ст.ст. 87,88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Суд находит доказанным, что из-за того, что ФИО1 попросил ФИО7 уйти из его дома, у него возникла к ФИО1 личная неприязнь, потому он стал с ним ругаться и умышленно нанес ФИО1 множество ударов руками и ногами по различным частям его тела, в том числе в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки и головы.

Оценивая показания подсудимого ФИО7 о том, что ФИО1 вел себя агрессивно, мог представлять угрозу для его жизни и здоровья, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО1 находились в помещении дома ФИО1, ФИО7 мог беспрепятственно уйти из дома. Соответственно, ФИО1 не представлял угрозы для жизни и здоровья ФИО7

С учетом фактических обстоятельств дела и доказательств, положенных в основу приговора, суд приходит к выводу, что доводы ФИО7 о том, что ФИО1 вел себя агрессивно, мог применить в отношении него насилие и представлять угрозу для его жизни и здоровья, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд приходит к выводу, что ФИО7 умышленно нанес ФИО1 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки и головы, соответственно, он понимал и осознавал, что его действия могут причинить тяжкий вред здоровью ФИО1 и желал этого.

Суд находит доказанным, что между умышленными действиями ФИО7 и полученными ФИО1 телесными повреждениями, от которых по неосторожности наступила смерть, имеется причинно-следственная связь.

Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства в своей совокупности, суд вину подсудимого ФИО7 в совершении преступления, указанного в описательной части, находит полностью доказанной.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст.111 ч.4 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому ФИО7 наказания за совершенное им преступление суд руководствуется требованиями ст.60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст.25, ст.15 Уголовного кодекса РФ, является умышленным особо тяжким преступлением.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО7 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию, имеет малолетнего ребенка (т.2 л.д. 202-207, 210).

Согласно заключению комиссионной психолого-психиатрической экспертизы № от 30 марта 2021 года <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. По своему психическому состоянию может давать показания в ходе предварительного следствия и в суде. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО7 в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, связанным с юридически значимой ситуацией, которое оказало существенное влияние на его сознание и поведение, не находился (т.1 л.д. 229-232).

Суд приходит к выводу, что ФИО7 является вменяемым лицом, может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Подсудимым ФИО7 в ходе предварительного следствия, 25 января 2021 года собственноручно оформлена явка с повинной, содержание которой в судебном заседании он не оспаривал.

Суд приходит к выводу, что ФИО7 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, явку с повинной суд признает относимым и допустимым доказательством, с учетом чего суд считает необходимым признать его обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, сразу после совершения преступления, ФИО7 занес ФИО1 в дом, вызвал скорую медицинскую помощь.

Данное обстоятельство, по мнению суда, подлежит оценке как оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суду представлены сведения о том, что ФИО7 является отцом малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное обстоятельство суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающем наказание.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г», п.«и», п.«к» Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО7 суд признает наличие малолетнего ребенка; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО7 суд признает наличие у него заболеваний, в связи с чем, ему установлена инвалидность 3 группы, состояние его здоровья.

Имеющаяся у ФИО7 судимость в соответствии со ст.18 ч.3 п. «б» Уголовного кодекса РФ образуют в действиях ФИО7 особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО7 суд признает рецидив преступлений.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО7, указано совершение его в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он был выпившим, но его состояние не повлияло на то, что он нанес ФИО1 множество ударов, причиной нанесения телесных повреждений явилось то, что ФИО1 оскорбил его, высказывал в его адрес нецензурные выражения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное ФИО7 преступление, совершение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО7 наказания за совершенное им преступление.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, и учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд в целях достижения социальной справедливости, исправления подсудимого, считает необходимым назначить ФИО7 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи совершенного им преступления.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела и личности ФИО7, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно лишь в изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Видом исправительного учреждения суд на основании ст.58 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса РФ назначает ФИО7 исправительную колонию особого режима.

Потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО7 в его пользу, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 1500000 рублей.

В судебном заседании потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1, исковые требования поддержал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1, поддерживая исковые требования, и обосновывая сумму иска, показал, что смертью брата ему причинены нравственные страдания, он тяжело переживает утрату близкого человека, испытывает моральные страдания, у него появилась бессонница. Кроме того, в связи со смертью брата ухудшилось состояние здоровья их матери, поэтому он переживает вдвойне.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО7 исковые требования не признал. Свою позицию объяснил тем, что потерпевший Потерпевший №1 не поддерживал с братом ФИО1 близких отношений.

Государственные обвинители полагали, что исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковое требование, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

Органом предварительного следствия потерпевшим по уголовному делу признан Потерпевший №1, который заявил, что совершенным ФИО7 преступлением затронуты его права и интересы.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 26 Постановления Пленума № 23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 Уголовного кодекса РФ, совершенное ФИО7, относится к особо тяжким преступлениям.

Судом установлено, что в результате преступления, совершенного ФИО7, ФИО1 были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с потерей близкого человека - брата. Потерпевший Потерпевший №1 испытал душевные страдания в связи со смертью родного брата.

При определении размеров компенсации морального вреда потерпевшему, суд, признавая, что смерть родного и близкого человека для истца является огромным горем и невосполнимой утратой, принимает во внимание характер и степень причиненных потерпевшему (гражданскому истцу) нравственных страданий, его индивидуальные особенности.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела при которых истцу был причинен моральный вред, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика ФИО7, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового требования.

С учетом изложенного, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО7 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в размере 250000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: трико серого цвета, олимпийку серого цвета, ботинки черного цвета, куртку комуфлированную по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым вернуть по принадлежности ФИО7; предметы одежды ФИО1 по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым вернуть потерпевшему Потерпевший №1 (т.2 л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима сограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО7 ограничения в виде: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО7 будет проживать после отбытия лишения свободы.

Возложить на ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания ФИО7 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике: трико серого цвета, олимпийку серого цвета, ботинки черного цвета, куртку комуфлированную по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО7; предметы одежды ФИО1 вернуть потерпевшему Потерпевший №1 (т.2 л.д.11).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно в течение срока обжалования приговора

Председательствующий

судья Н.С. Димитриева