Постановление № 5-384/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-384/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2017 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** около 21 часа ФИО1 в квартире дома по ... в ходе словесной ссоры один раз ударил кулаком по лицу в область подбородка А., чем причинил ей физическую боль.

При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, так как ФИО1 примирился с ней, никаких телесных повреждений ей причинено не было, и она не желает привлекать последнего к административной ответственности.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материала дела, полагает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении от ***,

-рапортом сотрудника полиции ;

-объяснением потерпевшей ;

-объяснением ФИО1 .

Квалификацию действий ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, судья считает правильной.

За совершение вышеуказанного правонарушения предусмотренного назначение наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Между тем, согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, при рассмотрении данного дела судья приходит к выводу, что совершение административного правонарушения ФИО1 имело место, однако, с учетом характера совершенного правонарушения оно не предоставляет существенной общественной опасности и угрозы для охраняемых законом прав, интересов и благ.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, размера вреда и тяжести наступивших последствий (согласно заключению эксперта от *** у А. каких-либо телесных повреждений не обнаружено), примирения с потерпевшей, а также отсутствия существенной общественной опасности и угрозы для охраняемых законом прав, интересов и благ, суд находит данное правонарушение малозначительным, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.

ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, <...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рубцовский городской суд.

Судья Ермакова В.Ю.