Приговор № 1-226/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-226/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре ФИО4, с участием

государственного обвинителя, помощника Челябинского транспортного прокурора ФИО5

подсудимых ФИО3, ФИО2,

защитников, адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего слесарем в ООО «Коммунальные системы», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>10, судимого:

31.10.2000г. Челябинским гарнизонным военным судом по ст.158 ч.2 п.п.«а,в,г», ст.162 ч.2 п.п.«а,б,в», ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от 01.12.2005г. на 2 года 11 месяцев;

06.05.2008г. Калининским районным судом <адрес> по ст.318 ч.1, ст.161 ч.2 п.п.«а,г», ст.111 ч.4, 69 ч.3 УК РФ, с применением ст.79, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного по отбытию срока наказания 05.12.2016г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь на территории Эксплуатационного локомотивного депо Челябинск, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО9 договорились между собой о совместном тайном хищении чужого имущества.

В период с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО9, находясь на территории Эксплуатационного локомотивного депо Челябинск, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, погрузили в найденную поблизости металлическую тележку бывшие в употреблении тормозные гребневые локомотивные колодки, в количестве 66 штук, массой 0,58 тонны, стоимостью 7751 рубль 31 копейка, принадлежащие ОАО «РЖД», приготовив их к хищению.

После чего, продолжая реализацию своего умысла на хищение, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО9 перевезли колодки к территории ГСК №, расположенному по адресу: <адрес>.

Однако ФИО3 и ФИО9 не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ОАО «РЖД» на общую сумму 7751 рубль 31 копейка, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО3 и ФИО9, признав себя виновными, поддержали ходатайства, заявленные ими при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которых не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайства ФИО3 и ФИО9 заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, разъясненные им характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают, обвинение, признанные ими, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО3 и ФИО2 подлежат квалификации по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личностях виновных, влияние наказания на их исправление, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 и ФИО2, отягчающее наказание ФИО2Подсудимыми совершено покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности. Уголовное дело в отношении них рассмотрено в особом порядке. Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется. Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Смягчающими обстоятельствами суд считает признание ФИО3 и ФИО9 своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых суд признает объяснения ФИО3 и ФИО2, возмещение ущерба, путем изъятия похищенного, состояние здоровья подсудимых. ФИО3 и ФИО9 имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, занимаются трудом. Принимая во внимание личности ФИО3 и ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 и ФИО2 при назначении им наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. При определении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО3 и ФИО2 более мягкого наказания, суд не усматривает. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых и их поведением во время или после совершения преступлений, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая характер, обстоятельства, общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, суд не усматривает оснований для прекращения в отношении него уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 и ФИО2 виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить наказание:

ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенные ФИО3 и ФИО2 наказания считать условным с испытательным сроком ФИО3 в 1 год 6 месяцев, ФИО2 в 3 года, и обязать осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меры пресечения ФИО3 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 66 гребневых локомотивных тормозных колодок, металлическую тележку – оставить в распоряжении представителя потерпевшего, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Зимин