Приговор № 1-113/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-113/2017

№ 1-113/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 05 декабря 2017 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Нагайцева А.Г.,

при секретаре Леньшине Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.07.2017 года, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автобуса «ЛИАЗ-525626» государственный регистрационный знак №., следовавшего по маршруту № 161 «Школа №10» г. Липецк - «Тракторостроитель-3», в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в момент остановки указанного автобуса на остановке общественного транспорта «с. Фащевка», расположенной в 20 м. от <адрес>, открыто похитил ювелирные украшения: нашейную цепочку из золота 585 пробы плетением «Сингапур» стоимостью 7178 рублей 99 копеек, с подвеской в виде ромба с камнем (рубин) из золота 585 пробы стоимостью 3 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, сорвав их с шеи последней. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 10 678 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, на учете в ОКУ «ЛОПНБ» не находился, <данные изъяты>, по месту регистрации главой администрации характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД России по Грязинскому району отрицательно, что учитывается судом в качестве данных о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возвращение похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять места жительства без уведомления указанного органа

ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.10.2017г. по 05.12.2017г.

Вещественные доказательства по делу: ювелирное украшение - цепочку находящееся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Фатеев