Решение № 12-111/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 12-111/2023

№12-111/2023


РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 26 июня 2023 года

Центральный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Многолетней М.Е.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Пивоваровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбургаот 18 апреля 2023 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбургапо делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 18.04.2023,исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга,ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 5.61 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 была подана жалоба, в которой она указывает, что является <данные изъяты>, размер ее пенсии составляет 15 800 рублей, просит уменьшить размер назначенного штрафа.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, указав, что факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных доказательств, объяснения потерпевшей объективно подтверждены иными доказательствами события административного правонарушения.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы, выслушав помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Пивоварову О.К.,суд приходит к выводу, что данная жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, решение его в соответствие с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При выяснении обстоятельств совершения административного правонарушения мировым судьей верно установлено, что 04.02.2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь дома по улице <адрес>, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, используя принадлежащие ей мобильный телефон марки <данные изъяты>» и сим-карту оператор, сотовой связи ПАО «Мегафон» с телефонным номером № написала смс-сообщение, с использованием ненормативной лексики, высказала недовольство действиями ФИО10., отправив его посредством мессенджера на мобильный телефон ФИО20. использующей телефонный номер №, чем оскорбила ее.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от03.04.2023 года, согласно которому ФИО1 04.02.2023 года около 20 часов 00 минут находясь дома по улице <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, используя принадлежащие ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с телефонным номером №, написала смс-сообщение, с использованием ненормативной лексики, высказала недовольство действиями ФИО11., отправив его посредством мессенджеранемобильный телефон ФИО12., использующей телефонный номер №, чем оскорбила ее.

заявлением ФИО13. от 16.02.2023 года о привлечении к ответственности ФИО1 за оскорбление;

объяснением ФИО14 от 16.02.2023 года, согласно которым 04.02.2023ФИО1 с телефонного номера № написала смс-сообщение, отправив егонетелефон ФИО15., с использованием ненормативной лексики, высказала недовольство, оскорбив ее;

- объяснением ФИО1 от 31.03.2023 года, согласно которому 04.02.2023 года в ответ на оскорбления ФИО17 она со своего телефона № написала ФИО16. смс-сообщение, в котором выразилась нецензурной бранью.

Вышеперечисленные доказательства в их совокупности были оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, при этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их недопустимости, судом не установлено.

Доводы ФИО1 о несоразмерности штрафа являются несостоятельными.

Согласно пункту 21Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа вразмере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Мировым судьей ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, что составляет минимальный размер, предусмотренный санкцией статьи, следовательно, в силу части 2.2 статьи 4.1 КоАПРФ назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа не предусмотрено.

Малозначительность совершенного административного правонарушения на основании статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлена.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 18.04.2023 года, ФИО2 извещена надлежащим образом, что подтверждено распиской (л.д.<данные изъяты>).

Оскорбление, то есть унижение ФИО1 чести и достоинства другого лица –потерпевшей ФИО., выраженное в оскорбительной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Исследование материалов дела позволяет сделать вывод, что существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы мирового судьи о не виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и поставить под сомнение законность и обоснованность постановления, в жалобе не приведено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

При рассмотрении дела мировым судьей неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не установлено, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, судьей не нарушены.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд правильно пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана в полном объеме и ее действия, верно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга от 18 апреля 2023 года,исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Гречишникова М.А.