Приговор № 1-422/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-422/2019

Уголовное дело 1-422/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 21 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Нороевой С.В., с участием государственного обвинителя Лушниковой Ж.А., подсудимой ФИО1, защитника–адвоката Педыниной Е.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем. Так, 10 августа 2018 года около 20 часов между сожителями ФИО1 и Я.В.И., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности возле дома <данные изъяты> произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1, из личной неприязни с целью применения к Я.В.И. физического насилия, осознавая, что, он может упасть и удариться головой об землю, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Я.В.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, левой рукой с силой толкнула Я.В.И. в грудь, от чего он упал на спину назад и ударился затылком о грунтовое и каменистое покрытие участка возле вышеуказанного дома.

Своими действиями ФИО1 причинила Я.В.И. следующие повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжелой степени, со сдавлением субдуральной гематомой в лобно-височно-теменной области слева сопутствующий: дислокационный синдром, кома 1, по признаку опасности для жизни, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

От полученных телесных повреждений Я.В.И. скончался 10 ноября 2018 года в 06 часов 40 минут в ГБУЗ «Городская больница <данные изъяты>».

Смерть Я.В.И. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы сопровождавшейся ушибом головного мозга тяжелой степени, со сдавлением субдуральной гематомой в лобно-височно-теменной области слева сопутствующий: дислокационный синдром, кома 1, осложнившаяся развитием посттравматического слипчивого арахноидита, отека и дислокации головного мозга.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении в совершении указанного преступления, признала в полном объёме и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Педынина Е.П. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего Я.Ф.И. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он дал согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Судом были изучены данные о личности ФИО1:

- согласно требованию ИЦ МВД РБ ФИО1 не судима (л.д. 211);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГКУЗ «РПНД», на учетах в указанных учреждения не состоит (л.д.212,213);

- согласно характеристике <данные изъяты> по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 215).

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновной, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия ее жизни и жизни близких родственников, требования разумности и справедливости, наличие смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путём дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, отсутствие судимости.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Суд учел, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, принял во внимание, что в данном случае, по мнению суда, опьянение не явилось причиной и условием совершения преступления. В этой связи, алкогольное опьянение суд не расценивает как отягчающее обстоятельство.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и данных о личности виновной, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения ФИО1 и членов ее семьи, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновной, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1, положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении ФИО1, положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая гражданский иск прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ в защиту интересов Российской Федерации в лице <данные изъяты> о возмещении затрат на лечение потерпевшему Я.В.И. в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения, поскольку, согласно сообщению <данные изъяты>, лечение Я.В.И. не оплачивалось за счет средств фонда обязательного медицинского страхования.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Педыниной Е.П. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по мере вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из своего дома в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы г. Улан-Удэ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённую ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ в защиту интересов Российской Федерации в лице <данные изъяты> оставить без рассмотрения, с правом предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.Г. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>