Решение № 12-197/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 12-197/2025

Мировой судья ФИО3

№ 12-197/2025


РЕШЕНИЕ

г.о. Химки <адрес> 17 марта 2025 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Мелихова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 264 Химкинского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата>, которым ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за аналогичные правонарушения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно обжалуемого постановления от <дата> ФИО1 в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатил административный штраф, а именно: 13 августа 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением № 0355431<№ обезличен> по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от <дата> № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ему было назначено наказание в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <дата>.

13 февраля 2025 года постановлением и.о. мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает свое не согласие с указанным постановлением, просил отменить его, производство по делу прекратить, в связи с тем, что штраф в размере 5000 рублей им оплачен в полном объеме, о чем им приложены соответствующие квитанции.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы подтвердил.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательств, а именно: постановления по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от 13.08.2024; протокола об административном правонарушении от <дата>, иными письменными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Поскольку постановление о назначении административного наказания <№ обезличен> от 13.08.2024, вступило в законную силу <дата>, а административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть <дата>, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в содеянном полностью доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что штраф оплачен им до рассмотрения дела мировым судьей, а именно <дата>, не освобождает его от ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку штраф в размере 5 000 рублей должен был быть уплачен до <дата>, чего сделано им не было.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, нарушений требований ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ судом не установлено.

Наказание за вышеуказанное административное правонарушение назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 264 Химкинского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ПОДПИСЬ Д.В. Мелихова

Копия верна

Судья

Секретарь