Решение № 12-154/2019 12-541/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 12-154/2019

Дело № 12-154/2019

64RS0044-01-2018-004311-47


Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 15 сентября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1,

Установил:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову по делу об административном правонарушении <№> от 15 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с административным наказанием, ФИО1 обратился с жалобой в Заводской районный суд г. Саратова, в котором просил отменить указанное постановление.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления <№> от 15 сентября 2018 года и просил отменить оспариваемое постановление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ознакомившись с доводами ФИО1 и установив отсутствие сведений о вручении ФИО1 копии оспариваемого постановления, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования, признав причины его пропуска уважительными.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как усматривается из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении <№> от 15 сентября 2018 года, поводом для привлечения ФИО1 к административной ответственности явился факт нарушения им 22 августа 2018 года в 13 часов 30 минут при управлении транспортным средством ГАЗ 3302 государственный номер <данные изъяты> по адресу : г. Саратов, <адрес> пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Лада Веста государственный номер <данные изъяты> под управлением В

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела по жалобе ФИО1, собранным по делу доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 влекущих его отмену или изменение, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении административного материала должностным лицом обоснованно был сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях вмененного состава административного правонарушения не опровергают выводы должностного лица, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного суд считает, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении <№> от 15 сентября 2018 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется. Поэтому суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову по делу об административном правонарушении <№> от 15 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через данный суд.

Судья