Приговор № 1-181/2024 1-373/2023 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-181/2024

55RS0007-01-2023-004823-98

Дело №1-373/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 03 июля 2024 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Айринг О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Омска ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Иванова В.Н., представившего удостоверение № 1029 от 07.12.2022 года и ордер № 41511 от 18.01.2024 года,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Титяк Л.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

по настоящему делу мера пресечения -в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 17.01.2024г. не позднее 22 часов 30 минут, ФИО4, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет», при помощи приложения «Telegram», используя принадлежащий ему мобильный телефон, связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 9,15 грамма, для личного употребления. Затем, оплатив за наркотик, по полученной от неустановленного лица информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО4 проследовал к тайнику, находящемуся у <адрес> городок в <адрес>, подобрал наркотическое средство - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 9,15 грамма, тем самым незаконно приобрёл данный наркотик и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания в 22.30 часов 17.01.2024г. сотрудниками полиции у <адрес> городок в <адрес>, в ходе чего при личном досмотре у ФИО4 было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство – ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 9,15 грамма, незаконно хранящееся у него для личного употребления.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), запрещено к обороту в РФ, а его размер 9,15 гр. – относится к крупному.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в предъявленном обвинении признал себя виновным частично, по существу суду показав, что он является потребителем наркотических средств. В январе ему на сотовый телефон через приложение «Телеграмм» от интернет – магазина «Usman» поступило предложение об устройстве на работу в качестве курьера-закладчика. Ш. согласился, при этом он хотел обмануть магазин и полученное наркотическое средство оставить себе для личного потребления, распространять наркотик не собирался. На следующий день, точную дату не помнит, но допускает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился у себя дома, ему на сотовый телефон от указанного магазина пришло сообщение с адресом тайника-закладки. В настоящий момент, подсудимый указанный адрес не помнит, но допускает, что по <адрес> городок, <адрес>. ФИО4 проследовал по указанному адресу на автомобиле такси, в снегу он обнаружил сверток, перемотанный в полимерный пакет черного цвета. Положив сверток в карман, ФИО4 направился обратно, но был задержан сотрудниками полиции, которые у служебного автомобиля с участием двух понятых проведи его личный досмотр. В ходе досмотра у него в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «DOOGEE», а в другом кармане -обнаружен сверток, внутри которого находились маленькие свертки с наркотическим веществом. Все изъятое было упаковано в бумажные пакеты, опечатано. После личного досмотра был составлен протокол, с которым ФИО4 ознакомился, поставил свои подписи, замечаний не имел.

Также ФИО4 дополнил, что перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, он срезу не смог ответить, поскольку не знал о том, какое именно наркотическое вещество он поднял (магазин распространял героин и мефедрон), а также не знал точное количество свертков, поскольку в сообщении от магазина таких сведений не было. Все наркотическое средство он выдал добровольно, сообщил сотрудникам полиции пароль от своего сотового телефона, указал наименование магазина, где приобрел наркотическое средство. Вместе с тем, он не признает признак «хранение» наркотических веществ, поскольку был задержан сразу же, в момент поднятия закладки из тайника.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей И. (л.д. 84-87) и И. (л.д. 88-91), являющихся сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ УНК УМВД России по <адрес> была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 намеривается приобрести партию наркотического средства опийной группы. В этот же день было получено письменное разрешение начальника УНК на выезд оперативной группы в район вероятного появления ФИО4, а именно к дому № по <адрес> городок в <адрес> с целью проведения ОРМ «Наблюдение». Около 22 часов 26 минут этого же дня ФИО4 у забора с обратной стороны вышеуказанного дома стал осуществлять действия, схожие на поднятие тайника-закладки, после чего начал движение в направлении <адрес> основании имеющейся оперативной информации и результатов ОРМ было принято решение о задержании ФИО4 В период времени с 22 часов 44 минут до 23 часов 22 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> городок в <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО4 В ходе проведения личного досмотра понятым, а также задержанному были разъяснены их права и обязанности. При проведении личного досмотра у ФИО4 в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Doogee»; в правом боковом кармане куртки был обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета, внутри которого находилось 20 свертков, каждый из которых перемотан липкой лентой коричневого цвета: при разворачивании одного свертка внутри находился фрагмент полимерной пленки черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пустые бумажные пакеты, оклеены бумажной биркой, на пакет нанесена сопроводительная надпись, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Все происходящее было зафиксировано в соответствующем протоколе, правильность заполнения которого своей подписью заверили понятые, досматриваемый ФИО4

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. (л.д. 69-71) и З. (л.д. 72-74) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе <адрес> городок в <адрес> они были приглашены в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков; досмотр был проведен в служебном автомобиле, припаркованном у вышеуказанного дома. В ходе личного досмотра сотрудником полиции понятым и задержанному лицу были разъяснены их права и обязанности; на вопрос о наличии запрещенных при себе веществ ФИО4 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство с целью личного употребления без цели сбыта. При проведении личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Doogee» в корпусе черного цвета, а в правом боковом кармане куртки обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета, внутри которого находилось 20 свертков, каждый из которых перемотан липкой лентой коричневого цвета; при разворачивании одного из свертков внутри находился фрагмент полимерной пленки черного цвета с порошкообразным веществом. Все обнаруженное было упаковано в бумажные пакеты, оклеенные бумажной биркой с оттиском печати, на пакеты нанесена сопроводительная надпись и подписи участвующих лиц. После чего был составлен протокол личного досмотра, правильность заполнения которого своей подписью заверили понятные и досматриваемый. Также в ходе зачитывания протокола ФИО4 дополнил, что данное наркотическое вещество он приобрел в интернет-магазине «Usman» с целью длительного личного употребления без цели сбыта.

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

- согласно рапорта старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> городок в <адрес> был задержан ФИО4; в ходе личного досмотра которого в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный полимерный пакетом черного цвета, внутри которого обнаружено 20 свертков, каждый из которых перемотан скотчем коричневого цвета, внутри каждого обнаружен полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом (л.д. 10);

-из справки-меморандума от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с января 2024 года в УНК УМВД России по <адрес> неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО4 занимается незаконными операциями с наркотическими средствами опийной группы на территории <адрес> и <адрес> бесконтактным способом, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО4 в вечернее время намеривается прибрести очередную партию наркотического средства опийной группы. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с чем, возникла необходимость в проверке данной информации путем выезда и проведения ОРМ «Наблюдение» в район вероятного появления ФИО4, а именно в район <адрес> городок в <адрес>. В этот же день был осуществлен выезд оперативной группы в район вероятного появления ФИО4, а именно к дому 367/1 по <адрес> городок в <адрес>. При проведении ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 26 минут со стороны <адрес> вышел мужчина, опознанный как ФИО4, который остановился у забора с обратной стороны <адрес> городок и стал осуществлять действия, схожие на поднятие тайника-закладки, после чего начал движение в обратном направлении; было принято решение о задержании ФИО4 В служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> городок, с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО4, в результате которого в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон, а в правом боковом кармане куртки обнаружен сверток, перемотанный полимерным пакетом черного цвета, внутри которого находилось 20 свертков, каждый перемотан скотчем коричневого цвета, внутри каждого находится черный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета(л.д. 6-7)

- как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО4 был задержан у <адрес> городок в <адрес> (л.д. 8);

- согласно протокола личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 44 минут до 23 часов 22 минут в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности у <адрес> городок в <адрес>, в правом боковом кармане куртки ФИО4 был обнаружен и изъят сверток, перемотанный полимерный пакетом черного цвета, внутри которого обнаружено 20 свертков, каждый из которых перемотан скотчем коричневого цвета, внутри каждого обнаружен полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом; в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Doogee» (л.д. 11);

-исходя из справки об исследовании № от 18.01.2024г. и заключения судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 9,15 гр., изъятые у ФИО4 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14-15, 32-35);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> городок в <адрес>; зафиксирована обстановка, установлено место приобретения ФИО4 наркотического средства (л.д. 94-98);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 -моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 8,35 грамма, с учетом проведенных исследований и экспертизы, в упаковке с бумажными бирками, (л.д. 63-64), которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-66),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «Doogee» с SIM-картой сотового оператора «МТС» и информацией, находящейся в нем (л.д. 99-101), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 102);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО4 и защитника И. осмотрены видеозаписи личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что на представленной видеозаписи запечатлен момент его личного досмотра (л.д. 105-109).

Перечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Указанные доказательства полностью подтверждают факт совершения инкриминируемого преступления именно ФИО4 и обстоятельства его совершения, установленные судом в рамках положений ч.1 ст.252 УПК РФ. Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, никем не оспариваются и ничем не опровергаются, подтверждаются показаниями свидетелей, а также изъятием наркотических средств именно у ФИО4, с последующим их исследованием и осмотром. Исследованные доказательства подтверждают показания подсудимого и установленные в суде обстоятельства.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического средства – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)массой 9,15 грамма, является крупным.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при указанных выше обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрёл, забрав из тайника-закладки, вещество, содержащее наркотическое средство – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин, массой 9,15 гр., что относится к крупному размеру, которое затем стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции, изъявшими наркотик при личном досмотре ФИО4, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотров, заключением судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий и иными исследованными судом доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых в описательной части приговора доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и взаимно друг друга дополняют. Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо нарушений действующего законодательства в действиях сотрудников полиции в отношении ФИО4 в связи с событиями 17.01.2024г. судом не установлено.

К доводам подсудимого и его защитника о том, что при квалификации действий ФИО4 необходимо исключить признак «хранение», поскольку подсудимый был задержан сразу же у тайника-закладки, суд относится критически, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетелей- сотрудников полиции, оглашенными в судебном заседании. Так, из показаний сотрудников полиции И. и И. следует, что после того, как ФИО4 поднял наркотическое средство из тайника-закладки, он направился в сторону <адрес>, и только после этого было принято решение о его задержании; все это время наркотическое средство находилось у ФИО4 Таким образом, в действиях ФИО4 содержатся признаки «хранения» наркотического средства, с момента поднятия до момента задержания подсудимого сотрудниками полиции, хоть и непродолжительное время.

Таким образом, суд действия ФИО4 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, неофициально трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд относит частичное признание вины и заявленное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников. Кроме того, суд признаёт в действиях ФИО4 активное способствование расследованию преступления, выразившееся как в даче им признательных показаний, так и в добровольном участии в осмотре места происшествия, в ходе которого он показал свои действия по незаконному приобретению наркотического средства, которое в дальнейшем стал незаконно хранить без цели сбыта, а также в сообщении последним имеющейся информации о его сбытчике и обеспечении доступа к сотовому телефону.

Вместе с тем, судом не может быть признана в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной, поскольку устное заявление ФИО4 о наличии у него при себе наркотического средства, сделанное в условиях очевидности его личности, в преддверии неизбежного обнаружения и изъятия находившихся при нем наркотиков, задержанного при проведении ОРМ, нельзя признать добровольным, он не выражал намерения до задержания явиться с повинной.

Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельных сроках наказания, конкретный вид наркотического средства и поведение виновного после совершения преступления, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как лишение свободы без назначения дополнительного наказания, в соотносимом содеянному размере, с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей. Исправление виновного, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и цели наказания в данной ситуации достижимы.

Преступление, совершенное ФИО4, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду отсутствия обстоятельств, которые являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ, для прекращения уголовного дела с учетом фактических обстоятельств преступления, а также личности виновного суд не находит. Все перечисленные смягчающие вину и иные учитываемые обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, а потому более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения подсудимого, являющегося трудоспособным, подлежат взысканию с ФИО4 Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суду представлено не было.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости по заключению врача – ежемесячно проходить консультации и (или) соответствующее лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу-отменить.

Взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13250 рублей 30 копеек, выплаченные адвокату И. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства с упаковкой, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> – хранить до разрешения их судьбы в рамках уголовного дела №; диск, хранящийся в материалах дела – хранить в деле; мобильный телефон «Doogee» с SIM-картой сотового оператора «МТС» хранящийся у ФИО4–конфисковать и хранить до разрешения его судьбы в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Центрального районного суда <адрес> О.А. Айринг