Постановление № 5-627/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-627/2018

№5-627/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Белгород 24 сентября 2018 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Петров М.С.

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, (информация скрыта), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2018 года в 21 час 10 минут около (адрес обезличен) в. (адрес обезличен) и области Букша устроил скандал, при этом громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Букша в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, вместе с тем пояснил, что скандалил с бывшей супругой в квартире.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Букша в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении БИ № 17113340 от 23 сентября 2018 года, при составлении которого привлекаемый согласился с его содержанием,

- заявлением гражданки БИВ о привлечении к ответственности ФИО1, который 23.09.2018 года в 21 час 10 минут в <...> около дома 4а устроил скандал, в ходе которого он выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на просьбы прекратить хулиганить не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции ВВА., который 23 сентября 2018 года в 21 час 10 минут, возле дома №4а по ул. Лунная п. Дубовое выявил ФИО1, который устроил скандал в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;

- объяснениями заявительницы БИВ и свидетелей правонарушения МАО., МДВ., подтвердивших противоправное поведение ФИО1 около дома №4а по ул. Лунная, описанное в заявлении БИВ и рапорте сотрудника полиции ВВА

- объяснениями самого ФИО1, о том, что 23 сентября 2018 года в 21 час 10 минут в <...> возле дома 4а он устроил скандал, так как был в плохом настроении;

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Поводов сомневаться в достоверности данных свидетелями МАО., МДВ и БИВ объяснений, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ – не имеется. Их объяснения непротиворечивы и соответствуют исследованным материалам дела.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции ВВА, составившего рапорт, не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям сообщённым сотрудником полиции в рапорте у судьи основания отсутствуют.

Доводы ФИО1 о том, что вменяемые ему действия были совершены в квартире, противоречат его первоначальным объяснениям, протоколу об административном правонарушении, с которым он согласился, а также объяснениям свидетелей МАО., МДВ и БИВ., утверждавших о хулиганских действиях ФИО1 около дома №4а по ул. Лунная п. Дубовое.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина Букша в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, Букша нарушает общественный порядок, он выражался нецензурной бранью, предвидел наступление последствий, поскольку неоднократно привлекался за аналогичные правонарушения, но относился к ним безразлично, проявляя этим явное неуважение к обществу.

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, судья признает совершение однородного правонарушения в течение года, учитываемого при назначении наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Букша, суд признает признание вины.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение ((информация скрыта)).

С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о пренебрежении Букша интересами общества, других людей, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, который неоднократно (5 раз, начиная с 24 апреля 2018 года) совершал однородные правонарушения, но выводов для себя не сделал, наличия отягчающего и смягчающего обстоятельств, а также отсутствия сведений об уплате назначенных ранее административных штрафов, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в т.ч. предупреждение административных правонарушений.

Оснований, в связи с которыми к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с 23 часов 25 минут 23 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Белгородский районный Белгородской области.

Судья /подпись/ М.С. Петров

Копия верна.

Судья М.С. Петров