Приговор № 1-305/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-305/2020

УИД 76RS0016-01-2020-002497-12

Дело № 1-305/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чистяковой В.П., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер № 018484 от 21 июля 2020г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 07 сентября 2020г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, 28 апреля 2020г в период времени до 11:40 часов, находясь у д.15 по ул. Строителей г. Ярославля над дверью гаража, расположенного напротив указанного дома обнаружил и взял, таким образом, умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта, сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамма, для собственного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

28 апреля 2020г около 11:55 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан у <...>. После чего в период времени с 12:45 часов до 13:05 часов 28 апреля 2020г наркотическое средство – смесь (вещество), содержащая ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, умышленно незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, было обнаружено в левом кармане одетых на нем брюк и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси (вещества), содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что наркотическое средство случайно нашел через тайник, оборудованный над дверью гаража, расположенного на ул. Строителей г. Ярославля. Когда с указанным наркотическим средством отошел от тайника, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что 28 апреля 2020г около 11 часов в ходе оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, как ФИО1 вышел из д. 63 корп.3 по Ленинградскому пр. и направился на ул. Строителей, осматриваясь и что-то разыскивая, после чего в районе д. 15 из-под козырька гаража забрал какой то сверток, положив его в карман брюк. ФИО1 был ими задержан и доставлен в отделение, где в отношении него был произведен личный досмотр и изъято наркотическое средство «соль».

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что 28 апреля 2020г около 12:30 часов на площади Юности г. Ярославля к нему подошел сотрудник полиции и, предъявив удостоверение сотрудника полиции, предложил принять участие в проведении личного досмотра задержанного лица. Вместе с сотрудником полиции прошли в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, в приемную комнату, находящуюся на первом этаже здания. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Затем в приемную завели ранее незнакомого им ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, заявлений от ФИО1 не поступило. После чего, сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются. ФИО1 заявил, что права ему разъяснены и понятны. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета, который был помещен в пустой бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, конверт был снабжен пояснительной надписью, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в левом кармане куртки, в которую был одет ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «Philips» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», которые так же были помещены в бумажный пустой конверт, опечатанный оттиском печати, конверт был снабжен пояснительной надписью, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 один сотрудник полиции проводил непосредственно личный досмотр, другой - составлял протокол личного досмотра и изъятия вещей. По окончании личного досмотра ФИО1 пояснил, что в изъятом у него свертке находится «соль», которую он хранил при себе для личного потребления. Пояснения ФИО1 сотрудником полиции были занесены в протокол. Затем все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, согласились с ним и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, в том числе и от ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия у него вышеуказанных предметов и вещества, он и второй молодой человек всегда находились в приемной, наблюдали за действиями сотрудников полиции (т.1 л.д. 239-241).

Показания свидетеля Свидетель №1, второго понятого, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 143-145).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, усматривается, что совместно с о/у Свидетель №7 28 апреля 2020г в период времени с 12:45 часов до 13:05 часов в помещении приемной УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, был произведен личный досмотр задержанного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>. При производстве личного досмотра ФИО1 принимали участие понятые Свидетель №2 и Свидетель №1. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения досмотра. ФИО1 в присутствии участвующих лиц было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 ничего не пояснил. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки мобильный телефон «Philips» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в левом кармане брюк – сверток, перетянутый липкой лентой черного цвета с веществом внутри, которые были помещены в разные пустые конверты, опечатаны фрагментами бумаги с оттиском печати № 34 «Для пакетов» УНК УМВД России по Ярославской области, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного потребления. Пояснения ФИО1 были занесены в протокол. После окончания личного досмотра участвующие лица ознакомились с протоколом, заявлений либо ходатайств от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, не поступило, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Указанный сверток с веществом был направлен для проведения химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании № 22-264 от 28 апреля 2020г, вещество массой <данные изъяты> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. После этого материал в отношении ФИО1 был направлен для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в следственный отдел ОМВД России по Дзержинскому городскому району. ФИО1 28 апреля 2020г был доставлен в ГБУЗ ЯО ЯОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения. Далее, по поручению следователя в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Ярославской области ФИО13 с его участием и с участием подозреваемого ФИО1 был произведен обыск, в ходе которого из ванной комнаты был изъят инсулиновый использованный шприц и чайная ложка, которые были упакованы в бумажный конверт, конверт был опечатан надлежащим образом и снабжен пояснительной надписью. Более ничего обнаружено и изъято не было (т. 2 л.д. 25-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, о/у УНК УМВД России по Ярославской области, усматривается, что ими проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств и осуществляющего приобретение и хранение синтетических видов наркотических средств. В результате указанного ОРМ ими было установлено следующее: около 11:00 часов 28 апреля 2020г ФИО1 вышел из второго подъезда д. 64 корп. 3 по Ленинградскому пр. г. Ярославля и дворами направился в сторону ул. Строителей г. Ярославля. По пути следования в каждом дворе ФИО1 что-то искал, заглядывая под подоконники домов, копался в клумбах и так далее. Напротив последнего подъезда д.15 по ул. Строителей г. Ярославля он увидел, как ФИО1 что-то взял из-под железного козырька над входом в отдельно стоящий железный гараж, положив это в карман своих брюк. Так как имелось основание полагать, что ФИО1 забрал из тайника закладку с наркотическим средством и у него при себе могут находиться наркотические средства, около 11:55 часов 28 апреля 2020г у <...> был остановлен, задержан и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области. Личный досмотр ФИО1 проводился им с участием о/у Свидетель №6 28 апреля 2020г в период времени с 12:45 часов до 13:05 часов в помещении приемной УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>. При производстве личного досмотра ФИО1 принимали участие понятые Свидетель №2 и Свидетель №1. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения досмотра. Досматриваемый в присутствии участвующих лиц представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сказал, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 в присутствии участвующих лиц было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 ничего не пояснил. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки мобильный телефон «Philips» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в левом кармане брюк – сверток перетянутый липкой лентой черного цвета с веществом внутри, которые были помещены в разные пустые конверты, опечатаны фрагментами бумаги с оттиском печати № 34 «Для пакетов» УНК УМВД России по Ярославской области, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного потребления. Пояснения ФИО1 были занесены в протокол. После окончания личного досмотра участвующие лица ознакомились с протоколом, заявлений либо ходатайств у участвующих лиц, в том числе у ФИО1, не поступило, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Указанный сверток с веществом был направлен для проведения химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании № 22-264 от 28 апреля 2020г, вещество массой <данные изъяты> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. После этого материал в отношении ФИО1 был направлен для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в следственный отдел ОМВД России по Дзержинскому городскому району. ФИО1 28 апреля 2020г был доставлен в ГБУЗ ЯО ЯОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения (т. 2 л.д. 28-30).

Помимо личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 апреля 2020г, зарегистрированный в КУСП № 12894 от 28 апреля 2020г, согласно которому заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Ярославской области подполковником полиции Свидетель №8 совместно с о/у Свидетель №7 28 апреля 2020г около 11:55 часов в ходе проведения ОРМ «наблюдение» рядом с <...> был остановлен гражданин ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик, перемотанный липкой лентой черного цвета с веществом внутри. Указанный пакетик с веществом был направлен для проведения химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании № 22-264 от 28 апреля 2020г, в представленном на исследование пакетике с веществом находится наркотическое средство – смесь (вещество), содержащая ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма. Таким образом, в деянии гражданина ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 28 апреля 2020г ФИО1, в соответствии с которым 28 апреля 2020г в период времени с 12:45 часов до 13:05 часов о/у Свидетель №7 и Свидетель №6 по адресу: <...>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: из левого кармана куртки мобильный телефон PHILIPS с сим-картой МТС, в левом кармане брюк – сверток, перетянутый липкой лентой черного цвета с веществом внутри, которые упакованы в два конверта, снабжены пояснительной надписью и опечатаны оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области (т.1 л. д. 6-9);

- актом медицинского освидетельствования № 2215 от 28 апреля 2020г, согласно которому у ФИО1 28 апреля 2020г в 14:03 часов было обнаружено состояние опьянения, вызванное употреблением альфа-пирролидиновалерофенон, альфа PVP-оксометаболит (т.1 л.д. 14);

- справкой об исследовании № 22-264 от 28 апреля 2020г, в соответствии с которой вещество массой <данные изъяты> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список I раздел «Наркотические средства»). В ходе проведения исследования было израсходовано по <данные изъяты> объекта исследования (возращено <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом обыска от 28 апреля 2020г, согласно которому в <адрес> по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято: инсулиновый шприц и ложка со следами нагара (т.1 л. д. 34-38);

- заключением эксперта № 21-719 от 09 мая 2020г, согласно которому в представленном на экспертизу веществе массой <данные изъяты> выявлен ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Списка I раздел «Наркотические средства»). В ходе проведения исследования было израсходовано <данные изъяты> вещества. Возвращено <данные изъяты> вещества (т.1 л.д. 44-47);

- заключением эксперта № 21-720 от 12 мая 2020г, согласно которому на поверхности представленной металлической ложки в следовых количествах обнаружены ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 0.06.1998 № 681. На поверхности представленного инсулинового шприца, в пределах чувствительности используемого метода исследования, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (т.1 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 мая 2020г, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь (вещество), содержащая ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты>, находящееся в полимерном пакетике и фрагмент полимерной изоляционной ленты черного цвета с магнитом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 28 апреля 2020г в здании УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...> (т.1 л.д. 105-110).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе судебного заседания, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, данных ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании. Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не установлено. Результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Заключения экспертиз, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащих экспертных учреждениях. Выводы экспертных заключений научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения ФИО1, соответствуют принципу относимости и допустимости. Данные доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании представитель государственного обвинения просил исключить из объема обвинения ФИО1 «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере», указав, что факт незаконного хранения ФИО1 наркотического средства не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку практически сразу после приобретения наркотического средства ФИО1 был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые за ним наблюдали, период хранения наркотика незначителен.

Суд в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 254, частей 7,8 статьи 246 УПК РФ, принимая во внимание позицию представителя государственного обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта до момента фактического задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, наркотическое средство - смесь (вещество), содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

Крупный размер определен согласно постановлению Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Также органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, имея преступный умысел на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с содержанием притона для потребления наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 марта 2020г до 28 апреля 2020г содержал притон и систематически предоставлял для потребления наркотических средств помещение <адрес>, принадлежащей на праве собственности его <данные изъяты> - Свидетель №10, не осведомленной о преступных действиях ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя умышленно, в данный период времени ФИО1 поддерживал помещение вышеуказанной квартиры в функциональном состоянии, умышленно использовал квартиру по вышеуказанному адресу для систематического потребления наркотических средств лицами, не проживающими в данной квартире на законных основаниях, а именно: создал необходимые условия для незаконного потребления лицами из числа наркопотребителей наркотических средств: смеси (вещества), содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, и информируя последних о существовании притона, обеспечивая им свободный доступ в жилище. Кроме того, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 принимал меры безопасности, такие как запирание дверей в квартире, регулировал посещаемость притона, исключая доступ в квартиру посторонних лиц, осуществлял сокрытие следов потребления наркотических средств путем уборки помещения квартиры после посещений притона наркопотребителями.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в период содержания притона, приспособил указанную квартиру для потребления наркотических средств: смеси (вещества), содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, предоставляя возможность наркопотребителям пользоваться системами водоснабжения и канализации, предметами мебели для размещения посетителей притона.

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

Так, в период с 01 марта 2020г до 28 апреля 2020г ФИО1, реализуя свой преступный умысел, по адресу: <адрес>, содержал притон, предоставляя помещение квартиры Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 и не установленным следствием лицам для потребления наркотических средств, а именно:

- 05 марта 2020г ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где им были созданы необходимые условия для употребления наркотических средств, обеспечил доступ в квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства - смеси (вещества), содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, Свидетель №4, которая в тот же день в период времени с 00:00 часов до 14:00 часов, разместившись на предоставленном ей ФИО1 месте в помещении квартиры по указанному адресу, потребила неустановленное количество наркотического средства - смеси (вещества), содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. После употребления Свидетель №4 наркотического средства, ФИО1, в целях сокрытия следов преступления и дальнейшего поддержания квартиры в функциональном состоянии в качестве притона для потребления наркотических средств, произвел уборку помещения;

- 11 марта 2020г ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где им были созданы необходимые условия для употребления наркотических средств, обеспечил доступ в квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства - смеси (вещества), содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, Свидетель №4 и Свидетель №3, которые в тот же день в период времени с 00:00 часов до 18:21 часов, разместившись на предоставленных им ФИО1 местах в помещении квартиры по указанному адресу, потребили неустановленное количество наркотического средства - смеси (вещества), содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. После употребления ФИО14 и Свидетель №3 наркотического средства, ФИО1, в целях сокрытия следов преступления и дальнейшего поддержания квартиры в функциональном состоянии в качестве притона для потребления наркотических средств, произвел уборку помещения;

- 20 марта 2020г ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где им были созданы необходимые условия для употребления наркотических средств, обеспечил доступ в квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства - смеси (вещества), содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые в тот же день в период времени с 00:00 часов до 13:25 часов, разместившись на предоставленных им ФИО1 местах в помещении квартиры по указанному адресу, потребили неустановленное количество наркотического средства - смеси (вещества), содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. После употребления ФИО14 и Свидетель №5 наркотического средства, ФИО1, в целях сокрытия следов преступления и дальнейшего поддержания квартиры в функциональном состоянии в качестве притона для потребления наркотических средств, произвел уборку помещения;

28 апреля 2020г незаконная деятельность ФИО1, связанная с содержанием притона для потребления наркотических средств, была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

Действия ФИО1 по указанному эпизоду квалифицированы по части 1 статьи 232 УК РФ, как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В обоснование обвинения по данному составу преступления, помимо показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, также были исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения.

Показания свидетеля Свидетель №8, пояснившего в суде, что в конце февраля 2020г поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, мужчина по имени Андрей, предоставляет свое жилье для потребления наркотических средств. В связи с поступившей информацией, ими проводились оперативно – розыскные мероприятия, велось видеонаблюдение, вследствие чего было зафиксировано, что в вышеуказанной квартире девушки (Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3) путем курения употребляют наркотические вещества. В отношении указанных лиц проводилось медицинское освидетельствование, в результате чего у них было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств. Со слов Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 стало известно, что наркотические средства они употребляли в квартире ФИО1. 28 апреля 2020г около 11 часов в ходе оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, как ФИО1 вышел из <адрес> и направился на ул. Строителей, осматриваясь и что-то разыскивая, после чего в районе д. 15 из-под козырька гаража забрал какой-то сверток, положив его в карман. Затем ФИО1 был ими задержан и доставлен в отделение, где в отношении него был произведен личный досмотр и изъято наркотическое средство «соль».

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что с ФИО1, проживающим по адресу: <адрес> ее познакомила Свидетель №4, с которой они приходили к нему домой, чтобы употребить наркотическое средство «соль». Она является потребителем наркотических средств, употребляет в основном «соль», путем курения, приобретает наркотик бесконтактным способом через Интернет-магазины, более подробно рассказывать отказывается. ФИО1 также является наркопотребителем, он употребляет героин, иногда «соль», путем внутривенных инъекций. Ей так же известно, что по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, часто происходит потребление наркотических средств наркопотребителями. ФИО1 предоставляет наркопотребителям посуду для разведения наркотика, фольгу, после потребления наркотических средств наркопотребителями, он убирает за ними в помещении квартиры, чтобы ничего не заметила его жена, которая периодически проживала в этой квартире. В ходе допроса ей предъявлен оптический диск CD-R диск № 54/97-20 от 07 мая 2020г и видеофайл «11.03.20» и «20.03.20», при просмотре которого она с уверенностью узнает помещение кухни квартиры ФИО1 по вышеуказанному адресу. На видео от 11 марта 2020г она находится на кухне совместно со своей подругой Свидетель №4 (она сидит слева за столом), так же с уверенностью узнает ФИО1, к которому они пришли в 16:00 часов, чтобы потребить наркотики, для чего созвонились с ФИО1 по телефону и договорились о встрече. Они с Свидетель №4 принесли наркотик с собой. ФИО1 открыл им дверь и предложил пройти на кухню, где они вместе с ним потребили указанный наркотик. Они с Свидетель №4 употребляли наркотик путем курения, а ФИО1 - путем внутривенной инъекции. После употребления наркотиков, ФИО1 убрал за ними, после чего они посидели, поговорили на различные темы. У них с Свидетель №4 при себе были самодельные приспособления для курения наркотика, у ФИО1 - шприц для инъекций. Совместно с ФИО1 по месту жительства последнего употребляли наркотик примерно три раза. ДД.ММ.ГГГГг примерно в 16:40 часов она вышла от ФИО1 одна, Свидетель №4 осталась у него дома. При выходе из подъезда ее остановили сотрудники полиции и предложили проехать в ЯОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения. В ходе проведения освидетельствования у нее было обнаружено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотического средства (соль), употребленного при вышеуказанных обстоятельствах 11 марта 2020г по месту жительства ФИО1. На втором видео от 20 марта 2020г она узнает кухню ФИО1 по указанному выше адресу, слева за столом сидит Свидетель №4, девушка, которая зашла в квартиру, ей неизвестна, также узнает самого ФИО1, на видео происходит употребление наркотических средств (т.1 л.д. 236-238).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> она приходила для употребления наркотического средства «соль». Она является потребителем наркотических средств, употребляет в основном «соль», путем курения, приобретает наркотик бесконтактным способом через Интернет-магазины, более подробно рассказывать отказывается. ФИО1 также является наркопотребителем, употребляет героин, иногда «соль», путем внутривенных инъекций. Ей так же известно, что по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, часто происходит потребление наркотических средств наркопотребителями. ФИО1 предоставляет наркопотребителям посуду для разведения наркотика, фольгу, после потребления наркотических средств наркопотребителями он убирает в помещении квартиры, чтобы ничего не заметила его жена. Она неоднократно посещала квартиру ФИО1 с целью потребления наркотических средств, неоднократно приходили с Свидетель №3. 05 марта 2020г около 12:30 часов она пришла домой к ФИО1, чтобы потребить наркотическое средство «соль». ФИО1 предложил пройти на кухню, где она употребила «соль» путем курения, из принесенного с собой самодельного курительного устройства. Она угостила принесенным с собой наркотиком ФИО1, который употребил наркотик путем внутривенной инъекции. Неоднократно, приходя к ФИО1, угощала его наркотическим средством. Около 13:30 часов, выходя из подъезда ФИО1, была остановлена сотрудниками полиции, по просьбе которых проехала в ЯОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения. В ходе проведения освидетельствования у нее было обнаружено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотического средства (соль), употребленного при вышеуказанных обстоятельствах 05 марта 2020г по месту жительства ФИО1. В ходе допроса ей предъявлен оптический диск CD-R диск № 54/97-20 от 07 мая 2020г и видеофайл «11.03.20» и «20.03.20», при просмотре которого она с уверенностью узнает помещение кухни квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. На видео от 11 марта 2020г она находится на кухне совместно со своей подругой Свидетель №3, узнает ФИО1. Пришли к ФИО1 примерно в 16:00 часов для потребления наркотика, предварительно созвонившись по телефону. Они с Свидетель №3 принесли наркотик с собой, ФИО1 также отсыпали часть наркотического средства, за то, что он предоставил им помещение для употребления наркотика. Они с Свидетель №3 употребили наркотик путем курения, а ФИО1 - путем внутривенной инъекции. После употребления наркотиков, ФИО1 убрал за ними. У них с Свидетель №3 при себе были самодельные приспособления для курения наркотика, у ФИО1 - шприц для инъекций. На втором видео от 20 марта 2020г она узнает кухню ФИО1, слева за столом сидит она, девушкой, которая заходит в квартиру, является Свидетель №5, узнает самого ФИО1, на видео происходит употребление наркотических средств. На видео видно, что часть наркотического средства она отсыпала ФИО1 для личного потребления (т.1 л.д. 242-245).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что около двух лет путем курения потребляет наркотическое средство под условным наименованием «соль». С начала марта 2020г она регулярно приходила в квартиру ФИО1 по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств. Иногда наркотики приносила с собой, иногда кто-то ее угощал. ФИО1 по их просьбе предоставлял воду, фольгу и другие предметы, предназначенные для потребления наркотиков. За предоставление помещения его всегда угощали наркотиками. 20 марта 2020г они с Свидетель №4 около 12:30 часов пришли по месту жительства ФИО1 с целью потребления наркотического средства «соль», которое принесли с собой. Находясь в помещении кухни, все вместе потребили наркотик: они путем курения, ФИО1 - путем внутривенной инъекции. Около 13 часов, выйдя из подъезда, ее задержали сотрудники полиции и предложили проехать в ЯОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам освидетельствования у нее было установлено состояние опьянения. Это от того наркотика, который она потребила по месту жительства ФИО1, с его разрешения в период времени с 12:30 часов до 13:30 часов 20 марта 2020г. Она неоднократно ходила к ФИО1 с целью потребления наркотиков, видела там других наркопотребителей, которых не знает (т. 2 л.д.15-19).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, супруги подсудимого, усматривается, что в 2015г они с ФИО1 зарегистрировали брак и стали проживать по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. О том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, ей не известно, она об этом узнала после его задержания, то есть 28 апреля 2020г. ФИО1 официально нигде не трудоустроен, работал не официально в автомастерской автослесарем. 17 апреля 2020г, поссорившись с ФИО1, она с детьми уехала к родителям. Когда она проживала в квартире ФИО1, посторонних лиц в квартире не видела, к ФИО1 никто не приходил. В ходе допроса ей предъявлен для просмотра видеофайл «Н-012641» и «Н-012683», находящийся на оптическом диске CD-R диск № 54/97-20. Первая запись от 11 марта 2020г время 16:16 часов, на записи она узнает кухню кв.47 д.64 кор. 3 по Ленинградскому пр. г. Ярославля, на кухне находится ФИО1 и две женщины, которые ей не известны, она их ранее никогда не видела. Вторая запись от 20 марта 2020г время 12:27 часов, на записи та же кухня, в ней находятся ФИО1 и две женщины, которые ей не известны. На обоих видео видно, как ФИО1 что-то приносит и убирает, а две незнакомые женщины употребляют путем курения какие-то вещества, также видно, что ФИО1 приносит фрагмент бумаги с веществом, которое кладет на стол. Женщины сооружают какие-то приспособления для курения. Затем, женщины курят какие-то вещества, ФИО1 курит сигареты, садится, разговаривает. Вопрос следователя свидетелю Свидетель №9: у ФИО1 есть знакомые или друзья, которые Вам известны и которые посещают или посещали квартиру по Вашему с мужем месту жительству? Ответ свидетеля Свидетель №9: у ФИО1 нет друзей, в квартиру к ним никто не приходил и не приходит. Вопрос следователя свидетелю Свидетель №9: находили ли Вы в квартире или видели какие-либо необычные приспособления для курения из ручек, трубочек и т.д., шприцы и т.д.? Ответ свидетеля ФИО2: нет, она никогда подобные вещи в квартире не видела, так как у них маленький ребенок, она везде лазает и берет интересующие ее вещи, возможно, в связи с этим, ФИО1 делал уборку после прихода указанных женщин. Ей не было известно, что в указанной квартире происходит потребление наркотических средств и о том, что ФИО1 потребляет наркотические средства (т.1 л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, матери подсудимого, усматривается, что ее <данные изъяты> ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В 2015г <данные изъяты> зарегистрировал брак с Свидетель №9, от брака имеют ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все постоянно проживали по указанному адресу. Последний год <данные изъяты> с невесткой постоянно ссорились, в связи с чем Свидетель №9 с детьми ушла жить к своей матери. Приходя к сыну, ничего подозрительного в квартире не замечала. Ей неизвестно, состоит ли ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, из хронических заболеваний у него <данные изъяты>. Друзей и знакомых ФИО1 и Свидетель №9 она не знает. О том, что Свидетель №1 А.Ю. употребляет какие-то запрещенные вещества, она догадывалась, так как иногда ФИО1 приходил к ней в состоянии опьянения, но он всегда говорил, что это после употребления пива, сама она никогда не видела, чтобы он потреблял какие-то наркотические средства. От соседей по месту жительства на сына жалоб не поступало. Квартира по адресу: <адрес>, находится в ее собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире прописан <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО15. О том, что в <адрес> ФИО1 приводил наркопотребителей и совместно с ними потреблял наркотические средства, ей ничего не известно (т.1 л.д. 101-104).

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы дела, на которые ссылались процессуальные стороны, так сторона обвинения просила исследовать следующие документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05 июня 2020г, зарегистрированный в КУСП № 17048 от 05 июня 2020г, согласно которому ФИО1 в марте 2020г, имея умысел на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с содержанием притона для потребления наркотических средств, содержал притон в помещении <адрес> (т.1 л.д. 172);

- протокол явки с повинной от 28 апреля 2020г, зарегистрированный в КУСП № 12895 от 28 апреля 2020г, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 5);

- протокол осмотра предметов (документов) от 16 мая 2020г, согласно которому осмотрены шприц и чайная ложка, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 28 апреля 2020г (т.1 л.д. 105-110);

- протокол осмотра предметов (документов) от 18 мая 2020г, согласно которому осмотрен CD-R диск № 54/97-20, предоставленный с материалами проведения ОРМ «наблюдение» от 07 мая 2020г, с участием ФИО1 и его защитника Чистяковой В.П.. В ходе осмотра диска обнаружены два видеофайла от 11 марта 2020г и 20 марта 2020г. При просмотре видеофайла от 11 марта 2020г обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видео узнает помещение кухни квартиры, в которой он проживает по адресу: <адрес>, где на кухне находится он совместно с женщинами по имени ФИО27 и ФИО28, которые путем курения, употребляют наркотическое средство «соль». В ходе потребления женщины угостили частью наркотика его, наркотик он потребил путем внутривенной инъекции. После ухода женщин, он все убрал. При просмотре видеофайла за 20 марта 2020г обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видео узнает помещение кухни квартиры, в которой он проживает по адресу: <адрес> где на кухне находится он совместно с женщинами по имени ФИО29 и ФИО30, которые путем курения, употребляют наркотическое средство «соль». В ходе потребления женщины угостили частью наркотика его. После ухода женщин, он все убрал. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что женщин он пускал в квартиру добровольно, для потребления наркотиков, за предоставление им квартиры, они его угощали частью принесенного с собой наркотика (т. 1 л.д. 118-133);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1230 от 05 марта 2020г, согласно которому у Свидетель №4 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит (т.1 л. д. 84);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1344 от 11 марта 2020г, согласно которому у Свидетель №3 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит (т.1 л. д. 87);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1525 от 20 марта 2020г, согласно которому у Свидетель №5 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит (т.1 л. д. 90);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2215 от 28 апреля 2020г, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит (т.1 л. д. 14);

- протокол обыска от 28 апреля 2020г, согласно которому в <адрес> по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято: инсулиновый шприц и ложка со следами нагара (т.1 л. д. 34-38);

- заключение эксперта № 21-720 от 12 мая 2020г, согласно которому на поверхности представленной металлической ложки в следовых количествах обнаружены ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. На поверхности представленного инсулинового шприца, в пределах чувствительности используемого метода исследования, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (т.1 л.д. 51-54).

Также в судебном заседании была исследована видеозапись CD-R диск № 54/97-20, предоставленный с материалами ОРМ «Наблюдение» от 07 мая 2020г с видеофайлами от 11 марта 2020г и 20 марта 2020г.

На основании изложенных доказательств государственный обвинитель полагал вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, то есть в содержании притона и систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, доказанной.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя не признал и пояснил, что Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 являются потребителями наркотических средств. Указал, что квартира не соответствовала требованиям, предъявляемым к притону, ввиду того, что являлась местом его жительства и местом жительства его семьи, специальными приспособлениями не оборудовалась, на тот момент он являлся наркозависимым и употреблял наркотические средства дома, а появление в его однокомнатной квартире иных лиц носило эпизодический характер.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого помещения либо нежилого помещения, финансирование, ремонт и его обустройство, совершенные для последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Использование уже имеющегося у виновного помещения (например, собственной квартиры) для потребления наркотических средств является организацией притонов только в том случае, если лицо осуществило целенаправленные конкретные действия по приспособлению такого помещения под притон (произвело ремонт, передало помещение, оборудовало его вытяжками, вентиляционными системами, установило в нем технику, приборы, приспособления для приготовления и потребления наркотических средств, технику для обеспечения «безопасности» и конспирации клиентов, мебель и т.д.).

Под содержанием же притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был зарегистрирован и постоянно проживал в однокомнатной <адрес>, принадлежащей на праве собственности его <данные изъяты> – Свидетель №10, используя ее по прямому назначению как жилое помещение.

Описание же преступного деяния, вмененного ФИО1, не содержит сведений о том, что квартира, в которой он проживал, изначально арендовалась, ремонтировалась либо обустраивалась для целей потребления в ней наркотических средств другими лицами, поскольку изначально квартира принадлежала и принадлежит на праве личной собственности матери подсудимого и предоставлена ФИО1 и его семье для постоянного проживания на длительный период времени. Тем самым в материалах дела не содержится данных об организации ФИО1 притона: специально для последующего его использования в качестве притона для потребления наркотических средств подсудимым не приобреталась, квартира использовалось им для непосредственного проживания. Тем более, что при производстве 28 апреля 2020г обыска в квартире ФИО1 наркотических средств, предметов и вещей, кроме инсулинового шприца и ложки со следами нагара, имеющих значение для дела, обнаружено не было. При таких обстоятельствах обвинение в совершении действий, составляющих содержание понятия «притона» предъявлено излишне, поскольку такие доказательства органом предварительного расследования не добыты, и в обвинении не приведены. Суд еще раз обращает внимание, что под притоном, под его организацией и содержанием следует понимать помещение, используемое исключительно с единственной целью - для потребления наркотических средств. Квартира, в которой проживал ФИО1, а также его семья, в качестве такого помещения, рассматриваться не может. Периодическое употребление иными лицами в квартире ФИО1 наркотических средств не может расцениваться как организация и содержание притона. В этой связи действия ФИО1 в совершении которых он обвиняется: поддержание помещения квартиры в функциональном состоянии, создание необходимых условий для незаконного потребления лицами из числа наркопотребителей наркотических средств, информирование последних о существовании притона, обеспечение им свободного доступа в жилище, запирание дверей в квартире, сокрытие следов потребления наркотических средств путем уборки помещения квартиры после посещений притона, предоставление возможности наркопотребителям пользоваться системами водоснабжения и канализации, предметами мебели, не могут рассматриваться как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Из материалов дела и из исследованных доказательств в суде, также отсутствуют объективные сведения, что ФИО1 каким либо образом регулировал посещаемость квартиры и обеспечивал ее охрану.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 232 УК РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава указанного преступления, разъяснив ему право на реабилитацию, предусмотренное законом.

Явка с повинной, данная ФИО1 в ходе предварительного расследования, не является безусловным доказательством его виновности по указанному эпизоду.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в совершении преступления, судимостей не имеющего, трудоустроенного, на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ не состоящего (т.2 л.д. 62,64), не удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.2 л.д.67), положительно характеризуемого по месту работы в ФИО25 положительно характеризуемого соседями по месту жительства. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, заключение врачебной комиссии от 21 мая 2020г, согласно которому у ФИО1 имеет место диагноз: <данные изъяты> (т.1 л.д. 96); заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертом) от 05.06.2020 - 23.06.2020 № 1/1116, согласно которому у ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 162-165).

Суд, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родителей и близких родственников, оказание помощи супруге в воспитании ее дочери от первого брака, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении ФИО26, ДД.ММ.ГГГГгода рождения (т.2 л.д.68).

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условиям его жизни, с учетом социального и материального положения. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности, учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности и образе жизни, смягчающие обстоятельства, и считает, что наказание ему следует избрать не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Согласно протоколу задержания ФИО1 содержится под стражей с 28 апреля 2020г (т.1 л.д.21-25).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Три года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком Два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, то есть в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения имущественного ущерба и морального вреда, связанного с уголовным преследованием за данное преступление, а также восстановления иных прав реабилитированного в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь (вещество), содержащая ? – пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой после проведения исследования <данные изъяты>, находящееся в полимерном пакетике с застежкой zip-lock, помещенном в аналогичный пакетик, фрагмент полимерной изоляционной ленты черного цвета с магнитом, упакованные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, сданные в камеру хранения в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» - уничтожить;

- инсулиновый шприц и ложку, упакованные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району - уничтожить;

- CD-R диск № 54/97-20 с видеофайлами, упакованный в конверт, опечатанный фрагментом белой бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, находящийся при материалах дела, хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон «PHILIPS» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № № упакованные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району – выдать осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко