Решение № 2-201/2023 2-201/2023~М-187/2023 М-187/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 2-201/2023

Дело № 2-201/2023

УИД 42RS0039-01-2023-000310-44


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Новиковой И.А.

п.г.т. Ижморский 24 ноября 2023 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, свои требования, мотивируя тем, что 08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №) был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от 26.08.2016 к заемщику ФИО2

Указывает, что договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте МФК: <данные изъяты> путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 6 000 руб. на срок до 25.09.2016.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 6 000 руб., проценты за пользование микро займом – 23 926,20 руб., неустойка (штрафы, пени) – 28 135,59 руб., итого общая сумма задолженности – 58 061,79 руб.

Отмечает, что ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 26.08.2016, которая по состоянию на 29.09.2023 составляет 58 061,79 руб., в том числе: основной долг – 6 000 руб., проценты за пользование микро займом – 23 926,20 руб., неустойка (штрафы, пени) – 28 135,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 941,85 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 803,0000000000001 % годовых с 30.09.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Истец ООО «Нэйва» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца – ФИО3, действующий по доверенности от 02.12.2022 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представила суду возражения на исковое заявление, из которых следует, что согласно расчета сумм задолженности за период пользования кредитом, предоставленным истцом, сумма основного долга 6 000 руб., 23 926,20 руб. – проценты, 28 135,59 руб. – пения образовались в период с 26.08.2016 по 25.09.2016. Иск подан в октябре 2023 года, то есть спустя 7 лет с даты последнего неоплаченного платежа, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 26.08.2016 по 25.09.2019.

Моментом наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа был установлен истцом до 25.09.2016, так как займ предоставлялся на 30 дней по настоящему договору.

Просит суд применить срок исковой давности в отношении требований ООО «Нэйва» к ней ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 26.08.2016, а также взыскать не с нее проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 803,0000000000001 % годовых с 30.09.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО10 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № 16. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО9, жене – ФИО4.

Согласно договору потребительского займа № от 26.08.2016, ООО МФК «Займер» предоставило ФИО2 займ: сумма займа составляет 6 000 руб., сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 3 960 руб. (п.1 договора). Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 25.09.2016 (п.2 договора). Процентная ставка по договору составляет: 2,2 % в день (803% годовых – 365 календарных дней/805,2 % годовых – 366 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п.2 договора включительно (п.4 договора). Согласно п.6 данного договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату указанную в п. 2 договора, проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 начисляются за фактическое количество дней, пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер пени составляет 20 % годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).

Согласно данным предоставленным ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждается, что на счет ФИО2 в Сбербанк 26.08.2016 были переведены 6 000 руб., ответчиком получение денежных средств не оспорено и доказательств обратного не представлено. Также данный факт подтверждается справкой о перечислении средств клиенту безналичным способом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, установлено, что в данном случае заключен договор микрозайма.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждается, что ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства в полном объеме выдав ФИО2 денежные средства в сумме 6 000 руб.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займер» передало права требования к ответчику ООО «Нэйва».

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1120 от 08.09.2022, ООО МФК «Займер» уступило ООО «Нэйва» в полном объеме права требования к должникам, сведения о которых указаны в реестре.

Из приложения № 1 к договору уступки прав требования № ПРЗ-1120 от 08.09.2022 следует, что ООО МФК «Займер» передало ООО «Нэйва» права требования, в том числе и по договору займу № от 26.08.2016, заключенному с ФИО2 – размер общей задолженности на дату продажи составляет 54 365,79 руб.

Платежным поручением № 673 от 14.09.2022 подтверждается факт оплаты по договору уступки прав (требований) № ПРЗ-1120 от 08.09.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, наличие договорных отношений между правопредшественником истца и ФИО1 установлено. Задолженность на момент перехода прав составляла: 54 365,79 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом, а также выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Абзацем 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, условиями договора микрозайма предусмотрен полный возврат суммы займа и процентов не позднее 25.09.2016, с этого времени у кредитора возникло право предъявлять заемщику требование об исполнении обязательства. Последним днем срока исковой давности является 25.09.2019.

Из материалов дела следует, что заявление ООО «Нэйва» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 26.08.2016 подано мировому судье судебного участка N 1 Ижморского судебного района Кемеровской области 03.12.2022.

Впоследствии вынесенный 15.12.2022 судебный приказ мировым судьей отменен 29.12.2022 в связи с поступлением от должника возражений.

В силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Между тем при данных обстоятельствах срок исковой давности не прерывался в связи с обращением за судебной защитой, поскольку на момент вынесения определения о выдаче судебного приказа от 15.12.2022 срок исковой давности уже истек 25.09.2019.

Учитывая, что обращение банком за выдачей судебного приказа по истечении срока исковой давности не изменило момент начала его исчисления.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском 20.10.2023, истец пропустил срок исковой давности. Следовательно, истцу необходимо отказать в удовлетворении исковых требований.

Требование о взыскании задолженности за период по состоянию на 29.09.2023 удовлетворению не подлежит.

Что касается требования о взыскании с ответчика процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 803% с 30.09.2023 по дату полного фактического погашения займа, то оно так же не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Положения абзаца 3 пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 применению не подлежат, поскольку из условий пункта 6 договора займа не усматривается, что проценты подлежат уплате позднее срока возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 1 941,85 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва», № к ФИО1, паспорт № о взыскании задолженности по договору займа, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Алтынбаева