Приговор № А1-16/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № А1-16/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года с. Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Авиловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Шебаршова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гончаровой Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела №А1-16/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 01 по 10 марта 2018 года примерно в 14 часов 30 минут, более точные дата и время совершения преступления следствием не установлено, гражданин ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной в <адрес><адрес>, находящейся во владении гражданина Ф.А.П. на основании договора № найма специализированного жилого помещения, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя единолично, тайно, с целью личной корыстной заинтересованности, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение холодильника марки «<данные изъяты>» модели №, 2016 года выпуска, в корпусе белого цвета, стоимостью 20 800 рублей, принадлежащего гражданину Ф.А.П.. После чего похищенный холодильник вынес и продал его третьему лицу за 6 800 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ф.А.П. материальный ущерб на сумму 20 800 рублей, что для последнего является значительным.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества холодильника марки «<данные изъяты>», 2016 года выпуска, стоимостью 20 800 рублей, чем причинил потерпевшему Ф.А.П. значительный ущерб.

В судебное заседание не явился потерпевший Ф.А.П., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. До судебного заседания представил заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку наказание по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 - 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: преступление является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – <данные изъяты> (л.д. 99-100).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного. Также суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу назначения наказания в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа, суд считает назначать нецелесообразно, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену, которая находится в отпуске по уходу за ребенком. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.В.Авилова