Приговор № 1-31/2023 1-354/2022 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-31/2023

Дело № 60RS0002-01-2022-002659-21

Производство № 1-31/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 15 мая 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Котовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Федорова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Иваненко А.С., представившего удостоверение №15232 и ордер №28/2023 от 03.04.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, на учете в отделении ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г.Великие Луки и Великолукскому району не состоящего, разведенного, имеющего одного ребенка, не судимого, содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 31.03.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является родителем – отцом ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа по делу №2-315/35/2011, вынесенного 03.08.2011 мировым судьей судебного участка №35 г.Великие Луки Псковской области, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание сына – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 03.08.2011 и до совершеннолетия ребенка.

27.12.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №65557/16/60019-ИП, о чем последний был уведомлен надлежащим образом лично под подпись.

18.04.2022 ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-206/39/2022, вынесенного мировым судьей судебного участка №39 г.Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу 29.04.2022, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу №5-206/39/2022 от 18.04.2022 ФИО1 отбыто 28.04.2022.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает 28.04.2023. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с 29.04.2022 по 08.08.2022 ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, т.е. без уважительных причин, решение мирового судьи судебного участка №35 г.Великие Луки Псковской области от 03.08.2011 суда о взыскании алиментов не исполнял, чем нарушил данное решение суда. В указанный период ФИО1, также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был.

ФИО1 не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 29.04.2022 по 31.05.2022 включительно, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, в размере 14 589 рубля 06 копеек, которые не уплачивал с 01.05.2022 по 31.07.2022 и далее не уплачивал по 08.08.2022, а именно:

- алименты за апрель 2022 года (с 29.04.2022 по 30.04.2022) в сумме 911 рублей 81 копейку не уплачивал в период времени с 01.05.2022 по 31.06.2022 и далее не уплатил по 08.08.2022,

- алименты за май 2022 года (с 01.05.2022 по 31.05.2022) в сумме 13 677 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01.06.2022 по 31.07.2022 и далее не уплатил по 08.08.2022.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.07.2022 по 08.08.2022 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Иваненко А.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Федоров Р.В., а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО6 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, постоянного источника дохода не имеет, на учете в отделении ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г.Великие Луки и Великолукскому району не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился, в ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница», а также в ГБУЗ МО «Истринская областная клиническая больница» на стационарном и амбулаторном лечении в период совершения инкриминируемого ему преступления не находился, за медицинской помощью не обращался, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период судебного разбирательства был объявлен в розыск в связи с тем, что скрылся от суда.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на специализированных медицинских учетах у врача психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени, в пространстве и в вопросах собственной личности и биографии, в ходе дознания и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения инкриминируемого ему преступления он осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, у суда не имеется. В связи с изложенным, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО1 полностью осознал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном, что суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, а также обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Наличие у ФИО1 ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им в отношении этого ребенка.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного, с учетом изложенных выше данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом считает нецелесообразным назначать наказание в виде принудительных работ, либо лишения свободы. При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу, в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 31.03.2023 по дату вынесения настоящего приговора, т.е. по 15.05.2023, подлежит зачету в срок назначенного ему настоящим приговором наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

За оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания адвокату Иванову Е.Т. выплачено вознаграждение в сумме 4 500 рублей из средств федерального бюджета. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению дознавателя в порядке ст.51 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу с 31.03.2023 по 15.05.2023 зачесть в срок назначенного наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в виде расходов за вознаграждение участвовавшего в ходе дознания в уголовном деле по назначению дознавателя адвоката Иванова Е.Т.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова