Приговор № 1-409/2024 1-45/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-409/2024

Дело№ 1-45/2025 (1-409/2024)

07RS0003-01-2024-003204-78 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 26 февраля 2025 г.

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А.,

при ведущей протокол судебного заседания секретаре ФИО12,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО13, помощника прокурора <адрес> ФИО14,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО15,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО16, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО5, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 час 00 мин., находясь по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, с.<адрес>, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства и не имея такой возможности, будучи осведомленным о желании ранее знакомой ФИО3 приобрести автомобиль, с целью хищения путем обмана у ФИО3 максимально возможной суммы денежных средств, дистанционно, в ходе телефонных переговоров и переписок в мессенджере «Watsapp», сообщил последней недостоверные сведения о наличии у него возможностей по приобретению транспортных средств по заниженным ценам и предложил ей оказать содействие в поиске и покупке автомобиля марки «Geele Cool Ray», 2023 года выпуска, стоимостью 2070 000 руб., с условием осуществления последней незамедлительной предоплаты в качестве залога денежных средств в размере 270 000 руб., до момента сбора ФИО3 полной стоимости вышеуказанного автомобиля.

В свою очередь, ФИО3, будучи введенная в заблуждение ФИО7, действуя в созданных им условиях обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь по адресу: Ямало-<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 53 мин., при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне марки «Redmi 12», принадлежащего матери ФИО3 - ФИО8 №2, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 270 000 руб. с банковского счета №, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Ямало-<адрес>, 31.07.2017 на имя ФИО8 №2, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5.

ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, продемонстрировав в ходе переписок в мессенджере «Watsapp» скаченные им с интернет- сервиса для размещения объявлений «Авито» случайные фотоснимки автомобиля «Geele Cool Ray», 2023 года выпуска, стоимостью 2 070 000 руб., выдавая их за реальные, убедил ФИО2 оплатить оставшуюся часть денежных средств в размере 1 800 000 руб., в счет полной оплаты стоимости вышеуказанного автомобиля.

ФИО3, будучи введенной в заблуждение ФИО7, действуя в созданных им условиях обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Ямало-<адрес>, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «iPhone 10», осуществила два перевода принадлежащих ей денежных средств по 900000 руб., а всего на сумму 1800000 руб. с банковского счета №, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Ямало-<адрес>, <адрес>, 09.09.2021 на имя Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5.

В общей сложности, ФИО3, в период с 20 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по 16 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод денежных средств на банковский счет № ПАО «Сбербанк», эмитированный на имя ФИО5, привязанный к абонентскому номеру <***>, в размере 2070 000 руб., которые ФИО5, находясь по месту своего жительства, по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, с.<адрес>, получив возможность владеть и распоряжаться вышеуказанными денежными средствами, не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, похитил путем обмана, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 2070 000 руб., образующий особо крупный размер.

ФИО5 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО5, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно оглашенных показаний в качестве подозреваемого ФИО5 он в конце 2022 года, точную дату не помнит, в социальных сетях познакомился с ФИО8 №1, после чего через какое-то время они начали общаться как пара. Во время их общения он помогал ей в решении как бытовых вопросов, так и вопросов финансового характера. У них были общие планы на жизнь, они совместно решали как и куда вложить денежные средства в бизнес. За период общения с ФИО8 №1 он познакомился с ее родной сестрой Потерпевший №1. В начале мае 2024 года ФИО3 обратилась к нему с просьбой подыскать ей автомобиль для покупки, на что он согласился. Они обговорили сумму, которую она готова потратить на покупку автомобиля, а именно 2 070 000 рублей, а также какую категорию автомобилей она хочет приобрести. Он начал искать подходящий автомобиль для ФИО3 Спустя некоторое время на сайте «Авито» он нашел и предложил ей два варианта автомобиля на выбор: автомобиль марки «Geele Cool Ray» и еще один автомобиль, марку которой в настоящий момент не помнит. Он отправил скриншоты с сайта «Авито» ФИО8 №1, которая в свою очередь показывала их ФИО3, то есть сестре. ФИО8 №1 отписалась, что вышеуказанный автомобиль понравился ФИО11 и она хочет приобрести данный автомобиль. Затем он сообщил ФИО8 №1, что начинает договариваться с продавцом и необходимо перевести деньги в залог для того, чтобы продавец подождал полной оплаты. Залог нужен был, потому что основная сумма для покупки вышеуказанного автомобиля не была готова, то есть у них на тот момент не было столько денег. Вся переписка с ФИО8 №1 и ФИО3 проходила через мессенджер «ВатсАп». ФИО8 №1 отправила ему абонентский номер ФИО3 и сказала, чтобы он напрямую уже общался с ФИО11 насчет всех вопросов. Он сразу написал ФИО3 и сообщил, что необходимо скинуть залог в размере 270 000 рублей для того, чтобы продавец подождал с продажей автомобиля, пока они не соберут полную сумму денег для покупки. ФИО3 перевела ему денежные средства в размере 270 000 рублей на принадлежащую ему карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к его абонентскому номеру «№». Данные денежные средства он не снимал и хранил у себя на карте и стал ожидать перевода оставшейся суммы, которая должна была составить 1 800 000 рублей. Он не встречался с владельцем указанного автомобиля, так как он видел указанный автомобиль и знал где он находится. После перевода залога в размере 270 000 он примерно ДД.ММ.ГГГГ поехал смотреть автомобиль по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, возле магазина «777», более точный адрес не помнит. На фотографии из сайта «Авито» указанный автомобиль находился именно на этом месте. Подойдя, он увидел, что данный автомобиль с дефектами и не стоил своих денег. Он не сообщил об этом ФИО30, дабы не расстраивать их, решил подождать оставшуюся сумму и поискать за это время другой подходящий автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевела ему денежные средства двумя переводами по 900 000 рублей по одной транзакции в день для того, чтобы он полностью расплатился с продавцом автомобиля. По факту он не приобрел автомобиль и решил вложить деньги в бизнес, которым он занимается, а именно в покупку и реализацию фруктов и овощей, а также покупку различной техники и ее перепродажу, тем самым он хотел, за короткий период приумножить денежные средства, полученные от ФИО3, для того, чтобы приобрести новый автомобиль для ФИО3, но в силу непредвиденных обстоятельств ему не удалось реализовать идею, которая у него была в голове. ФИО3 начала интересоваться судьбой автомобиля, который он должен был приобрести для нее, однако, учитывая, что автомобиль не был им приобретен, чтобы не расстраивать ее, он пояснил, что автомобиль им уже приобретен и находится у него на территории домовладения. Он надеялся, что до приезда ФИО8 №1 и ФИО3 в КБР он успеет осуществить свою задумку по инвестированию денежных средств в размере 2 070 000 рублей. Далее ввиду того, что его задумка по приумножению денежных средств, которые ему перевела ФИО3, не удавалась, ему пришлось несколько раз выдумать несуществующие обстоятельства, что якобы машина приобретенная для ФИО3, имела дефекты и он занимается их устранением. Также был случай, что он сообщил ФИО3, что есть возможность обменять якобы приобретенный для нее автомобиль на более свежий. Тем самым он тянул время в надежде исправить ситуацию и все же выручить прибыль с данных денег и купить им новый автомобиль. В конце концов ему пришлось рассказать ФИО3 истинную причину, по которой он не приобрел для нее автомобиль, на покупку которого она перевела ему денежные средства в размере 2 070 000 рублей. ФИО3, узнав истинную причину и все обстоятельства, которые он сам рассказал, начала требовать возврата денежных средств в размере 2 070 000 рублей. Он согласился и в ходе общения с ФИО11 договорился, что вернет всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако бизнес, куда он инвестировал денежные средства, не окупился, ему нужно было еще время. ФИО3 решила больше не ждать возврата денежных средств и написала заявление на него в полицию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему на его сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что к ним обратилась ФИО3 с заявлением о том, что он обманным путем завладел ее денежными средствами и ему необходимо прибыть в Отдел МВД России по <адрес> КБР для дачи объяснения по данному факту. Он не помнит, на что именно он потратил указанные денежные средства, помнит только, что потратил их на развитие своего бизнеса. Возможности возместить ущерб полностью или частично ФИО3 у него не было, в связи с трудным материальным положением. Вину свою в совершении указанного преступления признает и раскаивается в содеянном, он не отказывается от обязательств по возмещению материального ущерба и намерен возместить причиненный им материальный ущерб ФИО3 Более по данному факту ему показать нечего ( т.1 л.д.115-120).

Согласно показаний ФИО5, данных им в качестве обвиняемого сущность предъявленного обвинения по ч.4 ст. 159 УК РФ, ему понятна, вину свою признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. В конце 2022 года, точную дату не помнит, он в социальных сетях познакомился с ФИО8 №1. После они начали периодически общаться и у них завязались дружеские отношения, которые со временем перешли в более серьезные, они начали общаться как пара. Во время их общения он помогал ей в решении как бытовых вопросов, так и вопросов финансового характера. За период общения с ФИО8 №1 он познакомился с ее родной сестрой Потерпевший №1. В начале мая 2024 года ФИО3 обратилась к нему с просьбой подыскать ей автомобиль для покупки. Они обговорили сумму, которую ФИО30 готова потратить на покупку автомобиля, а именно 2 070 000 рублей, а также какую категорию автомобилей она хочет приобрести. Он начал искать подходящий автомобиль для ФИО3 На сайте «Авито» он нашел и предложил ей два варианта автомобиля на выбор: автомобиль марки «Geele Cool Ray» и еще один автомобиль, марку которого в настоящий момент не помнит. Он отправил скриншоты с сайта «Авито» ФИО8 №1, которая в свою очередь показывала их ФИО3 ФИО8 №1 отписалась, что вышеуказанный автомобиль понравился ФИО11 и она хочет приобрести данный автомобиль. Он сообщил ФИО8 №1, что начинает договариваться с продавцом, в связи с чем необходимо перевести деньги в залог для того, чтобы продавец подождал полной оплаты. Залог нужен был, потому что основная сумма для покупки вышеуказанного автомобиля не была готова, то есть у них на тот момент не было столько денег. Вся переписка с ФИО8 №1 и ФИО3 проходила через мессенджер «ВатсАп». ФИО8 №1 отправила ему абонентский номер ФИО3 и сказала, чтобы он напрямую уже общался с ФИО11 насчет всех вопросов. Он сразу написал ФИО3 и сообщил, что необходимо скинуть залог в размере 270 000 рублей для того, чтобы продавец подождал с продажей автомобиля, пока они не соберут полную сумму для покупки вышеуказанного автомобиля. ФИО3 перевела ему денежные средства в размере 270 000 рублей на принадлежащую ему карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к его абонентскому номеру «№». Данные денежные средства он не снимал и хранил у себя на карте и стал ожидать перевода оставшейся суммы, которая должна была составить 1 800 000 рублей. Он не встречался с владельцем указанного автомобиля, так как видел указанный автомобиль и знал, где он находится. После перевода залога в размере 270 000 он примерно ДД.ММ.ГГГГ поехал смотреть автомобиль по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, возле магазина «777», более точный адрес не помнит. На фотографии из сайта «Авито» указанный автомобиль находился именно на этом месте. Подойдя, он увидел, что данный автомобиль с дефектами и не стоил своих денег, после чего он передумал покупать указанный автомобиль. О своем решении он не сообщал ФИО30, дабы не расстраивать их, решил подождать оставшуюся сумму и поискать за это время другой подходящий автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевела ему денежные средства двумя переводами по 900 000 рублей по одной транзакции в день для того, чтобы он полностью расплатился с продавцом автомобиля. По факту он не приобрел автомобиль и решил вложить деньги в бизнес, которым он занимается, а именно в покупку и реализацию фруктов и овощей, а также покупку различной техники и ее перепродажу. Он хотел за короткий период приумножить денежные средства, полученные от ФИО3, чтобы приобрести новый автомобиль для ФИО3, но в силу непредвиденных обстоятельств ему не удалось реализовать идею, которая у него была в голове. ФИО3 начала интересоваться судьбой автомобиля, который он должен был приобрести для нее, однако, учитывая, что автомобиль не был им приобретен, чтобы не расстраивать ее, он ей пояснил, что автомобиль им уже приобретен и находится у него на территории домовладения. Он надеялся, что до приезда ФИО8 №1 и ФИО3 в КБР он успеет осуществить свою задумку по инвестированию денежных средств в размере 2 070 000 рублей. Ему пришлось несколько раз выдумать не существующие обстоятельства, что якобы машина приобретенная для ФИО3 имела дефекты и онзанимается их устранением. Также был случай, что он сообщил ФИО3, что есть возможность обменять якобы приобретенный для нее автомобиль на более свежий, тем самым он тянул время в надежде исправить ситуацию и все же выручить прибыль с данных денег и купить им новый автомобиль. В конце концов ему пришлось рассказать ФИО3 истинную причину, по которой он не приобрел для нее автомобиль, на покупку которого она перевела ему денежные средства в размере 2 070 000 рублей. ФИО3 начала требовать возврата денежных средств в размере 2 070 000 рублей. Они договорились, что он вернет всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако бизнес, куда он инвестировал денежные средства, не окупился и нужно было еще время. Но ФИО3 решила больше не ждать возврата денежных средств и написала заявление на него в полицию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему на его сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что к ним обратилась ФИО3 с заявлением о том, что он обманным путем завладел ее денежными средствами и ему необходимо прибыть в Отдел МВД России по <адрес> КБР для дачи объяснения по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ, после получения денежных средств от ФИО3 в размере 270 000 рублей, 85 000 рублей он обналичил у знакомого парикмахера ФИО8 №8 в салоне красоты "Ардина", расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Он отправил последней денежные средства двумя переводами 70 000 рублей и 15 000 рублей, а ФИО8 №8 передала ему наличные денежные средства в размере 85 000 рублей. Часть денежных средств он обналичил, находясь в отделении банка «Сбербанк», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, при помощи банкоматов самообслуживания, расположенных в указанном отделении, несколькими операциями по 50 000 рублей. Так как у него производилось последующие списания с банковской карты производились с комиссиями он, находясь в указанном помещении, позвонил своей знакомой ФИО8 №10, у которой попросил принадлежащую ей банковскую карту, последняя без лишних вопросов передала ему принадлежащую ей банковскую карту, после чего он перевел с принадлежащей ему банковской карты на банковскую карту ФИО8 №10 денежные средства в размере 200 000 рублей двумя переводами по 100 000 рублей. Далее он снял с указанной карты 150 000 рублей, а оставшиеся 50 000 рублей снял на следующий день, находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, при помощи банкомата самообслуживания «Сбербанк», после чего вернул ФИО8 №10 принадлежащую ей банковскую карту, при этом отправив ей денежные средства в размере 500 рублей на указанную банковскую карту в качестве благодарности. Так же в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он снял с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в размере 50 000 рублей через тот же банкомат по тому же адресу. Также вечером ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в отделении банка «Сбербанк» по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, при помощи банкомата самообслуживания «Сбербанк» снял с принадлежащей ему банковской карты денежные средства на общую сумму 450 000 рублей, несколькими операциями по 50 000 рублей. Далее он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении того же отделения банка «Сбербанк» по указанному адресу, снял с принадлежащей ему карты денежные средства в размере 370 000 рублей, несколькими операциями по 50000 рублей и одной операцией на 20 000 рублей. Кроме этого он при необходимости производил переводы на различные банковские карты и счета, так же для своего бизнеса, ну и некоторые оплаты на свои личные нужды, на что именно он потратил указанные денежные средства не помнит, но может сообщить, куда была потрачена часть денежных средств. Так ДД.ММ.ГГГГ он отправил своему знакомому ФИО20 денежные средства в размере 80 000 рублей в счет оплаты долга имеющегося у него перед последним, также в тот же день он ему отправил 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ отправил 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ отправил 15 000 рублей, все указанные операции производились в счет оплаты долга перед ФИО20 Далее он, находясь по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, оплатил счет за несколько кружек кофе в кафе «Лайт кофе», переводя на банковскую карту владельца кафе денежные средства в размере 1300 рублей. Далее в тот же день он перевел на банковскую карту, открытую на имя его сестры ФИО7 денежные средства в размере 130 000 рублей в счет уплаты долга перед его матерью ФИО8 №5, которые он у нее ранее занимал. Указанной банковской картой его мать ФИО8 №5 пользуется на постоянной основе. Далее вечером ДД.ММ.ГГГГ он оплатил счет в кафе «Руккола» по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, на банковскую карту владельца, в размере 1 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ днем он оплатил счет в размере 11 000 рублей за оказанные услуги по реставрации обуви, на банковскую карту владельца фирмы, находясь по адресу: КБР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил счет в кафе на вынос «Катана», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, в размере 2 000 рублей на банковскую карту владельца кафе. Также ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства в размере 9 000 рублей ФИО17, так как он попросил у него их в долг. Также он отправил денежные средства в счет оплаты аренды двух автомобилей, а именно «Шкода Октавия» с г.р.з. «К457ХН/750», и «Киа оптима» с г.р.з. «А880КО/136» ФИО18 на банковскую карту его жены, так как у него у самого не было банковской карты, а именно ДД.ММ.ГГГГ 8 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей. Он также ранее брал в аренду автомобиль марки «Киа К5» с г.р.з. «Т 518НЕ/136» у ФИО18 Указанной автомобильной никогда у него в собственности не находился, ему также не известно, кто является собственником указанного автомобиля. Ранее он сообщил ФИО10, что вложил свои личные денежные средства в новостройку, так как последняя спрашивала у него, есть ли у него в собственности недвижимое имущество, которую можно продать и вернуть ФИО11 в качестве возмещения ущерба, для того чтобы она не волновалось. На самом же деле у него нет в собственности какого-либо недвижимого имущества, а также каких-либо транспортных средств. В новостройку также он не вкладывал денежных средств. Кроме этого он сообщал ФИО10, что продал принадлежащий ему земельный участок за 700 000 рублей, однако каких-либо земельных участков он не продавал и никогда их в собственности не имел. Он говорил это ФИО10, чтобы она не волновалась по поводу возмещения ущерба ФИО11. По поводу автомобилей марки «Geely CoolRay” 2023 года выпуска и «Geеly CoolRay” 2024 года выпуска, которые он должен был приобрести ФИО11, он никогда не обращался к их собственникам за приобретением указанных транспортных средств. Изначально ФИО11 переводила ему денежные средства на одну банковскую карту, которую из-за активности заблокировали, после чего он в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» открыл другую банковскую карту, привязанную к тому же счету, на которую ФИО11 перевела денежные средства в размере 900 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Обналиченные денежные средства он потратил на развитие своего бизнеса. Денежные средства от ФИО3 он получил на свой банковский счет, находясь дома по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, с.<адрес>. Все переводы денежных средств со своей банковской карты он производил находясь там же. Вину свою в совершении указанного преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, от возмещения причиненного им материального ущерба ФИО3 он не отказывается и намерен полностью его возместить. ФИО3 от его имени был частично возмещен ущерб в размере 50 000 рублей (т. 1 л.д. 196-208, т.3 л.д.101-110).

После оглашения показаний ФИО5 полностью их подтвердил, пояснив, что в настоящее время занимается погашением причиненного преступлением ущерба в соответствии с заключенным с потерпевшей соглашением. Погасил 233000 руб., планирует погасить весь ущерб досрочно, так как занимается выращиванием и реализацией сельскохозяйственных культур. Раскаивается в содеянном.

Суд принимает в качестве доказательств по уголовному делу показания ФИО5 на предварительном следствии, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии защитника и полностью подтверждены ФИО7 Перед дачей показаний ФИО5 разъяснялись его права, в том числе право, предусмотренное п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что проживает на Севере, на Ямале в <адрес>. В марте 2024 года она решила купить автомобиль, в связи с чем посоветовалась со своей сестрой, ФИО30 Ляной, которая более года как близко общалась с ФИО7. Она попросила сестру, чтобы ФИО5 поискал варианты автомобилей. Она хотела приобрести автомобиль в КБР, так как планировала летом приехать в КБР в отпуск, после чего уже на машине поехать домой. Сестра начала присылать по Ватсапу фотографии различных моделей авто. В мае 2024 года была прислана фотография автомобиля Джили ФИО1 в виде скриншота с сайта Авито. Она остановила выбор на данном автомобиле. ФИО5 по телефону говорил ей, что автомобиль продают его знакомые, и что машина хорошая, но знакомые ждать не могут, поэтому нужно сразу отдать залог. Она с мамой, находясь у себя дома, в <адрес>, перевели с карты мамы с помощью приложения «Сбербанк онлайн» ФИО5 270000 руб. ФИО5 всячески заверял их, что машина будет стоять у него дома под навесом. ДД.ММ.ГГГГ, чтобы оплатить всю сумму за автомобиль, она в банке оформила кредит, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двумя траншами отправила ФИО5 1800000 руб. по 900000 руб. каждый. В итоге ФИО5 были направлены денежные средства в сумме 2070000 руб. ФИО32 говорил, что автомашина уже находится у него. В июне 2024 года она приехала в КБР, встретилась с ФИО7, который сказал, что автомашина стоит на ТО в Нальчике. Спустя 2-3 недели ФИО5 сказал, что обнаружил вмятину на авто, в связи с чем заказал деталь и ее надо подождать. Он постоянно говорил, что отдаст машину в ближайшее время, говорил, что занимается ее оформлением, в связи с чем она отправляла фото своих документов ФИО5 Потом ФИО5 говорил, что его мама лежит в больнице, а он ухаживает за ней, потом сказал, что хочет «пригнать» новую автомашину марки ФИО1. В июле 2024 года ФИО5 сказал, что машину угнали. Она неоднократно разговаривала с ФИО7 по телефону. Он говорил, что не надо писать заявление в полицию, предлагал вернуть деньги, но не возвращал, постоянно назначал новое время для передачи денег. В августе 2024 года она написала заявление в полицию. В ноябре 2024 года ей родственниками ФИО5 возмещены были 50000 руб., в декабре 2024 года – 61000 руб. Она желает возмещения ущерба на сумму 3600000 руб., с учетом тех процентов, которые она должна выплачивать по кредиту.

Представитель потерпевшей ФИО19 показал, что является родным дядей ФИО3 В июле 2024 года его племянница приехала в КБР и сказала ему, что покупает автомобиль. В сентябре 2024 года она рассказала ему, что автомобиля не будет и что она написала заявление в полицию. После этого они оформили доверенность у нотариуса на представительство интересов ФИО3 Со слов племянницы знает, что та перевела ФИО5 2070000 руб. Раньше он слышал, что у другой его племянницы, ФИО8 №1, есть парень по имени «Кантик». В настоящее время ущерб по делу возмещен частично в размере 233000 руб. Последний раз в соответствии с заключенным у нотариуса соглашением ФИО5 перечислил его племяннице 61000 руб. Просит строго ФИО5 не наказывать, назначить наказание условно, чтобы тот имел возможность погашать причиненный ущерб.

ФИО8 ФИО8 №1 в суде показала, что живет и работает в <адрес>. Ее сестра ФИО3 и их мама живут на Севере. С ФИО7 знакома более года. Он помогал ей в выборе и покупке автомобиля. Весной 2024 года ее сестра ФИО3 захотела приобрести автомобиль. Она сказала ФИО5 по телефону, что надо помочь выбрать автомобиль. ФИО5 начал присылать варианты авто с сайта Авито, она в свою очередь пересылала их сестре. Сестар выбрала автомобиль ФИО1. ФИО3 также напрямую общалась с ФИО7 по телефону. Она знает, что сестра перевела ФИО5 2070000 руб. Сначала 270000 руб., а потом два раза по 900000 руб. Это были кредитные деньги, так как сестра взяла кредит, чтобы купить машину. В июне 2024 года она приехала в КБР, встретилась с ФИО7 Тот сказал, что автомобиль находится у него дома. После приезда сестры в КБР ФИО32 ФИО3 автомобиль не отдал, говорил, что авто на ТО, потом, что происходит смена запчасти, а потом и вовсе сказал, что автомобиль угнали.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты и ФИО5 в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО8 №2, ФИО20, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №6, ФИО8 №7, ФИО8 №8, ФИО8 №9 и ФИО8 №10.А.

Согласно оглашенных показаний ФИО8 №2 в декабре 2022 года ее дочь ФИО8 №1, находясь в <адрес>, познакомилась с ФИО7, с которым в дальнейшем у них завязались близкие отношения. ФИО10 им сообщила, что ФИО5 помогал ей в решении некоторых бытовых вопросов, а также с выбором автомобиля. Примерно в начале марта 2024 года ее дочь ФИО3 попросила ФИО10, чтобы она узнала у ФИО5 может ли он подыскать ей подходящий автомобиль к лету стоимостью около 2 000 000 рублей. На данную просьбу ФИО5 согласился и в начале мая 2024 года он предложил ФИО11 два варианта автомобиля на выбор, а именно автомобиль марки «Geely Cool Ray», государственные регистрационные знаки которого ей не известны, и еще один автомобиль марку которого она не помнит. Примерно в конце мая 2024, определившись с выбором автомобиля, ФИО11 сообщила ФИО5, что хочет приобрести автомобиль марки «Geely Cool Ray», на что последний насколько ей известно сообщил ей, что стоимость указанного автомобиля составляет 2 070 000 рублей, отметив что продавец автомобиля ждать не намерен, кроме этого он сообщил ФИО11, что владельцу автомобиля необходимо перевести денежные средства в размере 270 000 рублей в качестве залога. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час 50 мин, находясь по адресу: <адрес> Ямало-Ненецкий, <адрес>, ФИО11 попросила у нее, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 12», и с ее разрешения зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на указанном мобильном телефоне, после чего в 20 час 53 мин ДД.ММ.ГГГГ она перевела с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 270 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО5, номер которой ей не известен, по абонентскому номеру «№». Указанные денежные средства принадлежали ФИО11. Насколько ей известно, ФИО11 кроме этого перевела ФИО5 денежные средства в размере 1 800 000 рублей двумя банковскими переводами, взяв при этом кредит в размере 2 000 000 рублей. ФИО5 сообщил ФИО11, что приобрел автомобиль, однако на протяжении нескольких месяцев вводил ФИО11 в заблуждение и не возвращал ей приобретенный с его слов автомобиль. В итоге стало известно, что ФИО5 не покупал автомобиль на отправленные денежные средства. На просьбы вернуть денежные средства ФИО5 обещал, что в скором времени все вернет. (т.2 л.д.90-92).

ФИО8 ФИО20 на стадии предварительного расследования показал, что у него в постоянном пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая принадлежит его брату ФИО4. Указанной банковской картой его брат никогда не пользовался и никогда на ней своих денежных средств не хранил. В настоящий момент его брат находится в <адрес>, где работает и проживает уже продолжительное время. В октябре 2023 года он познакомился с ФИО7, с которым у них сложились приятельские отношения. ФИО5, насколько ему известно, занимался реализацией овощей. В конце октября 2023 года ФИО5 обратился к нему с просьбой о предоставлении ему в долг денежных средств. ФИО5 взял у него под реализацию сотовые телефоны на сумму 700 000 рублей, которые ФИО5 вернул ему в полном объеме. В дальнейшем они стали дружить, он постоянно показывал ему записи своих бухгалтерских отчетов на бумаге и рассказывал, как он зарабатывает, после чего ФИО5 расположив его доверие к себе обратился к нему с новой аналогичной просьбой в начале января 2024 года. В январе 2024 года он передал ФИО5 наличными денежными средствами 120 000 рублей, так же в январе 2024 года он перевел денежные средства в размере 170 000 рублей на банковскую карту, указанную ФИО7 в личном сообщении. Далее он передавал ФИО5 различным способом и различными денежными суммами в долг на общую сумму 1 700 000 рублей в период времени с января 2024 года по конец июня 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО5 он предоставил ему свой автомобиль «Лада приора» с государственным регистрационным знаком м828мв07, принадлежавший ему на праве собственности, в рассрочку с выплатами в течение срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Способ и сумма оплаты ими не обговаривалась, размер выплаты зависел от суммы дохода ФИО5 С указанного периода ФИО5 производил оплату еженедельно примерно около 40 000 рублей. Далее оплаты производились им с нарушениями срока. После чего оплаты производились им ежемесячно, примерно в размере 150 000 рублей, тоже не всегда в срок. На банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ему от ФИО5 поступали следующие переводы: 80 000 рублей в 20 час 57 мин ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 рублей в 23 час 12 мин ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей в 20 час 44 мин ДД.ММ.ГГГГ; 15 000 рублей в 15 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты долгов. Об источнике доходов ФИО5 ему ничего не известно, знает лишь то, что он занимался реализацией фруктов и овощей (т.2 л.д.134-138).

ФИО8 ФИО8 №3 в ходе предварительного следствия показала, что она является владельцем кафе на вынос «Катана», расположенного по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, г.<адрес>. Клиенты в основном оформляют заказы посредством телефонного звонка, также иногда сами приходят в кафе и оформляют заказы. Ежедневно у них бывает множество заказов от различных людей, которые оплачивают счет наличным либо безналичным расчетом. При необходимости произвести безналичный расчет посетители переводят денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к абонентскому номеру «№», который они сами сообщают клиентам. Так у нее имеется денежный перевод на вышеуказанную карту от ФИО5 в размере 2 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 51 мин. Вероятнее всего указанный перевод был произведен при оплате счета ФИО7, более точно не может сказать, так как ежедневно у них бывает большое количество заказов, которые оплачиваются безналичным расчетом. С ФИО7 она не знакома и не может припомнить, что когда-либо его видела. В долговых обязательствах ни с кем не состоит, так же сама не дает никогда никому деньги в долг (т.2 л.д.126-129).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО8 №4 он знаком с ФИО7 с самого детства, так как последний является его соседом, отношения у него с ним хорошие. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час 10 мин,он пришел домой к ФИО5 по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, г.<адрес>, где попросил у него в долг денежные средства в размере 9 000 рублей, так как они ему были необходимы на личные нужды. ФИО5 согласился и сообщил, что сможет ему перевести их на банковскую карту, после чего он продиктовал ФИО5 свой абонентский номер, привязанный к принадлежащей ему банковской карте ПАО «Сбербанк России», после чего ФИО5 в 10 час 28 мин ДД.ММ.ГГГГ перевел ему денежные средства в размере 9 000 рублей. Примерно через несколько дней он вернул ФИО5 наличные денежные средства в размере 9 000 рублей, которые ранее брал у него в долг. ФИО5 он знает исключительно с положительной стороны, так как он всегда был вежлив и уважителен со всеми, и на любые просьбы всегда откликается. Насколько ему известно, ФИО5 занимался продажей овощей и фруктов, об иных источниках его доходов ему ничего не известно (т.2 л.д.233-236).

ФИО8 ФИО8 №5 показала, что ФИО5 приходится ей сыном. Сама она пользуется банковской картой, открытой на имя ее дочери, ФИО7 Сама дочка никогда указанной банковской картой не пользовалась и своих денежных средств на ней не хранила. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО5, находясь дома по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, с.<адрес>, попросил у нее денежные средства в долг в размере 130 000 рублей на несколько дней, сообщив при этом, что указанные денежные средства ему нужны в срочном порядке. Она передала ФИО5 наличные денежные средства в размере 130 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 22 мин на находящуюся в ее пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в размере 130 000 рублей от ФИО5 ФИО5 позвонил ей и сообщил, что перевел денежные средства, которые занимал у нее в долг. У ФИО5 не имеется в собственности движимого и недвижимого имущества ( т.2 л.д.153-156).

ФИО8 ФИО8 №6 показал, что он официально трудоустроен в ИП «ФИО6», расположенном по адресу: КБР, <адрес>. Деятельность данной организации заключается в предоставлении услуг по ремонту и реставрации обуви. К ним ежедневно обращается большое количество клиентов, которым они предоставляют услуги по реставрации обуви. Счета за выполненные услуги оплачиваются клиентами наличным и безналичным расчетом. При возникновении необходимости произвести оплату безналичным расчетом, клиенты осуществляют оплату через терминал, но бывают случаи, когда клиенты просят произвести оплату переводом денежных средств. В таких случаях клиентам предоставляется абонентский номер «№» открытый на имя ФИО8 №6 и привязанный к рабочему счету ПАО «Сбербанк России» №. По указанному счету имеется один перевод денежных средств в размере 11 000 рублей в 11 час 44 мин ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 Вероятнее всего указанный перевод был произведен при оплате услуг, предоставленных ФИО5 С ФИО7 он не знаком и не может припомнить, что когда-либо его видел. В долговых обязательствах ни с кем не состоит, так же сам не дает никогда никому денежные средства в долг (т.2 л.д.141-144).

После оглашения показаний ФИО8 №6 подсудимый ФИО5 пояснил, что сумму в 11000 руб. он перечислил за покупку новой обуви в магазине ФИО8 №6

ФИО8 ФИО8 №7 показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется две точки кофеен «Лайт кофе», расположенные по адресам: КБР, Урванский муниципальный район, г.<адрес>. и КБР, Урванский муниципальный район, г.<адрес>, куда ежедневно приходит множество посетителей, которые оплачивают счет наличными либо безналичным расчетом. При необходимости произвести безналичный расчет постояльцы переводят денежные средства на его банковскую карту. Сам он работает бариста в кафе «Лайт кофе», расположенного по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, г.<адрес>. С ФИО7 он знаком пару лет, так как тот является частым постояльцем его кофейни. ФИО5 производил оплату наличными, иногда безналичным расчетом. У него имеется денежный перевод на карту от ФИО5 в размере 1 300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 04 мин. Вероятнее всего, указанный перевод был произведен при оплате ФИО7 счета за кофе, более точно не может сказать, так как ежедневно у них бывает большое количество постояльцев и он не может запоминать, кто каким образом оплачивал счета (т.2 л.д.108-111).

ФИО8 ФИО8 №8 на предварительном следствии показала, что она является самозанятой, арендует помещение под салон красоты «Ардина», расположенный по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, с.<адрес>. Она сама работает в указанном салоне парикмахером. Вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 45 мин, в салон зашел ФИО5, который спросил у нее, сможет ли она ему дать наличные денежные средства в размере 85 000 рублей, которые он ей переведет на принадлежащую ей банковскую карту: 70 000 рублей сразу же, 15 000 рублей - чуть позже. Так как у нее имелись наличные денежные средства в указанном размере, она сообщила ФИО5, что сможет ему передать их. Она передала ФИО5 наличные денежные средства в размере 85 000 рублей, а также сообщила ему принадлежащий ей абонентский номер, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России», после чего ФИО5 в 20 час 56 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного салона, ей денежные средства в размере 70 000 рублей. Далее в 23 час 28 мин ДД.ММ.ГГГГ, на ее мобильный телефон пришло уведомление о поступлении денежных средств в размере 15 000 рублей от ФИО5, после чего ей позвонил ФИО5, которому она сообщила, что ей поступил остаток денежных средств в размере 15 000 рублей. С ФИО7 она знакома примерно 2 года, так как он является ее частым клиентом. Он всегда создавал впечатление спокойного, воспитанного и честного человека. На просьбу ФИО5 она согласилась, так как он и ранее у нее брал денежные средства в долг, однако всегда в назначенный срок возвращал без каких-либо напоминаний. Откуда у ФИО5 указанные денежные средства, ей не известно ( т.2 л.д.120-123).

ФИО8 ФИО8 №9 показал, что он является владельцем кафе «Руккола», расположенного по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, г.<адрес>. Указанное заведение ежедневно посещает множество гостей, которые оплачивают счет наличным либо безналичным расчетом. При необходимости произвести безналичный расчет постояльцы переводят денежные средства на его банковские карты, привязанные к абонентскому номеру. С ФИО7 он знаком около года, так как он является частым постояльцем их кафе «Руккола». ФИО5 часто угощался в долг, иногда сразу производил оплату наличными, иногда безналичным расчетом. У него на карте имеется денежный перевод от ФИО5 в размере 1 800 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут. Вероятнее всего указанный перевод был произведен при оплате счета ФИО7 или же при возврате долга за потребленную пищу, более точно не может сказать, так как ежедневно у них бывает большое количество постояльцев, и он не может запоминать, кто каким образом оплачивал счета. Денежных средств в долг у ФИО5 он никогда не брал, также и ФИО5 у него никогда не просил денежные средства в долг (т.2 л.д.95-98).

ФИО8 ФИО8 №10 на предварительном следствии показала, что ранее она работала барменом в кафе «Руккола», где познакомилась с ФИО7, который был постоянным клиентом их кафе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась вечером в парке возле стадиона «Химик» в г.<адрес> КБР, когда, примерно в 20 час 00 мин, ей позвонил ФИО5, который спросил у нее, есть ли у нее банковская карта, на которую можно перевести денежные средства, а потом снять их с банкомата. Она ему сообщила, что у нее есть с собой банковская карта ПАО «Сбербанк России», и что она может ему ее одолжить. После чего примерно в 20 час 20 мин того же дня к парку подъехал ФИО5, которому она передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. ФИО5 спросил у нее, не будет ли она против, если он ей вернет указанную карту через пару дней, на что она ему ответила, что не будет против, так как указанная банковская карта у нее не являлась основной, она ею практически не пользовалась, остаток денежных средств на указанной банковской карте был равен нулю. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 35 мин на ее телефон пришло уведомление о поступлении на дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 100 000 рублей от ФИО5 Так как эта карта была у нее на руках, она перевела указанные денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которая была на руках у ФИО5 После чего в 20 час 36 мин того же дня на ее телефон пришло уведомление о снятии денежных средств в размере 100 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Далее в 20 час 37 мин ей пришли уведомления о поступлении на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № денежных средств в размере 100 000 рублей от ФИО5 и о снятии денежных средств в размере 50 000 рублей с указанной карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час 18 мин на ее телефон поступило уведомление о снятии денежных средств в размере 50 000 рублей с указанной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ вечером она после тренировки отдыхала в парке возле стадиона «Химик», когда ей ФИО5 вернул принадлежащую ей банковскую карту. Она не интересовалась у ФИО5, откуда у него денежные средства, он ей ничего по этому поводу не говорил. Далее в 21 час 48 мин ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № поступили денежные средства в размере 500 рублей от ФИО5, который ей написал, что указанные денежные средства он ей перевел «на кофе» в качестве благодарности. В настоящий момент ей неизвестно, где находится принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, так как она давно ею не пользовалась и не видела ее. ( т. 2 л.д.101-105).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, ее представителя и свидетелей обвинения, в том числе оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, так как их показания дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Также сведения, изложенные в данных показаниях, полностью подтверждены ФИО7 в суде.

Кроме изложенных показаний вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными исследованными в судебном следствии доказательствами.

Согласно заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 за мошенничество, с указанием, что он обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 2070000 руб (т. 1 л.д. 7).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 осмотрен ее мобильный телефон марки «Айфон 15», на котором содержались скриншоты изображения автомашины, которые ей направлял ФИО5, а также чеки в подтверждение направления денежных средств ФИО5 (т. 1 л.д. 15-23).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон свидетеля ФИО8 №1, в котором содержится ее переписка с ФИО7 по поводу приобретенной автомашины (т. 1 л.д. 33-56).

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО5, а именно помещения офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрены банкоматы, с которых он снял денежные средства, направленные ему ФИО3 (т. 1 л.д. 62-66).

Следователем в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> осуществлена выемка у потерпевшей ФИО3 банковской карты, копии чеков по операциям ПАО «Сбербанк России» и снимков с экрана с изображением автомашины «Джили ФИО1» (т. 1 л.д. 91-95).

Изъятые у ФИО3 предметы и документы осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ. В том числе осмотрены чеки по операциям по переводам ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ - 270000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 900000 руб, ДД.ММ.ГГГГ – 900000 руб (т. 1 л.д. 96-108).

Следователь ДД.ММ.ГГГГ произвел выемку у ФИО5 мобильного телефона марки «Айфон 11» (т. 1 л.д. 123-126).

В ходе осмотра изъятого у ФИО5 мобильного телефона установлено наличие переписки с абонентским номером под именем «ФИО11 ФИО10». Согласно переписке от 23 и ДД.ММ.ГГГГ ведется речь о правилах перевода денежных средств, установленных в Сбербанке, с указанием на получение ФИО7 перевода. В ходе переписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ речь идет о получении автомашины, а потом денежных средств за машину. Также осмотрена переписка с абонентом «ФИО10» (т. 1 л.д. 140-186).

Следователем осмотрены ответы ПАО Сбербанк России о движении денежных средств по счетам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обнаружено списание с банковской карты на имя владельца «ФИО8 №2» на карту контрагента ФИО5 270000 руб. по операции от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписок по счету потерпевшей Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружено списание на карту ФИО5 900000 руб. по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а также списание 900000 руб. по операции от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписки по счету ФИО5 обнаружено поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 270000 руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 900000 руб. (т. 2 л.д. 1-81).

У свидетеля ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ был изъят мобильный телефон марки «Хуавей нова 10 про», в ходе дальнейшего осмотра которого обнаружена переписка с абонентским номером «+79162445011» за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на темы подбора и покупки машины сестре ФИО11, дальнейшего нахождения автомашины на ремонте, а также установления факта отсутствия какого-либо автотранспортного средства и обмана со стороны абонента «+79162445011» (т. 2 л.д, 176-178, 180-209).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в бутике-ателье по адресу КБР, <адрес>, было установлено место, где ФИО5 перечислил со своей банковской карты 11000 руб. за реставрацию либо за покупку новой обуви (т. 2 л.д. 221-230).

Следователем ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение по адресу места жительства ФИО5: <адрес> (т. 2 л.д. 237-247).

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно кофейни «Лайт Кофе» установлено место, где ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ расплатился за кофе из числа денежных средств, похищенных у ФИО3 (т. 2 л.д. 248-252).

Также следователем ДД.ММ.ГГГГ осмотрено кафе «Руккола», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ расплатился за заказ из числа денежных средств, похищенных у ФИО3 (т. 3 л.д. 1-9).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение кафе «Катана» по адресу: КБР, <адрес>,, где ФИО5 также расплатился за заказ из числа денежных средств, похищенных у ФИО3 (т. 3 л.д. 59-64).

Следователем осмотрены банкоматы самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенные в <адрес>, в <адрес> и по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 26-32, 33-39).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен салон красоты «Ардина», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, в котором со слов участвующей в осмотре ФИО8 №8 она передала ФИО5 85000 руб. наличными, а тот перечислил указанную сумму ей на банковскую карту (т. 3 л.д. 53-58).

Согласно приобщенного стороной защиты в судебном следствии соглашения о возмещении материального ущерба, заключенного между представителем потерпевшей ФИО15 и ФИО7, последний возместил часть денежных средств в размере 172000 руб. путем перечисления на счет ФИО3 и обязуется оставшуюся сумму вернуть в течение 57 месяцев равными платежами в размере 61000 руб. ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца путем перечисления указанной суммы на счет потерпевшей ФИО3 по реквизитам: 40№, открытый в Новоуренгойском отделении № ПАО «Сбербанк».

Таким образом, суд, оценивая непосредственно исследованные доказательства в совокупности с показаниями потерпевшей, ее представителя, свидетелей и самого ФИО5, полагает, что вина ФИО5 в совершении преступления доказана полностью.

Судом установлено, что представленные доказательства по делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Деяние, совершенное ФИО7, органами предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицировано по ч. 4 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Суд соглашается с избранной органом предварительного расследования и поддержанной государственным обвинителем квалификацией деяния ФИО5

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО5 может и должен нести ответственность за преступление, совершенное им в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО5 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО7, характеристики его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 официально не трудоустроен, занимается реализацией сельскохозяйственных культур, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства учитывается наличие малолетнего ребенка.

В качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Совершенное ФИО7 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Суд не усматривает возможности изменить категорию совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности ФИО5, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений назначением ему наказания только в виде лишения свободы.

Суд полагает, что достижение целей наказания, с учетом обстоятельств совершения ФИО7 преступления, характера и степени его общественной опасности, характеристик личности ФИО5, не может быть достигнуто при назначении иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

При этом суд полагает, с учетом характеристики личности ФИО5, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, раскаяния в содеянном, а также предпринимаемыми активными действиями по возмещению причиненного преступлением ущерба, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характеристик личности ФИО5 суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительные виды наказания.

По делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО5 во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих применение правил ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев, в ходе которого ФИО5 должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО5 обязанности:

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, один раз в месяц в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа;

- ежемесячно исполнять условия заключенного у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ соглашения о возмещении материального ущерба потерпевшей ФИО3№ <адрес>8 с ежемесячным предоставлением в орган, осуществляющий надзор за условно осужденным, подтверждающих исполнение соглашения документов.

Осуществление надзора за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО5

Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста отменить, освободив ФИО5 от ареста в зале суда. Избрать ФИО5 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, возвращенную потерпевшей ФИО3, - оставить по принадлежности;

- копии чеков по операциям ПАО «Сбербанк России» на 3 листах формата А4; снимки с экрана с изображением автомобиля марки «Geelу Cool Ray» на 4 листах формата А4; ответ ПАО «Сбербанк России» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств (выписка) по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; ответ ПАО «Сбербанк России» на запрос № о движении денежных средств (выписка) по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; ответ ПАО «Сбербанк России» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств (выписка) по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; ответ ПАО «Сбербанк России» на запрос № о движении денежных средств (выписка) по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; ответ ПАО «Сбербанк России» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств (выписка) по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 16 л.; ответ ПАО «Сбербанк России» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств (выписка) по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 15 л.; ответ ПАО «Сбербанк России» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств (выписка) по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 35 л. – продолжать хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «iPhone 11», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО5;

- мобильный телефон марки «Huawei nova 10 Pro» - возвращенный свидетелю ФИО8 №1, - оставить по принадлежности.

Арест, наложенный на банковские счета, принадлежащие ФИО5, а именно: в ПАО «Сбербанк России»: №, №, 40№, №, №, №, №, №, №, №, №, №; в ПАО «МТС Банк» №; в АО «Т-Банк»: №, №; в ПАО «Банк ВТБ» №, №; в АО «Альфа-Банк» №, - по вступлении приговора в законную силу, снять.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева