Приговор № 1-327/2017 1-53/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-327/2017

Дело № 1-53/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 6 февраля 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.,

при секретаре Гуляевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Рощина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Емельяновой Н.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 2 ноября 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Вяземского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период с 2007-2009 г.г. по 17 августа 2017 года ФИО1, не имея специального разрешения уполномоченного органа, в нарушение ст.ст.6,13 Федерального закона РФ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», запрещающих хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, а также его производство на территории РФ, действуя с умыслом на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил в помещении своего гаража, расположенного на территории его частного дома по адресу: ..., пригодные для производства выстрелов три патрона, являющихся боеприпасами, изготовленными самодельным способом с использованием частей заводских патронов (пуль и гильз) к винтовкам калибра 7,92 мм, а также найденную им в лесном массиве в районе ... винтовку <данные изъяты> калибра 7,92 мм, которую впоследствии в период времени с 1 июня по 31 августа 2011 года в помещении того же гаража при помощи подручных приспособлений и материалов незаконно переделал в обрез винтовки.

Кроме того, в период с 1 января 2009 года по 17 августа 2017 года ФИО1, не имея специального разрешения уполномоченного органа, в нарушение ст.ст.6,13 Федерального закона РФ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», запрещающих хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, а также его производство на территории РФ, действуя с умыслом на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил в помещении своего частного дома, расположенного по адресу: ..., приобретенные им у своих знакомых пять изготовленных заводским способом и пригодных для производства выстрелов патронов, являющихся штатными боеприпасами к нарезным охотничьим винтовкам и карабинам калибра 8х57 JS.

17 августа 2017 года в период времени с 17 часов 10 мин. до 18 часов 50 мин. в ходе проведения обыска у ФИО1 по адресу: ..., у него были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся: в гараже - обрез винтовки с оптическим прицелом, являющийся огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, переделанным из винтовки <данные изъяты> калибра 7,92 мм, путем <данные изъяты>, и три патрона, являющихся боеприпасами, изготовленными самодельным способом с использованием частей заводских патронов (пуль и гильз) к винтовкам калибра 7,92 мм, пригодными для производства выстрелов; в помещении квартиры - пять патронов, являющихся штатными боеприпасами к нарезным охотничьим винтовкам и карабинам калибра 8х57 JS, изготовленных заводским способом, пригодных для производства выстрелов.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Емельянова Н.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105, 106, 108, 109, 111).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие у него в период совершения преступления малолетнего (<данные изъяты>) ребенка – ** ** ** года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, характеризующие данные, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества, применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Учитывая отсутствие у подсудимого официального источника дохода, суд считает, что достижение цели наказания возможно без применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: обрез винтовки <данные изъяты> калибра 7,92 мм, три гильзы от патронов к винтовкам калибра 7,92 мм, пять гильз от патронов к винтовкам и карабинам калибра 8х57 JS, хранящиеся в комнате хранения огнестрельного оружия МО МВД России «<данные изъяты>», подлежат направлению в УМВД России по Смоленской области в соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии» для решения вопроса об уничтожении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – обрез винтовки <данные изъяты> 7,92 мм, три гильзы от патронов к винтовкам калибра 7,92 мм, пять гильз от патронов к винтовкам и карабинам калибра 8х57 JS, в соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии» направить в УМВД России по Смоленской области для решения вопроса об уничтожении после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Ю. Краснояров 19.02.2018 - приговор суда вступил в законную силу