Приговор № 1-560/2023 1-98/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-560/2023

№ 1-98/2024 (1-560/2023) КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2023-000626-13


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее общее образование, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

1 ЭПИЗОД:

20.10.2023 около 20 часов 24 минут, на автомойке, расположенной по адресу: лом № 39 по улице Щербакова Сормовского района г. Н.Новгорода будучи в состоянии опьянения, у ФИО2 возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Вольво ХС 70» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, вопреки воли собственника автомобиля и не имя на то законного основания, 20.10.2023 около 20 часов 24 минут, находясь на автомойке, расположенной по адресу: дом № 39 по улице Щербакова Сормовского района г. Н.Новгорода взял ключи от автомобиля, открыл переднюю водительскую дверь, где сел на водительское сиденье и при помощи ключа от автомобиля запустил его двигатель, вопреки воли собственника, после чего, не имея на то законного основания, без цели хищения, начал движение на вышеуказанном автомобиле и ездил по различным улицам г. Н. Новгорода.

2 ЭПИЗОД:

Кроме того, 21.10.2023 года около 22 часов 25 минут у ФИО2, находившегося на автомойке, расположенной по адресу: дом № 39 по улице Щербакова Сормовского района г. Н.Новгорода будучи в состоянии опьянения, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Вольво ХС 70» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, вопреки воли собственника автомобиля и не имя на то законного основания, 21.10.2023 около 22 часов 25 минут, находясь на автомойке, расположенной по адресу: дом № 39 по улице Щербакова Сормовского района г. Н.Новгорода взял ключи от автомобиля, открыл переднюю водительскую дверь, где сел на водительское сиденье и при помощи ключа от автомобиля запустил его двигатель, вопреки воли собственника, после чего, не имея на то законного основания, без цели хищения, начал движение на вышеуказанном автомобиле и ездил по различным улицам г. Н. Новгорода и Нижегородской области. 22.10.2023 около 05 часов 15 минут, по адресу: уд. 1, по ул. Иванова, г. Кстово, Нижегородской области ФИО2 остановлен сотрудниками полиции и отстранен от права управления транспортным средством, а автомобиль марки «Вольво ХС 70» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был помещен на специализированную стоянку по адресу: <...>.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что ФИО2 понимает свой процессуальный статус подсудимого, характер совершаемых процессуальных действий.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия следующим образом:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (преступление от 20.10.2023 года);

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (преступление от 21.10.2023 года).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, материальное положение семьи.

ФИО2 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, работает, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие беременности у сожительницы подсудимого, принесение извинений потерпевшему, участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия.

Условная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год (преступление от 20.10.2023 года);

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год (преступление от 21.10.2023 года).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «Вольво ХС 70» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

мужскую куртку черного цвета, мобильный телефон марки Техно Спарк – переданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить по принадлежности;

диск CD-R с видеофайлами, охватывающими события 20.10.2023- 21.10.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же;

одну бутылка из под молока, переданную на хранение в камеру ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.ст. 316-317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов

Копия верна

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода В.А. Корытов

Секретарь суда О.Н. Легошина

18 января 2023 года

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-98/2024 (1-560/2023) (УИД 52RS0006-01-2023-000626-13) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород