Приговор № 1-8/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-8/17

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю., потерпевшего ФИО1 ФИО11,

подсудимой ФИО3 ФИО12,

защитника адвоката ФИО4 ФИО13 удостоверение № ордер № от 19.01.2017г.,

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 19 января 2017 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО14, дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> г. <адрес><адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведена, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не работающая, не военнообязанная, ранее не судима

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО15 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ФИО16. дата примерно в 02-03 часа, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находилась у домовладении № по <адрес>, где у двора данного домовладения стоял автомобиль ВАЗ-№ регистрационный номер № сине-фиолетового цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у ФИО2 возник умысел на угон, неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Затем ФИО3 ФИО17 реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошла к автомобилю, открыла незапертую водительскую дверь, проникла в салон данного автомобиля, ключами от автомобиля находящимися в замке зажигания, запустила двигатель, и неправомерно завладела автомобилем ВАЗ-№ регистрационный номер № сине-фиолетового цвета, принадлежащим ФИО1 ФИО18 на котором скрылась с места стоянки автомобиля. Затем ФИО3 ФИО19. управляя данным автомобилем не имея на то право управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила столкновение с деревом, расположенным рядом с домовладением № по <адрес>, где была застигнута ФИО1 ФИО20

В судебном заседании подсудимая ФИО3 ФИО21 пояснила, что предъявленное обвинение ей понято, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольными и заявлено после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренное статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Распопов ФИО22 судебном заседании не возражает в рассмотрении дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО3 ФИО23. обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимой ФИО3 ФИО25. виновной в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное подсудимой в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимая ФИО3 ФИО26. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 ФИО27., суд признает в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3 ФИО28., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, положений статьи 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 ФИО29., с учетом положений ст. 316 УПК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Суд находит возможным исправление ФИО3 ФИО30 в условиях не связанных с лишением свободы и согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО31 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 ФИО32 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 ФИО33 в период испытательного срока

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, на которую возложить контроль за поведением осужденной;

ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО34 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-№ регистрационный номер № сине-фиолетового цвета - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Разуваев А.В.