Приговор № 1-8/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «07» февраля 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Бисинова В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Аладжян А.Р., представившего удостоверение № и ордер на защиту по соглашению № от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. В соответствии с п. 1 «Положения о Федеральной службе судебных приставов», утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 года № 1316, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, а также уполномоченным на ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (далее - государственный реестр), и на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью указанных юридических лиц, включенных в государственный реестр. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-л ФИО1 переведена на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области. Согласно п. п. 3.1, 3.2.1, 3.3.11, 3.3.29 должностного регламента заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1, утвержденного 21.04.2010 года руководителем УФССП России по Волгоградской области, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава должен исполнять основные обязанности федерального государственного служащего Российской Федерации, предусмотренные ст. 15, ст. 18 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в том числе соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены федеральными законами; организовывать и осуществлять принудительное исполнение судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, находящихся на исполнении; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта. Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в обязанности судебного пристава-исполнителя входит взимание денежных средств с должников с последующей их передачей на депозитный счет в расчетно-кассовый центр. В соответствии с п. 4 и п. 5 «Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 года № 11/15н, наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительского производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебным приставом-исполнителем на счет, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете №. Судебные приставы-исполнители при исполнении судебных актов и актов других органов принимают денежные суммы в рублях от должников (их представителей) по квитанции (квитанция и корешок), которая заполняется с использованием копировальной бумаги. Таким образом, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 постоянно осуществляла организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделена правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом. В августе 2011 года в производстве у заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 находилось исполнительное производство № в отношении ФИО2 по факту взыскания задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла в Новоаннинский районный отдел УФССП России по Волгоградской области, расположенный по адресу: <адрес>, к заместителю старшего судебного пристава Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 с целью погашения задолженности перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по указанному исполнительному производству. В этот момент у ФИО1, в связи с наличием материальных затруднений, возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, из корыстных побуждений с целью личного обогащения с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, которые она намеревалась получить от должника ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства, после чего похитить их, причинив материальный ущерб Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО2, находясь в здании Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области, передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности перед ЗАО АКБ «Экспресс – Волга», вверив их ФИО1 как должностному лицу УФССП России по Волгоградской области. По факту получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 выписала официальную квитанцию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которую заполнила от руки от имени представителя государственного органа исполнительной власти – УФССП России по Волгоградской области о получении денежных средств от ФИО2, предварительно удалив копировальную бумагу из квитанционной книжки. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в здании Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, являясь должностным лицом, действуя во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области и желая их наступления, с целью личного обогащения, полученные от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей присвоила себе, не внеся их на депозитный счет УФССП России по Волгоградской области, похитив их таким образом, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> года в производстве у ФИО1, состоявшей в должности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-л, находилось исполнительное производство № в отношении ФИО2 по факту взыскания задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явилась в Новоаннинский районный отдел УФССП России по Волгоградской области к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава данного отдела ФИО1 с целью погашения задолженности перед ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» по указанному исполнительному производству. В этот момент у Висковой Н.В, в связи с наличием материальных трудностей, возник умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, которые она намеревалась получить от должника ФИО2 в рамках исполнительного производства, после чего похитить их, причинив материальный ущерб Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО2, находясь в здании Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области <данные изъяты>, передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности перед ЗАО АБ «Экспресс -Волга», вверив их ФИО1 как должностному лицу УФССП России по Волгоградской области. По факту получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 выписала квитанцию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которую заполнила от руки от имени представителя государственного органа исполнительной власти – УФССП России по Волгоградской области о получении денежных средств от ФИО2, предварительно удалив копировальную бумагу из квитанционной книжки. После этого, примерно в <данные изъяты> этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в здании Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области, используя свое служебное положение, являясь должностным лицом, действуя во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области и желая их наступления, с целью личного обогащения, полученные ею от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей присвоила себе, не внеся их на депозитный счет УФССП России по Волгоградской области и похитив их таким образом, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> года в производстве у ФИО1, состоявшей в должности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-л, находилось исполнительное производство № в отношении ФИО3 по факту взыскания задолженности в размере <данные изъяты> в пользу КПК «Касса взаимопомощи». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришла в Новоаннинский районный отдел УФССП России по Волгоградской области по адресу <адрес> к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава данного отдела ФИО1 для погашения задолженности перед КПК «Касса взаимопомощи» по указанному исполнительному производству. В этот момент у Висковой Н.В, в связи с наличием материальных трудностей, возник умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, которые она намеревалась получить от должника ФИО3 в рамках исполнительного производства, после чего похитить их, причинив материальный ущерб Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, ФИО3, находясь в здании Новоаннинского районного отдела УФССП России по <адрес> передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности перед КПК «Касса взаимопомощи», вверив их ФИО1, как должностному лицу УФССП России по <адрес>. По факту получения денежной суммы в размере 6 470 рублей <данные изъяты> ФИО1 выписала квитанцию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, которую заполнила от руки от имени представителя государственного органа исполнительной власти – УФССП России по Волгоградской области о получении денежных средств от ФИО3, предварительно удалив копировальную бумагу из квитанционной книжки. Затем, примерно в <данные изъяты> минут этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь при исполнении своих служебных обязанностей в здании Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области, используя свое служебное положение, являясь должностным лицом, действуя во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области и желая их наступления, с целью личного обогащения, полученные ею от ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> присвоила себе, не внеся их на депозитный счет УФССП России по Волгоградской области и похитив их таким образом, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области на сумму <данные изъяты><данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> года в производстве у ФИО1, состоявшей в должности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-л, находилось исполнительное производство № в отношении ФИО4 по факту взыскания задолженности в размере <данные изъяты> в пользу КПК «Касса взаимопомощи». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пришла в Новоаннинский районный отдел УФССП России по Волгоградской области по адресу <адрес> к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава данного отдела ФИО1 для погашения задолженности перед КПК «Касса взаимопомощи» по указанному исполнительному производству. В этот момент у Висковой Н.В, в связи с наличием материальных трудностей, возник умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, которые она намеревалась получить от должника ФИО4 в рамках исполнительного производства, после чего похитить их, причинив материальный ущерб Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО4, находясь в здании Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области <данные изъяты>, передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности перед КПК «Касса взаимопомощи», вверив таким образом их ФИО1, как должностному лицу УФССП России по Волгоградской области. По факту получения денежной суммы в размере <данные изъяты> ФИО1 выписала квитанцию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, которую заполнила от руки от имени представителя государственного органа исполнительной власти – УФССП России по Волгоградской области о получении денежных средств от ФИО4, предварительно удалив копировальную бумагу из квитанционной книжки. Затем, примерно в <данные изъяты> этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь при исполнении своих служебных обязанностей в здании Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области, используя свое служебное положение, являясь должностным лицом, действуя во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области и желая их наступления, с целью личного обогащения, полученные ею от ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> присвоила себе, не внеся их на депозитный счет УФССП России по Волгоградской области и похитив их таким образом, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области на сумму <данные изъяты> копеек.

Кроме того, ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> года в производстве у ФИО1, состоявшей в должности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-л, находилось исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 по факту взыскания задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ООО «ХОУМ Кредит энд Финанс банк». ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО5 – ФИО6 пришла в Новоаннинский районный отдел УФССП России по Волгоградской области по адресу <адрес> к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава данного отдела ФИО1 для погашения задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» по указанному исполнительному производству. В этот момент у Висковой Н.В, в связи с наличием материальных трудностей возник умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, которые она намеревалась получить от ФИО6 в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО5, после чего похитить их, причинив материальный ущерб Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО6, находясь в здании Новоаннинского районного отдела УФССП России по <адрес> передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО5 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», вверив их ФИО1, как должностному лицу УФССП России по Волгоградской области. По факту получения денежной суммы в размере <данные изъяты> ФИО1 выписала квитанцию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, которую заполнила от руки от имени представителя государственного органа исполнительной власти – УФССП России по Волгоградской области о получении денежных средств от ФИО6, предварительно удалив копировальную бумагу из квитанционной книжки. Затем, примерно в <данные изъяты> этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь при исполнении своих служебных обязанностей в здании Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области, используя свое служебное положение, являясь должностным лицом, действуя во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области и желая их наступления, с целью личного обогащения, полученные ею от ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> присвоила себе, не внеся их на депозитный счет УФССП России по Волгоградской области и похитив их таким образом, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно предъявленное обвинение, и она полностью признает себя виновной по всем эпизодам преступной деятельности, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, и она полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Аладжян А.Р. поддержал мнение своей подзащитной, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Новоаннинского района Волгоградской области Бисинов В.И. не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший – представитель УФССП России по Волгоградской области ФИО7 не возражает в рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимой ФИО1 осознан характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с заявленным ходатайством согласны. Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела – нет.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом, согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствие с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 160 УК РФ были внесены изменения в части исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы санкции данной статьи.

В свою очередь Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, в редакции указанного закона действующая по настоящее время, была дополнена альтернативным видом наказания – принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового.

Однако, указанные изменения положения подсудимой не улучшают. Кроме того, из ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 года № 431-ФЗ) следует, что положения названного Закона в части принудительных работ применяются только с 1 января 2017 года, а все инкриминируемые ФИО1 преступления были совершены до 01.01.2017 года.

В связи с этим, действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ каждый в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Присвоение выразилось в безвозмездном, противоправном обращении ФИО1 вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника.

Признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» выразился в совершении присвоения ФИО1, занимавшей в момент инкриминируемых ей деяний должность заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области и осуществлявшей организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, все преступления, каждое из которых предусмотрено ч. 3 ст. 160 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимой, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 имеет одного несовершеннолетнего ребенка: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка на момент совершения каждого преступления, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение причиненного имущественного ущерба /том № 1 л.д. 209, 211, 213, 215, Том № 2 л.д. 82/, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные по месту жительства, положительно характеризующие данные по месту работы, положительно характеризующие данные по последнему месту службы, ведомственные награды и благодарственное письмо за безупречную службу по последнему месту службы, а также наличие на иждивении родителей, страдающих различными заболеваниями и состоящих на амбулаторном и диспансерном учете в ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, личность подсудимой, характеризующие её данные, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, что отвечает требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении наказания подсудимой ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, подсудимой ФИО1 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания в таком случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание то обстоятельство, что все преступления были совершены ФИО1 с использованием своего служебного положения, связанного с осуществлением организационно-распорядительных функций представителя органа государственной власти, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, считает необходимым назначить по каждому эпизоду дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1, учитывая тяжесть и общественную опасность каждого из совершенных преступлений, наличие на иждивении ребенка, которого она воспитывает одна, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд также не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначить окончательное наказание подсудимой ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, так как все совершенные ею преступления являются тяжкими.

При вынесении приговора и назначении наказания ФИО1, суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ и, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размера ущерба по каждому из совершенных преступлений и его полного возмещения до возбуждения уголовных дел, а также личности подсудимой и ее семейного положения, находит целесообразным ее применение, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимой ФИО1, её трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать её исправлению.

Согласно п. 13 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», положения данного Постановления в отношении ФИО1 не распространяются.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: квитанционная книжка, содержащая корешки квитанций с №<адрес>, квитанционная книжка, содержащая корешки квитанций с №<адрес>, квитанционная книжка, содержащая корешки квитанций с №<адрес>; исполнительное производство №; исполнительное производство №-СВ; исполнительное производство №; исполнительное производство №; исполнительное производство №-ИП; исполнительное производство №-ИП; оригиналы квитанций, а именно: квитанция «<данные изъяты>», квитанция «<данные изъяты>», квитанция «<данные изъяты>», квитанция «<данные изъяты>», квитанция «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле – возвратить потерпевшему УФССП по Волгоградской области; образцы почерка и подписей ФИО1, хранящиеся при уголовном дела – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 6, ст. 47, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 62, ст. 69, ст. 73 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями сроком один год;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями сроком один год;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями сроком один год;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями сроком один год;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями сроком один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями сроком три года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: квитанционная книжка, содержащая корешки квитанций с №<адрес>, квитанционная книжка, содержащая корешки квитанций с №<адрес>, квитанционная книжка, содержащая корешки квитанций с №<адрес>; исполнительное производство №; исполнительное производство №-СВ; исполнительное производство №; исполнительное производство №; исполнительное производство №-ИП; исполнительное производство №-ИП; оригиналы квитанций, а именно: квитанция <данные изъяты> квитанция «<данные изъяты>», квитанция «<данные изъяты>», квитанция «<данные изъяты>», квитанция «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле – возвратить потерпевшему УФССП по Волгоградской области; образцы почерка и подписей ФИО1, хранящиеся при уголовном дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: ____________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.