Постановление № 1-386/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-386/2019

Дело № 1-386/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Краснокаменск 09 августа 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

помощника Краснокаменского

межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

потерпевшей ФИО3,

подозреваемого ФИО1,

защитника по назначению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»

представившей удостоверение и ордер № – Самедова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД Росси по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Лагунов ФИО16 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:00 часов до 06:00 часов ФИО1, находясь в кафе «Бар Босс», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 3, <данные изъяты> похитил женскую сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились: <данные изъяты>

Следователь ФИО2 с согласия руководителя следственного органа –заместителя начальника СО ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО7 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно погасил ущерб потерпевшей, по месту жительства характеризуется положительно.

Причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждается совокупностью доказательств: показаниями самого ФИО1 (л.д. 37-41, 79-83); показаниями потерпевшей ФИО3 (л.д. 69-71), свидетеля ФИО8 (53-55), ФИО9 (59-64), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-9), протоколом проверки показаний на месте (93-96) и иными доказательствами.

Помощник прокурора Дамдинов А.Ц. просил суд удовлетворить данное ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО11 ходатайство следователя поддержала, подтвердив, что ей возмещен в полном объеме причиненный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера, понимает, что это основание не является реабилитирующим. Совокупный доход его семьи составляет около <данные изъяты> рублей в месяц.

Защитник Самедов Р.Х. просил ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело прекратить, а в отношении ФИО1 назначить судебный штраф с учетом его имущественного положения.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя по следующим основаниям:

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем либо дознавателем, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов, Лагунов впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб. За время, прошедшее после совершения преступления, правонарушений он не совершал, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению следователя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, установив срок уплаты судебного штрафа – 01 месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа, и в этом случае дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи через Краснокаменский городской суд апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: А.В. Жуков