Приговор № 1-386/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-386/2019

1-386/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Максимова Н.И.

при секретаре судебного заседания Ключевской А.И.

с участием:

государственных обвинителей <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО1, Раитиной Н.А.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Дамдинова Ц.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению по п.В ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоит в фактических брачных отношениях с ОРП, имеет дочь ЬТИДД.ММ.ГГГГ года рождения,(в семье проживает ЬТИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения), инвалид 3 группы, имеет временные заработки, проживает <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судим:

ДД.ММ.ГГГГ Агинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.264, ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года; основное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года; дополнительное наказание исполнять самостоятельно реально;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.В ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года; приговор Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 тайно похитил имущество ТИМ, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19.00 часов до 21.00 часа, ФИО2 находился в пивном баре «<адрес>» по адресу <адрес> 1-й микрорайон <адрес>, где действуя тайно из корыстных побуждений похитил из кармана куртки, висевшей на стуле, сотовый телефон марки «Honor 10» стоимостью 24 000 рублей с защитным стеклом стоимостью 800 рублей в силиконовом чехле с сим-картой МТС, оценивать которые потерпевший ТИМ отказался.С похищенным имуществом ТИМ ФИО2 ушёл из бара и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ТИМ значительный ущерб на сумму 24 800 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайствовал о принятии итогового решения по делу в особом порядке, пояснив, что основания, порядок и последствия применения особого порядка ему разъяснены адвокатом, ходатайство об особом порядке заявил добровольно, поддерживает его в суде.

Государственный обвинитель Раитина Н.А., защитник Дамдинов Ц.Д., каждый в отдельности, возражений в особом порядке по делу ФИО2 не имели. Потерпевший ТИМ в письменном виде выразил согласие на особый порядок по уголовному делу в отношении ФИО2 (л.д.190)

Выслушав участников судебного заседания, приняв во внимание мнение ТИМ, суд находит, что совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, виновность ФИО2 по предъявленному обвинению доказана полностью.

Доказательства виновности ФИО2 достоверны, допустимы, относимы, достаточны для принятия обвинительного приговора по уголовному делу.

Суд признаёт вменяемым подсудимого ФИО2 на основании заключения судебной-психиатрической экспертизы, согласно вывода которой он имеет заболевание, но это заболевание не препятствовало ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершённого деяния и контролировать свои действия, отдавать им отчёт, в мерах медицинского характера он не нуждается.

Юридическая квалификация совершённого ФИО2 преступления по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества;

с причинением гражданину значительного ущерба, является обоснованной и правильной.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, путём возврата похищенного имущества(ФИО2 сообщил следственному органу достоверные данные о месте сбыта им похищенного телефона);

Отягчающих наказание обстоятельств (ст.63 УК РФ) суд не установил.

Из иных смягчающих наказание обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ) судом учитываются полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, совершение преступления средней тяжести, в быту характеризуется положительно, в семье проживает малолетний ребёнок его жены, жена не работает ( имеет инвалидность, опасное заболевание), так же осуществляет уход за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого, который имеет инвалидность 3 группы и иные заболевания, работает без оформления трудовых отношений, удовлетворительную характеристику участкового полиции (л.д.184)

Оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается, с учётом данных о личности виновного, а равно, совершённое деяние соответствует категории средней тяжести полностью.

С учётом требований ст.60 УК РФ о справедливости и неотвратимости наказания, с учётом фактических обстоятельств дела и совокупности всех вышеперечисленных обстоятельств, значимых для назначения наказания виновному, учитывая, что реальное наказание в виде лишения свободы существенно ухудшит материальное положение и условия жизни семьи виновного; то обстоятельство, что он стремится к социально одобряемому поведению (имеет семью, постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, положительно характеризуется в быту), суд считает приемлемым назначение ФИО2 наказания, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без дополнительного наказания и с сохранением условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ по приговорам Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО2 систематически совершает преступления, ему устанавливается испытательный срок, достаточный для исправления.

Применить ФИО2 ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исковые требования по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.308,309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛА:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы 02 года, без дополнительного наказания;

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 02 года;

На период испытательного срока условного осуждения возложить на ФИО2 обязанности:

-проходить регистрацию в специализированном государственном контролирующем органе один раз в 30 суток;

-не изменять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного контролирующего органа;

Сохранить условное осуждение ФИО2 по приговорам Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.74 УК РФ с самостоятельным исполнением приговоров.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу акт закупки хранить в уголовном деле; сотовый телефон и куртку, переданные под сохранную расписку ТИМ, разрешить к использованию без ограничений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 ставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд <адрес>,в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья Н.И.Максимова