Приговор № 1-150/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-150/2017

№ 1-150/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 05 июля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Молодкина В.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника Кинешемского городского прокурора Полетаевой Т.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Ваша защита» Беликовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Мишиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

02 марта 2017 года в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4 проходил между домом № 70 по улице им.Менделеева и домом № 6 по улице Гагарина города Кинешма Ивановской области, где около столба на снегу обнаружил сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри и трубку из полимерного материала. Так как ранее ФИО4 употреблял наркотические средства, он предположил, что обнаруженное им вещество в свертке является наркотическим средством - «соль», в связи с чем он поднял данный сверток и присвоил его себе. Таким образом ФИО4 незаконно без цели сбыта у неустановленного в ходе дознания лица приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,27 г, что является значительным размером.

02 марта 2017 года в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь между домом № 70 по улице им.Менделеева и домом № 6 по улице Гагарина города Кинешма Ивановской области, часть незаконно приобретенного и хранившегося при нем наркотического средства, а именно наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, употребил, а остальную часть наркотического средства убрал в карман надетой на него куртки, но так как карман куртки с внутренней стороны расшился, то данный сверток оказался под подкладкой куртки, в которой он на тот момент находился.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,27 г, что является значительным размером, ФИО4 незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления вплоть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками МО МВД РФ «Кинешемский».

02 марта 2017 года около 16 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у дома № 70 по улице им.Менделеева города Кинешма Ивановской области ФИО4 был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО3 и ФИО2, после чего был доставлен в кабинет здания Межмуниципального отдела МВД РФ «Кинешемский», расположенного по адресу: <...>.

02 марта 2017 года в период с 17 часов 26 минут до 17 часов 39 минут в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в кабинете Межмуниципального отдела МВД РФ «Кинешемский», расположенном по адресу: <...>, в куртке под подкладкой при ФИО4 обнаружены: сверток из фольги с веществом в виде порошка внутри, сверток с наслоениями вещества черного цвета на внутренних поверхностях, трубка из полимерного материала с наслоениями вещества на внутренних поверхностях. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество из свертка фольги массой 0,27 г содержит в совеем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. В смывах веществ с поверхности фрагмента фольги и полой трубки из полимерного материала каких-либо наркотических средств и психотропных веществ на уровне чувствительности использованного метода не обнаружено.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу порошкообразное вещество из пробирки из полимерного материала массой 0,25 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. В смывах с поверхности двух фрагментов фольги и внутренней поверхности полой трубки из полимерного материала каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ на уровне чувствительности использованного метода не обнаружено.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Федеральному закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения – лицензии, выданной органами власти, является незаконным.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с 01 января 2013 года, значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 0,2 г.

Таким образом, при ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,27 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивами и целью совершения преступления, юридической оценкой содеянного. Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Беликова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренных ч.ч.3, 4 ст.314 УПК РФ, не имеется, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отличающееся повышенной общественной опасностью, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.95-96).

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим (л.д.93), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью, отчимом и двумя сестрами, учится в колледже, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от соседей на его поведение не поступало (л.д.108).

По месту учебы в <данные изъяты> ФИО4 охарактеризован как человек бесконфликтный, спокойный, открытый, уравновешенный, обладающий неплохой памятью, однако незаинтересованный в освоении выбранной профессии, систематически прогуливающий занятия, не принимающий участие в общественной жизни группы и колледжа (л.д.106)

Согласно характеристике <данные изъяты>, в период обучения в школе ФИО4 проявил удовлетворительные способности, заинтересованности к учебе не проявлял, дисциплину на уроках не нарушал, но был пассивен, пропусков уроков не допускал, принимал посильное участие в общественной жизни класса и школы, педагоги отзываются о нем как о добродушном, отзывчивом, честном и трудолюбивом человеке (л.д.165).

На учете у врача-психиатра ФИО4 не состоит (л.д.100), <данные изъяты> (л.д.101).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.61-63) ФИО4 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения деяния, в отношении которого подозревается, ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков, позволяющих установить ФИО4 в настоящее время диагноз «наркомания», нет, в связи с чем в медицинской и (или) социальной реабилитации он не нуждается.

У суда нет оснований ставить под сомнение правильность указанных выводов экспертов, принимая во внимание указанное заключение, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, которое является осознанным, суд признает ФИО4 относительно содеянного вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого. Указанные смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, учитывая, что ФИО4 ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения ФИО4 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, оснований для применения к подсудимому положений ст.76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. Определение вида и объектов, на которых они отбываются, возложить на органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество из свертка фольги массой 0,27 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; два фрагмента фольги, полую трубку из полимерного материала белого цвета, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД РФ «Кинешемский», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: В.Ю. Молодкин