Приговор № 1-291/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-291/2026

Дело № 1-291/2026

УИД 41RS0001-01-2026-002470-16

следственный № 12501300001001145


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 13 апреля 2026 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Щербака А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Самоделкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой, не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовила в целях распространения и распространила порнографические материалы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Преступление совершено ею в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 2 ноября 2025 года с 17 часов 37 минут до 18 часов 20 минут, находясь в гостиной комнате <адрес>, по месту своего проживания, с целью распространения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» порнографических материалов, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Галакси А 24», незаконно изготовила фотографию и шесть видеозаписей с порнографическим содержанием, сохранив их в памяти мобильного телефона. После чего, в указанный период, действуя умышлено, используя принадлежащий ей мобильный телефон с подключенной услугой доступа к мобильной сети передачи данных, отправила пользователю вышеуказанной сети посредством бесплатного сервиса обмена мгновенными сообщениями мессенджера «ВотсАпп», то есть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», изготовленные ею при вышеуказанных обстоятельствах фотоизображение и шесть видеозаписей порнографического содержания, тем самым незаконно их распространила.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1 на предварительном следствии, она состоит в отношениях, характерных для брачных с ФИО31. 1 ноября 2025 года в вечернее время к ним в гости приехала ФИО12, ночью они распивали алкогольные напитки, после чего легли спать. Проснувшись около 17 часов 30 минут 2 ноября 2025 года, она вошла в гостиную комнату, где увидела как ФИО31 и ФИО12 совершают действия сексуального характера. Будучи недовольной их аморальным поведением, она записала в мессенджере «ВотсАпп» голосовое сообщение супругу ФИО12 – ФИО43, которому сообщила о случившемся, на что тот попросил предоставить ему доказательства измены ФИО12. Она зашла в гостиную комнату, и с помощью своего мобильного телефона «Самсунг Галакси А 24» сняла шесть видеозаписей и сделала одну фотографию, на которых зафиксировано половое сношение между ФИО12 и ФИО31, после чего в тот же день в период с 17 часов 37 минут по 18 часов 20 минут отправила их в мессенджере «ВотсАпп» ФИО43. Понимала, что снимая на камеру телефона видео и фотоизображения порнографического содержания с целью направления их ФИО43 и отравив их последнему, действовала незаконно, однако сделала это из-за чувства злости и обиды на ФИО31 и ФИО12 (т. 1 л.д. 120-125, 131-133, 142-145).

Помимо полного признания вины в совершении преступления, виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как следует из показаний свидетеля ФИО43 на предварительном следствии, он состоит в браке с ФИО12, 1 ноября 2025 года в вечернее время последняя уехала в гости к ФИО31 и ФИО1, с которыми он был не знаком. 2 ноября 2025 года ему в мессенджере «ВотсАпп» пришло голосовое сообщение с абонентского номера ФИО12, но от ФИО1, которая сообщила, что его супруга ему изменяет. Он попросил прислать доказательства, после чего в указанном мессенджере с абонентского номера ФИО1, пришло шесть видеозаписей и одно фотоизображение, на которых зафиксировано половое сношение между ФИО12 и ФИО31. Впоследствии он удалил их, как и переписку с ФИО1 (т. 1 л.д. 82-85).

Согласно показаниям свидетеля ФИО31 на предварительном следствии, он состоит с ФИО1 в отношениях, характерных для брачных. 1 ноября 2025 года в вечернее время к ним в гости приехала ФИО12, и осталась у них ночевать. На следующий день между ним и ФИО12 произошло половое сношение и иные действия сексуального характера, свидетелем которых стала ФИО1 и сняла их на камеру мобильного телефона. Позже ФИО1 сообщила ему, что снимала их действия по просьбе мужа ФИО12 – ФИО43, которому отправила видеозаписи в мессенджере «ВотсАпп» (т. 1 л.д. 91-94).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, 2 ноября 2025 года между ней и ФИО31 произошел половой акт, который ФИО1 сняла на видео и отправила её супругу, о чем ей известно со слов последнего (т. 1 л.д. 107-111).

Согласно показаниям свидетеля ФИО58 на предварительном следствии, 1 ноября 2025 года он приезжал в гости к своему брату ФИО31, и через непродолжительное время уехал. Впоследствии от брата ему стало известно, что на следующий день он вступил в половое сношение с приехавшей к ним в гости ФИО12, свидетелем которого стала ФИО1 и сняла их на камеру телефона, после чего отправила видео супругу ФИО12 – ФИО43.

3 ноября 2025 года у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А 24», который осмотрен, установлено наличие в памяти телефона шести видеозаписей и одного фотоизображения, которые перекопированы на диск (т. 1 л.д. 25-27, 55-72).

Согласно заключениям эксперта № 3740/7-5-25 от 19 декабря 2025 года и № 512/7-1-26 от 20 февраля 2026 года, в шести видеофайлах и одном фотоизображении содержащихся в памяти телефона марки «Самсунг Галакси А 24» содержатся признаки информации порнографического характера (т. 2 л.д. 5-13, 20-29).

В ходе осмотров дисков, содержащих шесть видеозаписей и одно фотоизображение, участвующие в осмотрах ФИО12 и ФИО31 опознали себя на изображениях. ФИО43 указал, что данные видеозаписи и фотоизображение он получил посредством мессенджера «ВотсАпп» от ФИО1 2 ноября 2025 года, на них запечатлены ФИО12 и ФИО31. ФИО1 пояснила, что данные видеозаписи и фотоизображение изготовлены ею 2 ноября 2025 года при помощи принадлежащего ей мобильного телефона «Самсунг Галакси А 24», после чего посредством мессенджера «ВотсАпп» направлены ФИО43, как доказательство измены ФИО12 (т. 1 л.д. 150-158, 159-167, 168-176, 177-185, 195-199, 200-204, 205-209, 210-214).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует её действия по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – незаконные изготовление в целях распространения и распространение порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Суд считает, что данная квалификация полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах: прежде всего, в показаниях самой подсудимой, которая поясняла об изготовлении ею фотоизображения и шести видеозаписей порнографического содержания с целью их отправки в личном сообщении пользователю мессенджера «ВотсАпп», которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО43 о получении данных фотоизображения и шести видеозаписей в указанном мессенджере, а также сведениями отраженными в протоколах осмотров предметов, в ходе производства которых установлен факт получения 2 ноября 2025 года ФИО43 от ФИО1, фотоизображения и шести видеозаписей, которые согласно заключениям эксперта являются продукцией порнографического характера.

По смыслу закона под распространением порнографических материалов понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования. Оно может совершаться путем направления в личном сообщении конкретному лицу (по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений), рассылки определенному или неопределенному кругу лиц (например, в чат в мессенджере), размещения на личных страницах и на страницах групп пользователей, в том числе в социальных сетях и мессенджерах, ссылки для загрузки (скачивания) файлов порнографического содержания.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку ФИО1, исходя из своего возраста, жизненного опыта, и отсутствия в свободном легальном обороте в Российской Федерации порнографической продукции не могла не осознавать, что изготавливая с целью распространения фотоизображение и шесть видеозаписей порнографического содержания и предоставляя их путем пересылки в личном сообщении конкретному лицу, действует незаконно.

Цель изготовления порнографического фотоснимка и видеозаписей для последующего распространения, установлена исходя из показаний подсудимой, ею не оспаривается, и подтверждается показаниями свидетеля ФИО43, пояснившего о своей просьбе прислать ему фотоизображение и видеозаписи с порнографическим содержанием.

Квалифицирующий признак незаконного распространения порнографических материалов «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» нашел свое подтверждение, исходя из принципа работы мессенджера «ВотсАпп» который представляет собой приложение для обмена мгновенными сообщениями и совершения голосовых/видеозвонков через сеть «Интернет», а потому пересылка в личном чате фотоизображения и шести видеозаписей порнографического характера, позволяющее другому пользователю сети «Интернет» просматривать содержание указанных файлов, что, как установлено судом, и имело место, свидетельствует об использовании указанной сети при совершении преступления.

Свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они относимыми, допустимы, достоверны и в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Согласно требованиям ИЦ, ГИАЦ, ФИО1 не судима (т. 2 л.д. 39-41).

По месту жительства в отношении неё жалоб и заявлений не поступало; в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ без назначения врача не замечена; к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 58, 60).

Знакомые и соседи характеризуют подсудимую как ответственного, уравновешенного, порядочного, отзывчивого человека; она активно помогает близким и знакомым, вредных привычек не имеет (т. 1 л.д. 134-135).

По месту работы зарекомендовала себя грамотным, добросовестным, ответственным сотрудником, выполняет порученную работу качественно и в срок. Обладает организаторскими способностями, является инициатором проведения культурно – массовых мероприятий и организации досуга коллектива. За время работы в компании дважды получала почётные грамоты от руководителя (т. 1 л.д. 136).

Учитывая, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, не состоит (т. 2 л.д. 42), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, оказание материальной помощи престарелой матери.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение, для установления обстоятельств совершенного преступления, подсудимой предпринято не было. Фактическое признание ФИО1 вины, учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, её исправление возможно лишь с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

С учётом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При решении вопроса о реальном отбывании ФИО1 наказания суд принимает во внимание совершение ею тяжкого преступления против общественной нравственности. Вместе с тем, учитывая, что подсудимая ранее не судима, характеризуется положительно, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, а также принимая во внимание наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд не находит оснований для изоляции подсудимой от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц в установленный день являться в этот орган для регистрации.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящиеся при уголовном деле два диска, хранить при деле (т. 1 л.д. 192-193, 215-217).

Как следует из показаний подсудимой, при совершении преступления ею использовался принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Галакси А 24», как для изготовления порнографических материалов, так и для их последующего распространения с использованием сети «Интернет». В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанный мобильный телефон использовался подсудимой как средство совершения преступления и на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 31 716 руб. (т. 2 л.д. 72), и в ходе судебного заседания в сумме 4 466 руб. 40 коп., подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку она является трудоспособной, сведений о наличии у неё инвалидности или заболевания, в связи с которым, она лишена возможности работать, не имеется. Кроме того, судом не установлено данных о её имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание с неё процессуальных издержек в данном размере может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении. В связи с чем, оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц в установленный день являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся при уголовном деле два диска, хранить при деле;

- мобильный телефон «Самсунг Галакси А 24», находящийся у ФИО1 конфисковать, обратив в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 36 182 рубля 40 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий