Решение № 12-75/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 12-75/2020

дело №12-75/20


РЕШЕНИЕ

03 ноября 2020 года г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

с участием защитника адвоката Назарова А.В., при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что подвергнута административному наказанию по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 не согласна с постановлением, так как помех другим участникам дорожного движения не создавала, считает виновником дорожно-транспортного происшествия ФИО3, совершавшей маневр обгона на участке местности, где обгон запрещен, и не имевший преимуществ. ФИО1 просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 и её защитник адвокат Назаров А.В. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, пояснив, что ФИО1 двигалась по своей полосе движения, включив сигнал поворота, поворачивала направо. В действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Заявитель ФИО1 и её защитник адвокат Назаров А.В. просили суд постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представила.

Выслушав заявителя ФИО1, её защитника адвоката Назарова А.В., свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие состава административного правонарушения.

Часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, жалобу ФИО1 признаёт. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО5 выехал на место дорожно-транспортного происшествия на № автодороги Казань-Оренбург. Протокол об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 составлен ошибочно, нарушения требований Правил дорожного движения она не совершала, что подтверждается видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО3

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на № автодороги Казань-Оренбург управляя автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак № перед поворотом на право заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, нарушила пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на № автодороги Казань-Оренбург с участием транспортных средств Ауди А4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и Опель Астра государственный регистрационный знак № управлением ФИО1 Место столкновения транспортных средств расположено на полосе движения автомашин, на расстоянии 0,9 м от правого края проезжей части. Ширина проезжей части дороги 10 м, ширина полос движения в обоих направлениях 5 м. Автомобиль Ауди А4 имеет деформацию левого переднего крыла, левой передней и задней двери, переднего левого диска, переднего бампера, левого зеркала заднего вида. Автомобиль Опель Астра имеет деформацию переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, правого зеркала заднего вида, переднего правого диска.

Из объяснения ФИО1 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась на 352 километре автодороги Казань-Оренбург около 21 часа 20 минут со стороны <адрес> в сторону <адрес> запланированный поворот на автостоянку, включив предварительно указатель поворота направо получила столкновение с правой стороны, обгоняющей по обочине машиной Ауди А4.

Из объяснения ФИО3 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут двигалась по автодороге Казань-Оренбург со стороны <адрес> по правой стороне дороги попутного движения. Впереди её по левой стороне дороги попутного движения двигался автомобиль Опель Астра государственный номер №, который сбавив скорость включил поворотник на право и повернул в правую сторону, от чего произошел удар в автомашину Ауди А4. От удара ФИО3 выехала на обочину и остановилась через несколько метров, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения.

Из видеозаписи дорожно-транспортного происшествия следует, что автомашина Опель Астра двигается по своей полосе движения, включает световые сигналы поворота направо, снижает скорость, перестраивается на правую сторону проезжей части и начинает совершать маневр поворот направо. В этот момент с правой стороны автомашины Опель Астра приближается автомашина Ауди А4 и происходит столкновение автомашин.

При таких обстоятельствах дела, с учетом схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений ФИО1, ФИО3, ФИО5, видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку водитель ФИО1 перед совершением маневра поворот направо заблаговременно заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, убедилась в безопасности своего маневра, что соответствует требованиям пункта 8.5. ПДД РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Кашапов С.Р.

.

.