Постановление № 1-87/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело №1-87/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Заринск 13 декабря 2017 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе :

председательствующего - судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Головиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Баркаловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Голосник органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи, разбив стекло в оконной раме, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина ИП «М.», расположенный в помещении № <адрес>, где обнаружил и похитил 3 бутылки пиво «Рефей», емкостью 1,5 литра, стоимостью на 285 рублей; 3 пачки сигарет «Максим» на сумму 195 рублей; 1 упаковку колбасы полукопченой «деревенская с чесноком» на 310 рублей; булку хлеба стоимостью 22 рублей, а также денежные средства в размере 24663 рубя, которые положил в полиэтиленовый пакет, похищенным также из магазина, стоимостью 3 рубля 50 копеек и скрылся с места преступления, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему ИП «М.» на сумму 25478 рублей 50 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ_ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, органом предварительного следствия Голосник обвиняется и в том, что в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи, сорвал решетку с окна и, через образовавшийся проем, он незаконно проник в помещение магазина ИП «М.», расположенный в помещении <адрес>, где обнаружил и похитил блок сигарет «2222», на 650 рублей; булку хлеба стоимостью 22 рубля; 1 упаковку колбасы полукопченой « деревенская с чесноком» на 310 рублей; банку растворимого кофе «Нескафе» на 114 рублей; две бутылки пиво «Сибирская корона» емкостью 0,5 литра на 134 рубля; банку печеночного паштета стоимостью 34 рубля; бутылку 1,5 литра пиво разливное чешское на 112 рублей 50 копеек; 3 зажигалки «Федор» на 75 рублей, которые в похищенном тат же пакете, стоимостью 3 рубля 50 копеек унес с сбой и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему ИП «М.» на сумму 1455 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ_ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего М., согласно письменного ходатайства, просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, так как он с ним примирился, причиненный ущерб тот возместил и вред загладил в полном объеме, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, с потерпевшим он примирился, ущерб им возмещен и заглажен, с прекращением уголовного в связи с примирением, то есть по нереабилитирующим основаниям, он согласен.

Государственный обвинитель, защитник также не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего и просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, с учетом того, что подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему полностью возместил, причиненный вред загладил и потерпевший с ним примирился, считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, возложить отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, образцы почерка ФИО1, следы перчаток, следы обуви, бутылку - уничтожить

след орудия взлома, след обуви, изъятые путем фотографирования- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А.Грязнов