Приговор № 1-386/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-386/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «23» сентября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-386/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 работавший на основании устного договора у ИП «Б.», на испытательном сроке с /дата/ по /дата/ в должности водителя экспедитора на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /г.р.з./, исполняя свои непосредственные обязанности, /дата/ получил под расписку от заместителя директора ИП «Б.» А. денежные средства в размере /сумма/, банковскую карту «Сбербанк» /номер/ на имя Б. с секретным пин-кодом от неё, на счету которой находились денежные средства в размере /сумма/ для выполнения своих непосредственных служебных обязанностей, а именно осуществления рейса на вверенном ему автомобиле /марка/ г.р.з. /г.р.з./, и закупки продуктов для ИП «Б.».

Таким образом, ФИО1 было вверено имущество ИП «Б.» и предоставлены полномочия по распоряжению данным имуществом в целях осуществления своей служебной деятельности в интересах ИП «Б.».

/дата/ в период времени с 03 часов 00 минут, но не позднее 08 часов 59 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личной наживы. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 прибыл в Букмекерскую контору по адресу: /адрес/, где безвозмездно и противоправно, для своей личной выгоды проиграл денежные средства в размере /сумма/ в игровой автомат.

После этого, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного имущества, прибыл /дата/ в 08 часов 59 минут на вверенном ему автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /г.р.з./ в отделение дополнительного офиса /номер/ «Сбербанк России» по адресу: /адрес/, безвозмездно и противоправно, для своей личной выгоды, путем введения корректного пин-кода с банковской карты «Сбербанк» /номер/ на имя Б. посредством двух транзакций снял денежные средства на общую сумму /сумма/. После этого осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного имущества, ФИО1 направился в Букмекерскую контору по адресу: /адрес/, где безвозмездно и противоправно, для своей личной выгоды проиграл денежные средства в размере /сумма/ в игровой автомат.

В результате своих преступных действий, ФИО1, умышленно совершил хищение путем растраты имущества ИП «Б.» вверенных ему денежных средств с банковской карты «Сбербанк» в размере /сумма/, а также наличные денежные средства в размере /сумма/, а всего растратил /сумма/, принадлежащие ИП «Б.», причинив тем самым значительный материальный ущерб.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии; /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- портмоне, банковскую карту «Сбербанк» /номер/ на имя Б., топливную карту сети АЗС «/данные изъяты/» /номер/, смартфон «/марка/» с информацией о снятии денежных средств, свидетельство о регистрации /номер/ /номер/, ПТС /номер/ на автомобиль /марка/ г.р.з. /г.р.з./, ключ «/марка/» с брелком от сигнализации «/марка/» на шнурке «/марка/» от автомобиля /марка/ г.р.з. /г.р.з./, автомобиль марки /марка/ г.р.з. /г.р.з./. Хранящиеся у потерпевшего А., - передать по принадлежности;

- детализацию операций по номеру счета /номер/, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения отделения дополнительного офиса /номер/ Сбербанка России по адресу: /адрес/; расписку ФИО1 о получении денежных средств в размере /сумма/, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева