Приговор № 1-149/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-149/2024

Дело № 1-149/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Новикова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Е.А.

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Штурмака Я.М., представившего удостоверение №1148, выданное Управлением Минюста России по Курской области 26.10.2015 и ордер №227562 от 04.06.2024,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО18 года рождения и ФИО19 года рождения, работающего в ООО «ВУЭР- Корпорации АК «ЭСКМ», арматурщиком 3 разряда, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес> фактически проживающего по адресу: Курская область, Курчатовский район, <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.01.2024 примерно в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в доме № 28 по ул. Мира пгт. Иванино Курчатовского района Курской области, совместно со своей бывшей супругой ФИО2, решил приобрести себе спиртного, для чего, попросил у ФИО2 денежные средства, на что последняя ответила отказом. После чего 24.01.2024 примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, продолжая находиться в вышеуказанном доме, достоверно зная, что на банковском счете №№, открытом на имя ФИО2 28.11.2023 в подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, находятся денежные средства, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с вышеуказанного банковского счета.

С этой целью 24.01.2024 примерно в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в зале дома № 28 по ул. Мира пгт. Иванино Курчатовского района Курской области, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств с банковского счета и обращения их в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится на кухне, путем свободного доступа, тайно, в отсутствии других посторонних лиц, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из сумки, принадлежащей ФИО2, находящейся в прихожей данного дома, без цели хищения, принадлежащий ей мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy M22» модель «SM-M225FV/DS» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, и вышел из дома во двор. Находясь во дворе дома, по указанному адресу, ФИО1 с помощью данного мобильного телефона зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» банка ПАО «Сбербанк» в личный кабинет ФИО2, в котором отображаются сведения о ее банковском счете № №, открытом на имя ФИО2 28.11.2023 в подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, а затем в 15 часов 48 минут, в разделе «Платежи» ввел свой абонентский номер телефона <***>, привязанный услугой мобильного банка к банковскому счету №№, открытому на имя ФИО1, 17.11.2023 в дополнительном офисе №8646/010 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, и перевел денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО2 на свой вышеуказанный банковский счет, тем самым похитив их. Таким образом, ФИО1, из корыстной заинтересованности, совершил тайное хищение с банковского счета №№, открытого на имя ФИО2 28.11.2023 в подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, денежных средств на общую сумму 10000 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей, с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.82-86, 143-145), и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что на протяжении января 2024 года он злоупотреблял спиртными напитками и проживал у своей бывшей супруги ФИО2, с которой на тот период времени они находились в бракоразводном процессе, общего хозяйства они не вели, и общего быта у них не было. 24.01.2024 находясь дома, он попросил у ФИО2 деньги на приобретение спиртных напитков, но она ему отказала, тогда примерно в 15 часов 30 минут, зная, что в ее мобильном телефоне «Samsung Galaxy M22» имеется мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», от которого он знает пароль, воспользовавшись тем, что ФИО2 была на кухне, он достал из ее сумки, находящейся в прихожей дома, вышеуказанный мобильный телефон, чтобы с его помощью перевести себе на банковскую карту денежные средства и потратить их на спиртное и продукты питания. При этом похищать мобильный телефон он не собирался. Выйдя во двор своего дома, он с помощью мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн» с мобильного телефона ФИО2, примерно в 15 часов 45 минут перешел по вкладке «Платежи», после чего ввел свой абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» - №, который привязан услугой мобильного банка к банковской карте № 7770 00хх хххх 8574 с банковским счетом №№, открытым на его имя в банке ПАО «Сбербанк», и перевел на свой вышеуказанный банковский счет денежные средства ФИО2 в сумме 10000 рублей, а затем удалил мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн» с ее мобильного телефона для того, чтобы она не смогла посмотреть историю операций и не увидела, что он совершил хищение принадлежащих ей денежных средств. Вернувшись обратно в дом, он бросил ее мобильный телефон на пол в прихожей, и вышел из дома. Похищенные денежные средства он потратил на спиртное и продукты питания. Денежными средствами, принадлежащими его бывшей супруге, он воспользовался без ее ведома, своего согласия на использование принадлежащих ей денежных средств, она не давала. Причиненный преступлением материальный ущерб он возместил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим.

Из показаний потерпевшей ФИО2 данных ей, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.25-29) и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в январе 2024 она находилась в бракоразводном процессе со своим супругом ФИО1 общего хозяйства они не вели, часто ругались, практически не общались. Денег она ему не давала. У нее в пользовании находилась кредитная банковская карта с банковским счетом №№, открытым 28.11.2023, в ПАО СБЕРБАНК, по адресу: <...>. К данной банковской карте была подключена услуга смс-информирования, по ее номеру мобильного телефона <***>. Примерно в 15 часов 00 минут 24.01.2024 ФИО1 подошел к ней и попросил денежные средства на приобретение спиртных напитков, но она ему отказала. Примерно в 15 часов 40 минут она, находясь на кухне в доме, увидела, что ФИО1 забрал ее мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy M22» из принадлежащей ей сумки, в прихожей дома, и вышел с ним на улицу. Она не придала этому значение, так как разрешает ему пользоваться своим мобильным телефоном, чтобы позвонить или воспользоваться информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет». Примерно в 15 часов 50 минут ФИО1 вернулся в дом, бросил принадлежащий ей мобильный телефон на пол, и молча вышел из дома. Примерно в 16 часов 00 минут для того, чтобы проверить остаток денежных средств на ее банковском счете она зашла в меню мобильного телефона и увидела, что мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн» было удалено. После чего она позвонила на телефон горячей линии банка ПАО «Сбербанк», попросила сотрудника проверить последние операции, произведенные с ее банковской карты, сотрудник банка ей пояснил, что последняя операция, совершенная с ее банковской карты был перевод денежных средств на сумму 10000 рублей на номер телефона № получателю «Владимир Ж.», и за эту операцию также была списана с банковского счета комиссия в размере 390,00 рублей. После чего она попросила сотрудника банка заблокировать ее банковскую карту, так как она поняла, что данный перевод осуществил ее бывший супруг, когда выходил на улицу вместе с ее мобильным телефоном. Пользоваться своей кредитной картой, и переводить принадлежащие ей денежные средства, она ФИО3 не разрешала, то есть ФИО1 похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей. Ущерб на момент хищения для нее был значительный, так как в тот период времени она нигде не работала, находилась в декретном отпуске, на тот период времени бывший супруг ФИО1 не работал, финансово ей не помогал. В настоящее время она со своим бывшим супругом помирилась, он попросил у нее прощение и возместил ущерб в полном объеме.

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление потерпевшей ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 24.01.2024 примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: Курская область, Курчатовский район, пгт. <адрес>, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, переведя их с ее кредитной карты ПАО «Сбербанк» на свою банковскую карту, чем причинил ей ущерб на вышеуказанную сумму, который является для нее значительным (л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия - домовладения № 28 по ул. Мира пгт. Иванино Курчатовского района Курской области, из которого следует, что был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M22» в корпусе черного цвета с номерами IMEI1: №, IMEI2: №. На момент осмотра на мобильном телефоне приложение «Сбербанк» удалено. Со слов участвующей в осмотре ФИО2 приложение «Сбербанк» было удалено ее бывшим супругом ФИО1 после того, как он перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на свою банковскую карту. Кроме того, была обнаружена кредитная карта ПАО «Сбербанк» № № срок действия до 10/34, с которой со слов ФИО2 ее ФИО1 похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей. (л.д.15-19);

- протокол выемки, из которого следует, что у потерпевшей ФИО2 были изъяты мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy M22» модель «SM-M225FV/DS» с IMEI номерами IMEI1: №, IMEI2: №, справка о сведениях о банковской карте ПАО «Сбербанк» от 21.02.2024, сведения о наличии счетов и иной информации за отчетный период с 01.01.2023 по 31.12.2023, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», реквизиты для перевода по банковской карте **6432, электронный чек по операции от 24.01.2024 (л.д.49-53);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy M22» модель «SM-M225FV/DS» с IMEI номерами IMEI1: №, IMEI2: № в котором установлена sim-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №. В данном мобильном телефоне имеются различные приложения, среди которых мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн». При входе в данное приложение на экране мобильного телефона отображается основная страница мобильного приложения, где имеется: кошелек кредитной карты MИР **6432. При входе в раздел «реквизиты счета», установлено, получатель: ФИО2; номер счета: №; банк получателя: ПАО Сбербанк; БИК:044525225, корр.счет:30101810400000000225; ИНН: <***>. При входе в раздел «данные карты», установлено, тип карты: кредитная; срок действия карты: 10/2034; имя владельца: DARYA MATSAKOVA; номер карточного контракта 13ТКПР23112800695918, дата открытия договора 28.11.2023 (л.д.67-73), данный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.74);

- протокол осмотра документов, из которого следует, что были осмотрены следующие документы:

- справка о сведениях о банковской карте ПАО «Сбербанк» от 21.02.2024, сведения о наличии счетов и иной информации за отчетный период с 01.01.2023 по 31.12.2023, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», реквизиты для перевода по банковской карте **6432, из которых следует, что держателем кредитной карты является ФИО2, №договора №, срок действия карты 10/2034, номер счета № открытый 28.11.2023.

- электронный чек по операции от 24.01.2024 и выписка по счету кредитной карты за период с 24.01.2024 по 24.01.2024, из которыхо следует, что 24.01.2024 в 15:48:17 с банковской карты, открытой на имя Дарья Александровна М. осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей по абонентскому номеру телефона + №. Получателем является Владимир ФИО4 Комиссия составила 390 рублей 00 копеек. номер счета получателя ****1022 (л.д.103-105), указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (106-107);

- протокол выемки, из которого следует, что у ФИО1 были изъяты выписка по платежному счету № №, открытому на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк» по банковской карте № 7770 00хх хххх 8574 за период времени с 01.01.2024 по 19.02.2024 и отчет об истории операций по дебетовой карте № №, эмитированной на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №№ (л.д.91-95);

- протокол осмотра документов, из которого следует, что согласно выписки по платежному счету № №, открытому на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк» по банковской карте № № за период времени с 01.01.2024 по 19.02.2024 и отчета об истории операций по дебетовой карте № 7770 00хх хххх 8574, эмитированной на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №№ в 15 часов 48 минут 24.01.2024 был осуществлен Сбербанк Онлайн перевод с карты М. Дарья Александровна в сумме 10000 рублей (л.д.99) указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.100).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, доказана. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, в соответствии с ч.2 ст.75 УПК РФ, у суда не имеется.

Его действия следует квалифицировать п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что не имеет прав на похищаемые денежные средства, но желая завладеть ими и использовать в своих интересах, действуя из корыстных побуждений, используя мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy M22» модель «SM-M225FV/DS», принадлежащий ФИО2, зашел в личный кабинет ФИО2 в мобильном приложение «Сбербанк Онлайн» банка ПАО «Сбербанк», а затем перевел с банковского счета № № открытого на имя ФИО2, 28.11.2023 в подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, на свой банковской счет №№ открытый 17.11.2023 в дополнительном офисе №8646/010 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>», денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО2, тем самым похитив их, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для нее, с учетом ее материального положения, является значительным.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Признавая ущерб от кражи значительным, суд, руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывал имущественное положение потерпевшей, поскольку на момент совершения в отношении нее преступления, она не работала, на иждивении у нее находится двое малолетних детей, других источников дохода не имела, а также размер похищенного имущества.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства потерпевшей ФИО2, ФИО1 похитил с ее банковского счета, переведя ее денежные средства на свой банковский счет, используя в мобильном телефоне ФИО2 мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» банка ПАО «Сбербанк».

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает:

в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1 от 14.02.2024 (л.д.14), активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал последовательные и непротиворечивые показания;

в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д.43);

наличие двух малолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных законом, не имеется.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.132), по месту жительства и регистрации жалоб не поступало (л.д.120, 132), по месту прежней работы в ООО «СМУ №1» характеризуется положительно (л.д.146), на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.118, 119, 130).

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, суд не находит возможным изменить его категорию на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, личность виновного, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), установленного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1: он разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy M22» модель «SM-M225FV/DS» с IMEI номерами IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, считать переданным ей по принадлежности;

- справка о сведениях о банковской карте ПАО «Сбербанк» от 21.02.2024; сведения о наличии счетов и иной информации за отчетный период с 01.01.2023 по 31.12.2023; индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»; реквизиты для перевода по банковской карте **6432; электронный чек по операции от 24.01.2024; выписка по счету кредитной карты за период с 24.01.2024 по 24.01.2024; выписка по платежному счету № №, открытому на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк» по банковской карте № № за период времени с 01.01.2024 по 19.02.2024; отчет об истории операций по дебетовой карте № №, эмитированной на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №№, хранящиеся при уголовном деле, хранить в нем в течение срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет – <***>;

ИНН – <***>;

КПП – 463401001;

В банке: Отделение Курск банка России // УФК по Курской области г. Курска;

БИК – 013807906;

Единый казначейский счет – 40102810545370000038;

КБК – 18811603132010000140;

ОКТМО – 38708000;

УИН – 18800316360920941136.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy M22» модель «SM-M225FV/DS» с IMEI номерами IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, считать переданным ей по принадлежности;

- справка о сведениях о банковской карте ПАО «Сбербанк» от 21.02.2024; сведения о наличии счетов и иной информации за отчетный период с 01.01.2023 по 31.12.2023; индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»; реквизиты для перевода по банковской карте **6432; электронный чек по операции от 24.01.2024; выписка по счету кредитной карты за период с 24.01.2024 по 24.01.2024; выписка по платежному счету № № открытому на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк» по банковской карте № № за период времени с 01.01.2024 по 19.02.2024; отчет об истории операций по дебетовой карте № №, эмитированной на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №№, хранящиеся при уголовном деле, хранить в нем в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья О.В. Новиков