Приговор № 01-0255/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 01-0255/2025

УИД 77RS0015-02-2025-003665-58

Дело № 1-255-2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Дорофеева П.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката фио, представившего удостоверение № 16399 и ордер № 186,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и двоих малолетних детей 2019 и паспортные данные, постоянно зарегистрированной и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он, фио Рахматджон Мазбутович, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в отношении гражданина адрес фио, являясь иностранным гражданином, постоянно проживающим на адрес, имеющим в собственности жилое помещение на адрес, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на адрес незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2 ФЗ №109 от 18 июля 2006 года (в редакции от 08.08.2024) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, а также постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, имеющий в собственности жилое помещение на территории российской Федерации, предоставляющий в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, понимая, что он (ФИО1) фактически не являясь принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, осознавая, что в соответствии с п. 21 Постановления правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года №9 (в редакции от 25.04.2024) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, является получение территориальным органом МВД Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, утвержденного Приказом МВД России от 10 декабря 2020 года № 856 (в редакции от 22.10.2024 года) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на осуществление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, а именно гражданина адрес фио, 03.11.1985, по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, он (ФИО1) 29.11.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно заполнила бланк «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», на имя ФИО2 фио, являющегося гражданином адрес, заверив при этом вышеуказанный бланк своей подписью, с указанием места пребывания (нахождения, проживания) по адресу: адрес, где он (ФИО1), является собственником помещения. При этом он (ФИО1) достоверно знал, что фио по указанному адресу пребывать (находиться, проживать) не будет, а проживать намерен по другому адресу, таким образом, жилое помещение по адресу: адрес, иностранному гражданину фио для пребывания (нахождения, проживания) не предоставлялось. В результате его (ФИО1) умышленных преступных действий, указанный иностранный гражданин был внесен в государственную информационную систему миграционного учета Российской Федерации на период с 29.11.2024 до 22.03.2025.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109, в соответствии с которой, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания (жительства), чем лишил возможности Отделение по вопросам миграции Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на адрес, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания иностранного гражданина на адрес.

В ходе дознания ФИО1 в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в соответствии с ч.2 ст.2264 УПК РФ (л.д.111).

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п.1 ч.3 ст. 2264 УПК РФ (л.д.112-113).

После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п.1 ч.1 ст.2268 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено ФИО1

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании защитник – адвокат Альшин С.В. и государственный обвинитель Дорофеев П.А. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 2269 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч.2 ст.2261 и ч. 1 ст.2262 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, т.к. он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, на учетах не состоит, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, неофициально работает, т.е. имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), оказывает материальную помощь и поддержку своей матери-пенсионерке, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, а также учитывая поведение ФИО1 на протяжении всего хода судебного разбирательства, у суда нет сомнений в его способностях правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания, в связи с чем суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, наличие у него вышеуказанных иждивенцев, суд считает возможным и достаточным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, при этом, также считает возможным признать всю совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительной, позволяющей применить правила ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2269, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

р/сч. № 03100643000000017300

в ГУ Банка России по ЦФО адрес

ИНН <***> КПП 772101001

БИК 004525988 ОКТМО 45385000

КБК 18811603132019000140

УИН 18800315293822205464

Разъяснить осужденному ФИО1., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на гражданина адрес фио, хранящийся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: