Постановление № 5-17/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 5-17/2026

дело № 5-17/2026

УИД: 36RS0003-01-2026-000029-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж,

Набережная Авиастроителей, 18 «а» 06 февраля 2026 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бородаенко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Хакимова Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

Собственника транспортного средства Ниссан Свидетель №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 376423 от 11.12.2025, составленному старшим инспектором группы по ИАЗОБДПС ГАИУ МВД России по г. ВоронежуФИО2, 28.09.2025 в 14 час. 50 мин. по адресу: <...>,ФИО1, управляя транспортным средством СсангЙонг, г.р.з. №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, двигался со скоростью, которая не позволила ему в момент обнаружения опасности движения снизить скорость, вплоть до полной остановки, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение савтомобилем Хавал, г.р.з. №, под управлением водителя Свидетель №3, с прицепом, и автомобилем Ниссан, г.р.з. №, под управлением водителя Свидетель №2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля Ниссан, Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что вину признает, подтверждает обстоятельства произошедшего ДТП, ущерб потерпевшей не возмещен, но он готов возместить его добровольно, просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник Хакимов Л.Н. поддержал позицию ФИО1, сообщил о готовности добровольного возмещения вреда, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседаниипояснила, что подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в материалах дела, вред ейне возмещен, они готовы обсуждать возможность добровольного возмещения вреда, в дальнейшем, при отсутствие возмещения планируют обратиться в страховую компанию виновника произошедшего или в суд, при назначении наказания не возражала против назначения наказания в виде штрафа.

Водитель и собственник транспортного средства Ниссан, г.р.з. № Свидетель №2, в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП.

Водитель и собственник транспортного средстваХавал, г.р.з. №, собственник прицепас баней Свидетель №1, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения участников процесса, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 10.1 ПДД РФводитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 376423 от 11.12.2025 (л.д. 4). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена (направлена) всем участникам ДТП; определением 36 ВП 253979 от 28.09.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 19); протоколом 36 МС № 122921осмотра места совершения административного правонарушения от 28.09.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> (л.д. 21-24); объяснениями участника ДТП Свидетель №2 от 06.10.2025, данными в ходе административного расследования (л.д.31); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 06.10.2025, данными в ходе административного расследования (л.д.32); объяснениями участника ДТП Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе административного расследования (л.д.33);показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными в ходе административного расследования 09.10.2025 (л.д. 347); схемой места совершения административного правонарушения от 28.09.2025, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: <...>, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом столкновения ТС (л.д. 35). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода;рапортом сотрудников ГАИ от 28.09.2025 (л.д. 56).

Согласно выводам заключения эксперта № 4204.25 от 28.11.2025, у Потерпевший №1имелись следующие повреждения:ушиб грудной клетки, включающий в себя кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, в верхне-внутреннем квадранте левой молочной железы, на 3.5см от средней линии, на уровне проекции 5.6 ребра; кровоподтек на передней брюшной стенке, по средней линии, на 22 см вниз от проекции мечевидного отростка грудины;кровоподтек в правой боковой области брюшной стенки, на 15 см вправо от средней линии и на 5 см вверх от проекции гребня правой подвздошной кости;кровоподтек в левой паховой области, на 22 см от средней линии и на 6 см вверх от проекции паховой связки;кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети.Поврежденияквалифицируются в совокупности как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) п.п. 5.3.1, п. 12 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н (л.д. 58-61).

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, участников ДТП Свидетель №2, Свидетель №3являются относимыми и допустимыми доказательствами, и, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшейПотерпевший №1, легкого вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшей легкого вреда здоровью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, сведениями об обратном суд не располагает, является пенсионером.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание ФИО1 своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, считаю возможным не назначить ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа он будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а лицо привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, счет получателя платежа 03100643000000013100, Банк: ОКЦ №2 Банка России по ЦФО//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, кор. счет 40102810945370000023, КБК: 18811601121010001140, Уникальный идентификационный номер (<***>) 18810436257012256521.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бородаенко