Постановление № 1-98/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017

Уголовное дело № г. (№).


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа

г. Липецк 07 апреля 2017 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего

судьи ФИО15, с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО12, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Левобережной коллегией адвокатов <адрес>; при секретаре – ФИО5, обвиняемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО6 с согласия руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО7, о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием; не работающего, холостого и имеющего на иждивении двух малолетних детей, судимости не имеющего; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с согласия руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО7, было возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что уголовное дело № возбужденно следственным отделом по <адрес> СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту применения им насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского роты ОБ ППСп УМВД России по <адрес> сержанта полиции Потерпевший №1, находившегося при исполни служебных обязанностей.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 совершил преступление против порядка управления - применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти полицейского роты (по поддержанию общественного порядка на территории садоводческих товариществ) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (далее по тексту «полицейского роты ОБ ППСп УМВД России по <адрес>») сержанта полиции Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского роты (по поддержанию общественного порядка на территории садоводческих товариществ) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> с присвоением специального звания «младший сержант полиции».

Приказом начальника УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ полицейскому роты (по поддержанию общественного порядка на территории садоводческих товариществ) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание «сержант полиции».

В ходе несения службы, полицейский роты ОБ ППСп УМВД России по <адрес> сержант полиции Потерпевший №1 руководствуется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 ФЗ - 3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ на полицию возлагаются следующие обязанности:

- п. 1 ч. 1) «... осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявленийи сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ипринимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательствомРоссийской Федерации.. .»;

- п. 2 ч. 1) «прибывать незамедлительно на место совершения преступления,административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния,устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документироватьобстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельствапроисшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административногоправонарушения, происшествия»;

п. 5 ч. 11) «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах»;

п. 11 ч. 1) «пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции»;

Согласно ст. 13 ФЗ - 3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права:

п. 1 ч. 1) «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности.. . »;

п. 2 ч. 1) «проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом»;

п. 8 ч. 1) «составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях»;

п. 14 ч. 1).. .направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, согласно постовой ведомости утвержденной начальником УМВД России по городу Липецку полковником полиции ФИО8 на ДД.ММ.ГГГГ сотрудники роты по поддержанию общественного порядка на территории садоводческих товариществ ОБ ППСп УМВД России по <адрес> в составе пешего патруля ПП № полицейский прапорщик полиции ФИО9 и полицейский сержант полиции Потерпевший №1, несли службу с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по охране общественного порядка на территории (левобережного округа) УМВД России по <адрес>.

В период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский роты ОБ ППСп УМВД России по <адрес> сержант полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским роты ОБ ППСп УМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО9 в пешем порядке следовали по маршруту патрулирования по <адрес>, где <адрес> были замечены мужчина и женщина, которыми оказались ФИО16 и ФИО1, которые шли и громко выражались нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан. Потерпевший №1 и ФИО9 подошли к указанны гражданам и попросили их прекратить нарушать общественный порядок, т.е. прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте. ФИО1 и ФИО17 не отреагировали на законные требования сотрудников полиции. Тогда сотрудники полиции сообщили ФИО1 и ФИО18 что они совершают административное правонарушение - мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и попросил их проследовать с ними для разбирательства. ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью и высказывал нежелание следовать в УМВД России по <адрес> с сотрудниками полиции. Тогда сотрудник полиции Потерпевший №1, взял ФИО1 за руку и потребовал проследовать с ним в патрульный автомобиль. ФИО1 стал вырываться, при этом хватался за форменное обмундирование Потерпевший №1, сбил у него нагрудный знак, шапку с головы и сорвал погоны. Сотрудник полиции Потерпевший №1, потребовал от ФИО1 прекратить в отношении него противоправные действия и сообщил, что в случае невыполнения его законных требований как сотрудника полиции и представителя власти, к нему будет применена физическая сила и спецсредства.

В ответ на законные требования сотрудника полиции, ФИО1, находясь.в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у <адрес>, в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что находящийся перед ним Потерпевший №1, является сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний представился ФИО1 таковым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, умышленно, с целью воспрепятствования исполнения сотрудником полиции своих должностных обязанностей, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область головы слева. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен кровоподтек в проекции скуловой кости слева, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

То есть, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном.

Представленные суду органами предварительного следствия материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления и об обоснованности в причастности к его совершению ФИО2 Причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния, предусмотренного 1 ст. 318 УК РФ, кроме его признательных показаний и явки с повинной (л.д. 102-106; 107-112) подтверждается представленными материалами, а именно: заявлением, рапортом и протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д.7,60-64;39); протоколами допросов свидетелей ФИО9 (л.д.77-81), ФИО10 (л.д.83-86); ФИО11(88-92), а также протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 и фототаблицей к протоколу ( л.д.116-123); Светокопия протокола № об административном задержании (л.д. 143); Светокопией протокола АА № об административном правонарушении, (л.д. 142); Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42, 43); Актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-55); Выпиской из приказа УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ поличному составу (л.д. 71); Выпиской из приказа УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу (л.д. 72); Светокопией должностного регламента полицейского роты (по поддержанию общественного порядка на территории садоводческих товариществ) ОБППСп Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Липецку младшего сержанта полиции Потерпевший №1, (л.д. 73-74); Выпиской из книги постовых ведомостей № (л.д.76)

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО12 ходатайство органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, поддержала и просила его удовлетворить, поскольку в ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, кроме того, ФИО1 судимости не имеет, возместил и загладил причиненный ущерб перед потерпевшим и просила назначить обвиняемому ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в настоящем судебном заседании поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, просил удовлетворить ходатайство органов предварительного следствия и прекратить уголовное дело, применить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и назначить ему штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО6 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку свою вину в совершении преступления в котором обвиняется ФИО1, признал полностью; раскаялся в содеянном и возместил причиненный ущерб потерпевшему..

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела № и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемому ФИО1, внесено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; данные о личности ФИО2, который ранее не судим, не состоит на учете в ОКУ «ЛОПНБ», ОКУ «ЛОПНД» и ГУЗ «ЛОНД», имеет на иждивении двух малолетних детей, раскаивается в содеянном, полностью признал свою вину и возместил причиненный ущерб потерпевшему, мнение потерпевшего Потерпевший №1 и то, что, по мнению суда, нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд удовлетворяет данное ходатайство следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО6, о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с назначением ФИО2 судебного штрафа.

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также с учетом данных о личности ФИО2, его имущественного положения и членов его семьи, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО2, суд назначает обвиняемому ФИО2, судебный штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, - в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения обвиняемого ФИО2 и его семьи, обвиняемому ФИО2 суд предоставляет срок для оплаты судебного штрафа в течение 15 дней.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, 446.1-446.2, 446.4-446.5 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО6 с согласия руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО7, о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить – 15 (пятнадцать) дней с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, защитнику ФИО4, старшему помощнику прокурора ФИО12, потерпевшему Потерпевший №1 и направить следователю следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО6, а также судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО19