Приговор № 1-98/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 11 мая 2017 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Селищевой Т.А.,

при секретарях Зайцевой Л.В., Ильиной Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников

прокурора Правобережного района города Липецка Гончаровой О.А., ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитников Проскурина А.И., Арефина Е.Ю., Рылеевой Е.В.,

потерпевшей ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11 ФИО1, <адрес> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – ФИО3

Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

01.02.2017 года в период с 16 часов до 21 часа 00 минут в <адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО11 и ФИО3. состоялся конфликт, в результате которого у ФИО11 возникли к ФИО3 личные неприязненные отношения. В указанные период времени и месте ФИО11 на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 умышленно, с целью причинения смерти, нанес ФИО3 не менее одного удара ножом в область живота, не менее одного удара ножом в область шеи, а также не менее 7 ударов рукой по голове, в результате чего причинил ФИО3 следующие телесные повреждения:

сочетанную травму: колото-резаное ранение шеи - рана левой переднебоковой поверхности шеи в средней трети длинной 6,9 см, продолжающаяся раневым каналом длиной около 12 см, направленным слева направо, несколько спереди назад и практически перпендикулярно относительно вертикальной оси тела ФИО3., с повреждениями подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, полным пересечением грудино-подъязычной и лопаточно-подъязычной мышц слева, полным пересечением на этом уровне передней яремной вены, верхних щитовидных артерии и вены, повреждением щитоподъязычной мембраны слева, линейным краевым повреждением надгортанника по правому его краю, линейным повреждением правой заднебоковой стенки пищевода, линейным повреждением длинной мышцы шеи справа, повреждением передней лестничной мышцы справа на глубину до 0,6 см, где ход раневого канала заканчивается; проникающее колото-резаное ранение живота - рана передней поверхности живота слева в верхней трети длиной 3,8 см, продолжающаяся раневым каналом длиной около 13,5 см, который, повреждая подкожно-жировую клетчатку, мышцы живота и брюшины, проникает в брюшную полость, образует сквозное повреждение левой доли печени, а также повреждает ткань печеночно-двенадцатиперстной связки на глубину до 1,2 см, где ход раневого канала заканчивается. Колото-резаные ранения в составе сочетанной травмы ФИО3 как каждое в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

кровоподтек в области наружного угла правого глаза с переходом на кожу верхнего и нижнего века, рана в области хвоста правой брови длиной 1,1 см, глубиной до 0,3 см; кровоподтек, кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани, две раны в области хвостовика левой брови длиной 1,4 см и 1,7 см, глубиной до 0,4 см, которые в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3. не состоят и как каждое в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель;

кровоподтек, ссадина, кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани лобной области справа; кровоподтек, ссадина, кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани лобно-височной области головы слева; кровоподтек в области орбиты левого глаза с переходом на левую скуловую область; кровоподтеки, ссадина левой височно-скуловой области; ссадина в области верхнего края подбородка слева; которые в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3. не состоят и как каждое в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО11 были умышленными и непосредственно направленными на причинение смерти ФИО3 При совершении данных действий ФИО11 осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления смерти ФИО3. и желал ее наступления.

В результате вышеуказанных активных и целенаправленных действий ФИО11 ФИО3. скончался на месте происшествия в <адрес> 01.02.2017 года в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут.

Смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной травмы, сопровождавшейся образованием колото-резаного ранения шеи с повреждением мягких тканей (подкожно-жировой клетчатки и мышц) шеи, яремной вены, верхних щитовидных артерии и вены, щитоподъязычной мембраны, надгортанника и пищевода, наружным кровотечением, а также проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением мягких тканей передней брюшной стенки (подкожно-жировой клетчатки, мышц и брюшины), левой доли печени и печеночно-двенадцатиперстной связки, внутренним и наружным кровотечением, осложнившихся острой кровопотерей. Комплекс повреждений в составе сочетанной травмы состоит с наступлением смерти ФИО3 в прямой причинно-следственной связи и как сам по себе, так и ввиду закономерно развившегося осложнения, расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Между умышленными действиями ФИО11 и наступлением смерти ФИО3. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 01.02.2017 года на работе на <адрес> он, ФИО3., ФИО4 распивали спиртные напитки. После 16 часов у него с ФИО3., который плохо отозвался о его близких, произошел конфликт, в результате чего он нанес последнему два удара ножом и кулаком в голову. Сколько ударов нанес кулаком, он не помнит. Все произошло автоматически. Он предположил, что ФИО3 хотел кинуться на него драться. Умысла на убийство ФИО3. у него не было.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО11 дал в целом аналогичные показания относительно места, времени, обстоятельств причинения им ножевых ранений ФИО3., а также иных телесных повреждений, предшествующих и последовавших за этим событиях. Так ФИО11 показал, что в 07 часов 01.02.2017 года он приехал на работу и находился на территории ОАО ЛTK «Свободный Сокол». После распределения он заступил на суточное дежурство в <адрес> ОАО ЛТК «Свободный Сокол» совестно с ФИО3 и ФИО4 ФИО3. предложил ему и ФИО4 выпить водки. В период с 08 часов до 16 часов 30 минут он вместе с ФИО3 и ФИО4 на посту распивали спиртное, которое принес ФИО3., затем покупали ФИО5 и ФИО4 Примерно в 16 часов 00 минут ФИО4 ушел к себе на пост. Он с ФИО3 продолжал распивать спиртное. Примерно в 16 часов 30 минут у него с ФИО3 возник спор по поводу командировки в Чечню. Во время распития спиртных напитков ФИО3. по непонятной ему причине начал разговаривать с ним на повышенных тонах. Данный факт его сильно разозлил, но чтобы избежать конфликта, он решил выйти из сторожки. ФИО3. резко вскочил со стула. Он подумал, что ФИО3. кинется на него драться, и решил убить ФИО3., так как был на него крайне разозлен. После этого он замахнулся и кулаком правой руки ударил ФИО3 в область груди. Затем взял своей левой рукой нож, который висел у него на ремне с левой стороны и который он всегда носил с собой, сжав данный нож в кулаке своей левой руки, нанес его клинком ФИО3. один удар в область живота, поскольку был сильно зол на него и хотел его убить. При этом в руках ФИО3 ничего не было и он ему ничем не угрожал. После этого он, продолжая держать в левом кулаке нож, нанес один удар клинком ножа в область шеи ФИО3 слева. После нанесенного им удара ножом в область шеи ФИО3. последний повалился на стул, который располагался в правом углу сторожки, так, что оказался в положении сидя. Из раны на шее ФИО3. пошла кровь. Далее он кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область лица ФИО3 После этого он положил нож в чехол, который висел у него на ремне, и вышел из сторожки на улицу через ворота поста <адрес>. Забрав телефон из сторожки, он пошел в сторону старого миксера труболитейного цеха №. По дороге позвонил на сотовый телефон ФИО4. и ФИО5 и сказал, что ФИО3 зарезали. У старого миксера труболитейного цеха №3 он вытащил нож из чехла на ремне и выкинул его в противоположную сторону от старого миксера труболитейного цеха №. После этого с ремня он снял чехол и бросил его возле дороги в сугроб (т.2 л.д. 42-46, 48-51, 81-82, 96-101).

Приведенные выше показания после их оглашения в судебном заседании подсудимый ФИО11 подтвердил.

Показания ФИО11, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были даны непосредственно после совершения преступления, являются более подробными, последовательны, в целом согласуются с другими доказательствами по делу. В силу изложенного указанные доказательства суд признает достоверными и кладет в основу настоящего приговора. Показания подсудимого ФИО11 в судебном заседании в той части, что он смерти ФИО3. не желал, в тот момент, когда наносил ФИО3 удары ножом, не понимал того, что в результате этого ФИО3 может скончаться, судом расцениваются как стремление приуменьшить общественную опасность содеянного им.

В ходе предварительного расследования ФИО11 написал явку с повинной (т.1, л.д. 17), согласно которой он добровольно сообщил о том, что 01.02.2017 года им было совершено преступление - убийство ФИО3., которого он зарезал ножом в помещении сторожки труболитейного цеха № компании «Свободный Сокол» по адресу: пл. Заводская, вл. 1.

Данный протокол суд принимает в качестве доказательства виновности ФИО11 в совершении преступления, поскольку содержащиеся в нем сведения согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом в ходе судебного следствия. Явка была написана добровольно с соблюдением требований закона.

Свои показания ФИО11 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 02.02.2017 года, описал обстоятельства причинения смерти ФИО3., согласно которому ФИО11, используя макет ножа, на примере манекена человека продемонстрировал механизм нанесения им ударов ножом ФИО3, механизм нанесения ударов кулаком правой руки в область лица ФИО3. При этом указал на место, где происходил конфликт: сторожку труболитейного цеха № Липецкой трубной компании «Свободный Сокол» по адресу: пл. Заводская, вл.1. Указал взаимное расположение его и ФИО3 в момент конфликта, пояснив, что они находились в положении стоя лицом друг к другу (т.2, л.д.52-73).

Вина ФИО11 в совершении убийства ФИО3., помимо его признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду полноты проведенных исследований и аргументированности выводов, а также иными документами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ее муж ФИО3. работал охранником в ООО ЧОП «Сокол Плюс» и занимался охраной территории завода «Свободный Сокол». Последний раз ФИО3 она видела 01.02.2017 года примерно в 06 часов 30 минут, когда провожала его на работу, телесных повреждение у него не было. 02.02.2017 года примерно в 08 часов к ней на работу приехал сын ФИО6. и сообщил, что ФИО3. убили на работе.

Из показаний свидетеля ФИО4., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что 01.02.2017 года он заступил на суточное дежурство в ОАО ЛТК «Свободный Сокол» на пост №, который располагается на проходных воротах ТЛЦ №. Вместе с ним в этот день заступили на дежурство ФИО3 и ФИО11 ФИО3 предложил ему и ФИО11 выпить после планерки, они согласились. На посту № они распивали спиртное, которое принес ФИО3., затем еще купил ФИО5 и он тоже ходил за водкой. Приблизительно в 16 часов он ушел к себе на пост. У ФИО11 и ФИО3 оставалась одна бутылка водки. В 19 часов 30 минут он решил позвонить по служебному телефону на пост № ФИО3., но телефон никто не взял. После этого он позвонил ФИО11, который ему сказал, что ФИО3 зарезали и он идет в «дежурку» к старшему смены ФИО7. После звонка он сразу же пошел на пост №32. Когда подошел к строжке, в которой обычно во время дежурства находился ФИО12, то обнаружил разбитое остекление одного из окон. Близко к сторожке он не подходил, но сумел разглядеть ФИО3, сидящего на стуле. В саму строжку он не заходил и порядок вещей не нарушал. Через 10 минут к сторожке подошел ФИО11 и старший смены ФИО7., еще через десять минут приехали сотрудники полиции, после чего он ушел к себе на пост (т.2, л.д. 18-21).

Из показаний свидетеля ФИО5., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что 01.02.2017 года в 07 часов 00 минут он приехал на работу и находился на территории ОАО ЛТК «Свободный Сокол». После планерки он заступил на суточное дежурство в доменный цех ОАО ЛТК «Свободный Сокол», а ФИО11, ФИО4. и ФИО3 заступили на суточное дежурство в труболитейный цех № ОАО ЛТК «Свободный Сокол». Весь день он находился на дежурном посту и обходил территорию доменного цеха ОАО ЛТК «Свободный Сокол». Примерно в 09 часов 40 минут он пришел на пост к труболитейному цеху № где находились в состоянии алкогольного опьянения ФИО11 и ФИО3., конфликта между ними не было. ФИО11 попросил его купить две бутылки водки и передать их ФИО4. После покупки водки он вернулся к себе на пост, позвонил №. и сказал ему, чтобы тот забрал спиртное. Недалеко от электроцеха ОАО ЛТК «Свободный Сокол» он передал две бутылки водки ФИО4 После этого он пошел к себе на пост. Примерно в 16 часов 40 минут он совершал обход территории поста, за электроцехом ОАО ЛТК «Свободный Сокол» он заметил ФИО11, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он проводил ФИО11 в труболитейный цех № к воротам №, чтобы ФИО11 далеко не уходил от своего поста. 01.02.2017 года в 19 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО11 и сообщил, что ФИО3. убили. Он же сказал ФИО11 позвонить начальнику смены ФИО7 и сообщить о случившемся (т.2, л.д.22-25).

Из показаний свидетеля ФИО7 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что 01.02.2017 года в 06 часов 50 минут он приехал на работу и находился на территории ОАО ЛТК «Свободный Сокол» весь день. По его распределению ФИО11, ФИО4 и ФИО3 заступили на суточное дежурство в труболитейный цех № ОАО ЛТК «Свободный Сокол». Примерно в 20 часов 10 минут ему на сотовый телефон позвонил помощник ФИО8., попросил срочно прибыть в дежурную часть. Через несколько минут после звонка он прибыл в дежурную часть, где встретил ФИО11, который сообщил об убийстве ФИО3 ФИО11 в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно, постоянно ходил по комнате и курил. На его вопросы о том, что произошло, ФИО11 сказал, что пришел на пост к ФИО3. для обхода территории и обнаружил ФИО3. мертвым. ФИО11 также сказал, что у ФИО3. было перерезано горло. После этого он вместе с ФИО11 направился в ТЛЦ № ОАО ЛТК «Свободный Сокол». По приезду в ТЛЦ № ОАО ЛТК «Свободный Сокол», заглянув в окно сторожки, он обнаружил сидящего на стуле в правом углу ФИО3 без признаков жизни, в области шеи ФИО3 была рана, вокруг которой была запекшаяся кровь. В ходе осмотра сторожки он обнаружил, что окно было разбито. В сторожку он не заходил и порядок вещей не нарушал. После он позвонил в дежурную часть и попросил помощника вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. До приезда сотрудников полиции ФИО11 находился вместе с ним в ТЛЦ № ОАО ЛТК «Свободный Сокол». ФИО11 вел себя неадекватно и постоянного говорил, что ФИО3. он не трогал. По приезду сотрудников полиции он сразу же направился в дежурную часть, а ФИО11 остался с сотрудниками полиции на месте происшествия (т.2, л.д.26-28).

Показания свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО7. последовательны, логичны, не противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенными в приговоре, вследствие чего суд признает их правдивыми. Они наблюдали обстановку перед совершением преступления. Свидетели ФИО4., ФИО5. указывают на факт употребления подсудимым спиртного. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП №5 УМВД России по г.Липецку 01.02.2017 года в 20 часов 44 минуты в дежурную часть поступило сообщение оперативного дежурного ЛМЗ «Свободный Сокол» о том, что скончался охранник ФИО3. (т.1 л.д.28).

Согласно рапорту следователя СО по Правобережному округу г.Липецка СУ СК России по Липецкой области от 01.02.2017 года, 01.02.2017 года в 21 час 37 минут поступило сообщение о том, что в указанный день в помещении сторожки труболитейного цеха № Липецкой трубной компании «Свободный Сокол», по адресу: пл.Заводская вл.1, обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.3).

01.02.2017 года с участием специалиста ЭКО №1 ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, эксперта ГУЗ «ЛОБ «СМЭ» произведен осмотр сторожки труболитейного цеха № Липецкой трубной компании «Свободный Сокол» и трупа ФИО3 Осмотром установлена и зафиксирована обстановка на месте преступления. В правом углу сторожки напротив входа у стола обнаружен труп ФИО3., труп расположен сидя на стуле. Грудная клетка правой боковой поверхностью ориентирована к столешнице. Правая рука расположена на столешнице, вытянута. Левая рука согнута в локтевом суставе кистью располагается на левом бедре. Ноги согнуты в коленных суставах, подошвы ботинок расположены на полу. На трупе одета пятнистая бело-серая куртка, черный с белой полоской свитер, футболка синяя в белую полоску. Зафиксированы трупные явления, а также имеющиеся на трупе видимые телесные повреждения. В ходе осмотра были обнаружены и зафиксированы повреждения на одежде ФИО3. Труп направлен в ГУЗ ЛОБ СМЭ (т.1 л.д.4-17).

02.02.2017 года был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров от старого миксера труболитейного цеха Липецкой трубной компании «Свободный Сокол» и 40 метров от опоры линии электропередачи. Участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что 01.02.2017 года примерно в 20 часов 30 минут после совершения убийства ФИО3 он выкинул на данный участок местности нож с металлической рукояткой, обмотанной белой веревкой, которым он причинил телесные повреждения ФИО3., повлекшие его смерть. В ходе осмотра данного участка был обнаружен и изъят нож с металлической рукояткой, обмотанной белой веревкой, на которой имелись пятна вещества красно-бурого цвета, а также матерчатый чехол для ножа черного цвета. Все изъятые предметы и объекты упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих в осмотре лиц (т.1, л.д. 18-26).

02.02.2017 года у ФИО11 произведена выемка предметов одежды, а именно: камуфлированной зимней куртки, камуфлированной болоньевой куртки, пары черных берц, камуфлированных зеленых брюк. Все изъятые предметы и объекты упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих в осмотре лиц (т.1 л.д.34-36).

03.02.2017 года в помещении отдела судебно-медицинской экспертизы трупов ГУЗ «ЛОБ СМЭ» произведена выемка вещей с трупа ФИО3., а именно: футболки, свитера, пиджака, получены образцы крови трупа. Все изъятые предметы и объекты упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих в осмотре лиц (т.1 л.д.39-42).

Согласно выводам, изложенным в заключениях экспертиз – судебно-медицинской №172/2-17 от 09.03.2017 года, дополнительной судебно-медицинской №18доп/172/2-17 от 10.03.2017 года, медико-криминалистической №31/6мк-17 от 13.03.2017 года:

при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружено: сочетанная травма:

- колото-резаное ранение шеи - рана левой переднебоковой поверхности шеи, в средне трети, длиной 6,9 см, продолжающаяся раневым каналом, направленным слева направо, несколько спереди назад и практически перпендикулярно относительно вертикальной оси тела ФИО3. По ходу раневого канала имеются повреждения подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, полное пересечение грудино-подъязычной и лопаточно-подъязычной мышц слева, а также полное пересечение на этом уровне передней яремной вены, верхних щитовидных артерии и вены, повреждение щитоподъязычной мембраны слева, линейное краевое повреждение надгортанника, по правому его краю, линейное повреждение правой заднебоковой стенки пищевода, линейное повреждение длинной мышцы шеи справа, а также повреждение передней лестничной мышцы справа на глубину до 0,6 см, где ход раневого канала заканчивается. Длина раневого канала около 12 см.

Морфологические особенности вышеописанных повреждений, с учетом данных медико-криминалистического исследования, свидетельствуют о том, что они являются колото-резанными. Данные повреждения образованы незадолго до смерти в результате одного воздействия острого колюще-режущего орудия с плоским клинком (возможно ножом), имевшего в своем составе: острое лезвие, умеренно выраженное острие и плоский обух с хорошо или умеренно выраженными продольными ребрами. Местом приложения травмирующей силы явилась передняя поверхность шеи справа ФИО3

При образовании ранения, клинок действовавшего орудия был ориентирован обухом вверх и кзади, а лезвием вниз и кпереди относительно сторон шеи потерпевшего. Извлечение клинка сопровождалось поворотом его вокруг собственной продольной оси по ходу часовой стрелки и упором на лезвие. Направление травмировавшего воздействия было слева направо и несколько спереди назад относительно сторон шеи ФИО3

При стереоскопическом исследовании на стенках раны обнаружены единичные темные текстильные волокна.

При спектрографическом исследовании препарата кожи с раной статистически достоверного увеличения содержания металлов не выявлено.

- проникающее колото-резаное ранение живота - рана передней поверхности живота слева в верхней трети длиной 3,8 см, продолжающаяся раневым каналом, который повреждая подкожно-жировую клетчатку, мышцы живота и брюшину, проникает в брюшную полость, образует сквозное повреждение левой доли печени, а также повреждает ткань печеночнодвенадцатиперстной связки на глубину до 1,2 см, где ход раневого канала заканчивается. Раневой канал направлен слева направо, спереди назад и практически перпендикулярно относительно вертикальной оси тела ФИО3. Длина раневого канала около 13,5 см.

Морфологические особенности вышеописанных повреждений, с учетом данных медико-криминалистического исследования, свидетельствуют о том, что они являются колото-резаными. Данные повреждения образованы незадолго до смерти в результате одного воздействия острого колюще-режущего орудия с плоским клинком (возможно ножом), имевшего в своем составе: острое лезвие, умеренно выраженное острие и плоский обух с хорошо или умеренно выраженными продольными ребрами.

Местом приложения травмирующей силы явилась верхняя треть передней поверхности живота слева ФИО3

При образовании ранения клинок действовавшего орудия был ориентирован обухом влево, а лезвием вправо относительно сторон тела потерпевшего, при этом направление воздействия травмировавшего орудия было слева направо и спереди назад относительно сторон тела ФИО3

При стереоскопическом исследовании на стенках раны обнаружены множественные темные текстильные волокна.

При спектрографическом исследовании препарата кожи с раной статистически достоверного увеличения содержания металлов не выявлено.

Смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной травмы, сопровождавшейся образованием колото-резаного ранения шеи с повреждением мягких тканей (подкожно-жировой клетчатки и мышц) шеи, яремной вены, верхних щитовидных артерии и вены, щитоподъязычной мембраны, надгортанника и пищевода, наружным кровотечением, а также проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением мягких тканей передней брюшной стенки (подкожно-жировой клетчатки, мышц и брюшины), левой доли печени и печеночно-двенадцатиперстной связки, внутренним и наружным кровотечением, осложнившихся острой кровопотерей.

Комплекс повреждений в составе сочетанной травмы, состоит с наступлением смерти ФИО3 в прямой причинно-следственной связи и как сам по себе, так и ввиду закономерно развившегося осложнения, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как тяжкий вред, опасный для жизни человека. Колото-резаные ранения, подобные полученным ФИО3, как каждое в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред, опасный для жизни человека, и в случае наличия у потерпевшего только одного из них, также могли привести к наступлению смерти.

Согласно данным медико-криминалистического исследования не исключена возможность образования колото-резаных ранений шеи и живота в результате двух воздействий клинка одного травмировавшего орудия с несколько различной глубиной погружения.

Учитывая характер полученных ФИО3. повреждений в составе колото-резаных ранений шеи и живота, наличие в их составе повреждений крупных кровеносных сосудов смерть ФИО3 наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут и, возможно, в пределах нескольких десятков (10-20) минут.

За исключением повреждений в составе сочетанной травмы, явившихся непосредственной причиной смерти, в ходе экспертизы трупа ФИО3., обнаружено: кровоподтек в области наружного угла правого глаза с переходом на кожу верхнего и нижнего века, рана в области хвоста правой брови длиной 1,1 см, глубиной до 0,3 см; кровоподтек, кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани, две раны в области хвостовика левой брови длиной 1,4 см и 1,7 см, глубиной до 0,4 см.

Морфологические особенности ран (преобладание их длины над глубиной, осадненные края, наличие в области углов и дна ран соединительнотканных перемычек), указывают на то, что раны являются ушиблено-рваными. Данные повреждения образованы прижизненно в результате не менее двух травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с местами приложения травмирующих сил в вышеотмеченные области лица ФИО3 Указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель.

Кровоподтек, ссадина, кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани лобной области справа; кровоподтек, ссадина, кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани лобно-височной области головы слева; кровоподтек в области орбиты левого глаза, с переходом на левую скуловую область; кровоподтеки, ссадина левой височно-скуловой области; кровоподтек, три поверхностные раны в области спинки, крыльев и перегородки носа длиной 4,6 см, 1 см и 1,1 см, глубиной до 0,1 см; ссадина в области верхнего края подбородка слева; ссадины передней поверхности шеи в верхней и средней третях.

Морфологические особенности повреждений (цветовые характеристики, степень выраженности, насыщенность окраски и т.п.), позволяют сделать вывод о том, что повреждения образованы прижизненно и явились следствием не менее семи травматических воздействий твердого предмета (предметов) с местами приложения травмирующих сил в указанные области лица и шеи ФИО3 Данные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют и согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Сходный внешний вид всего комплекса телесных повреждений, установленных в ходе экспертизы трупа ФИО3. (цветовые характеристики, характер краев и границ, степень выраженности, насыщенность окраски, наличие явлений биотрансформации и т.п.), а также микроскопические показатели реакции мягких тканей на травму, позволяют сделать вывод о том, что все телесные повреждения у ФИО3 были получены им на протяжении относительно короткого промежутка времени, что не позволяет установить давность получения каждого из них в отдельности и, тем самым, высказаться о последовательности их причинения.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО3., обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно: 4,2%о и 4,9%о, что обычно у живых лиц соответствует состоянию тяжелой алкогольной интоксикации.

Характер трупных явлений, зафиксированных в ходе осмотра трупа ФИО3 01 февраля 2017 года, соответствует средним показателям трупных явлений, наблюдающимся при давности смерти около 2-6 часов до момента их фиксации. Из вышеуказанного следует, что смерть ФИО3., вероятнее всего, наступила 01 февраля 2017 года в промежуток времени между 17:00 и 21:00 часами.

Механизм нанесения ударов ножом, указанный подозреваемым ФИО11, а именно: места приложения и направления воздействия травмирующих сил; характер действовавшего орудия; количество травматических воздействий, совпадают с локализацией и морфологическими особенностями колото-резаных ранений шеи и живота, обнаруженных при проведении экспертизы трупа ФИО3. Таким образом, колото-резаные ранения шеи и живота у ФИО3 могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО11, а именно в результате нанесения ударов ножом.

Исходя из локализации места приложения и направления воздействия травмирующих сил, особенностей действовавшего предмета, нельзя исключить вероятности образования обнаруженных при экспертизе трупа ФИО3 в области лица: кровоподтека в области наружного угла правого глаза с переходом на кожу верхнего и нижнего века, ушиблено-рваной раны в области правой брови; кровоподтека, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани, двух ушиблено-рваных ран в области левой брови; кровоподтека, ссадины, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани лобной области справа; кровоподтека, ссадины, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани лобно-височной области головы слева; кровоподтека в области орбиты левого глаза с переходом на левую скуловую область; кровоподтеков, ссадины левой височно-скуловой области; ссадины в области верхнего края подбородка слева при обстоятельствах указанных подозреваемым ФИО11, а именно, в результате нанесения ударов кулаком.

Имеющаяся на препарате кожи с левой переднебоковой поверхности шеи сквозная рана, а также сквозная рана, имеющаяся на препарате кожи с передней поверхности живота слева, являются колото-резаными и характерны для их образования в результате воздействий острого колюще-режущего орудия (орудий) с плоским клинком.

Морфологические особенности указанных ран могли быть обусловлены наличием у действовавшего клинка следующих конструктивных особенностей: относительно острого лезвия; относительно умеренно выраженного острия; плоского обуха с относительно хорошо или умеренно выраженными продольными ребрами. Максимальная ширина отобразившейся части обуха клинка была около 0,1 см. Наибольшая ширина погруженной части клинка была около 2,8-3,5 см. Не исключена возможность образования вышеуказанных ран кожи в результате 2-х воздействий клинка одного травмировавшего орудия с несколько различной глубиной погружения. Данные проведенной медико-криминалистической экспертизы не исключают предоставленный нож как вероятное орудие, причинившее ранее исследованные колото-резаные рану кожи шеи и рану кожи живота от трупа ФИО3 (т.1, л.д.52-68, л.д.77-90, л.д.152-159).

Согласно выводам, изложенным в заключениях судебно-медицинских, медико-криминалистических экспертиз (судебно-биологической и генетической экспертизы, экспертиз вещественных доказательств) №13/8-17-24/3-17 от 07.03.2017 года, №32/6мк-17 от 15.02.2017 года, №30/6мк-17 от 14.03.2017 года в исследованном пятне на ручке ножа и на правой поверхности клинка ножа, на марлевом тампоне с контрольным смывом с правой руки ФИО11, на куртке ФИО11 найдена кровь человека. В исследованном пятне на ручке ножа, пятне на куртке ФИО11 обнаружена кровь человека мужской половой принадлежности. Результаты проведенного сравнительного анализа указывают на то, что биологический материал в пятне на ручке ножа, пятне на куртке ФИО11 мог происходить от ФИО3 Расчетная (условная) вероятность того, что биологический материал (в том числе, и кровь) в пятне на ручке ножа, пятне на куртке ФИО11 происходит именно от ФИО3 составляет не менее 99,9%.

На куртке ФИО11 обнаружены пятна бурого вещества, похожие на кровь. Пятна неправильной геометрической формы, расположенные в области нижнего края наружной стороны левого рукава, являются помарками, образованными при попадании относительно небольшого количества жидкого бурого вещества (не исключено брызг) на указанную поверхность левого рукава куртки с последующим контактом этой поверхности с какими-то предметами до высыхания бурого вещества. Мелкие пятна округлой формы, расположенные в нижней части наружной стороны левого рукава, являются следами попадания брызг. Особенности расположения пятен характерны для образования брызг от удара (ударов) по поверхности (поверхностям), содержащей на себе жидкое бурое вещество.

На куртке («пиджаке»), футболке и джемпере («свитере») с трупа ФИО3. обнаружено по одному сквозному повреждению каждого предмета одежды. Данные повреждения являются колото-резанными и характерны для их образования в результате однократного воздействия острого колюще-режущего орудия с плоским клинком. Расположение и характер данных повреждений одежды соответствуют локализации и характеру имевшегося у ФИО3 ранения живота. По данным проведенного исследования не исключена возможность образования обнаруженных повреждений предметов одежды ФИО3. в результате воздействия клинка ножа, представленного на экспертизу (т.1, л.д.120-143, л.д.191-196, л.д.167-184).

У суда не имеется оснований сомневаться в вышеприведенных заключениях экспертов, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, содержат выводы по всем поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

20.03.2017 года произведен осмотр ножа с металлической рукояткой, обмотанной белой веревкой; куртки подозреваемого ФИО11; пиджака, футболки, свитера с трупа ФИО3.; образцов крови трупа ФИО3.; матерчатого чехла для ножа черного цвета.

Осмотром установлено, что длина клинка ножа с рукояткой коричневого цвета в белую полоску, клинок которого одет в черный чехол, выполненный из материала похожего на кожу, составляет 11,5 см, длина рукоятки ножа составляет 10 см. В ходе осмотра острия ножа и чехла каких либо пятен вещества красно-бурого цвета не обнаружено. На рукоятке ножа обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета неправильной геометрической формы, которые обозначены двумя отрезками медицинского лейкопластыря с цифрами «1 и 2».

В ходе осмотра синей в белую полоску мужской футболки с длинным рукавом установлено, что на передней ее стороне в области живота обнаружено линейное повреждение ткани, длина которого составляет 3 см. Также в ходе осмотра данной футболки в области груди, а также в верхней области спины обнаружено пятно красно-бурого цвета.

В ходе осмотра мужского шерстяного свитера темного цвета на передней его стороне в области живота обнаружено линейное повреждение ткани, длина которого составляет 3 см. В области груди и в верхней области спины свитера обнаружены пятна красно-бурого цвета.

В ходе осмотра мужского камуфлированного пиджака темного цвета на передней левой стороне в области живота обнаружено линейное повреждение ткани, длина которого составляет 3 см. На передней стороне в области груди и на передней стороне в области живота обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета неправильной геометрической формы.

Осмотрены тест карта с пятном вещества красно-бурого и стеклянный пузырек с жидкостью красно-бурого цвета.

В ходе осмотра мужской камуфлированной болоньевой куртки на левом рукаве обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета неправильной геометрической формы, а также три выреза ткани, которые обозначены отрезком белого лейкопластыря с цифрой «7» (т.1 л.д.214-223),

Указанные предметы признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.224-225).

Исследованием данных о личности потерпевшей установлено следующее.

ФИО2 не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №19 от 01.03.2017 года, ФИО11 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к совершению преступления. Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психолого-психиатрического исследования, в период времени, относящийся к совершению преступления, ФИО11 не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, на что указывают показания самого подэкспертного и свидетелей об употреблении им перед содеянным крепких спиртных напитков, наличие физических признаков алкогольного опьянения, сохранность ориентировки, последовательность и целенаправленность его действий и поступков, отсутствие в тот период времени признаков бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Поэтому ФИО11 мог (в том числе в полной мере) в период времени, относящийся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения преступления ФИО11 в состоянии аффекта не находился, поскольку в его поведении в тот момент отсутствовала специфическая динамика проявления данного эмоционального состояния. В момент совершения преступления ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое изменяет течение эмоциональных процессов и реакций, облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении, способствует снижению контроля собственных действий, уходу от социально приемлемых норм поведения (т.1, л.д.204-208).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО11 в совершении убийства ФИО3. полностью установленной.

Об умысле подсудимого ФИО11 на лишение жизни ФИО3. свидетельствуют его целенаправленные действия, способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, орудие преступления – нож. Подсудимый ФИО11 в силу возникших в ходе ссоры с ФИО3 личных неприязненных отношений, нанес удары ножом потерпевшему в область шеи и живота, в результате чего ФИО3 была причинена сочетанная травма, сопровождавшаяся образованием колото-резаного ранения шеи с повреждением мягких тканей шеи, яремной вены, верхних щитовидных артерии и вены, щитоподъязычной мембраны, надгортанника и пищевода, наружным кровотечением, а также проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением мягких тканей передней брюшной стенки (подкожно-жировой клетчатки, мышц и брюшины), левой доли печени и печеночно-двенадцатиперстной связки, внутренним и наружным кровотечением, осложнившихся острой кровопотерей, от которых и наступила его смерть. Исследованные в суде доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО11 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3., и желал их наступления.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного ФИО11 обвинения причинение ФИО3 следующих телесных повреждений: ссадины передней поверхности шеи в верхней и средней третях, кровоподтека, трех поверхностных ран в области спинки, крыльев и перегородки носа длиной 4,6 см, 1 см и 1,1 см, глубиной до 0,1 см; ссадины передней поверхности шеи в верхней и средней третях и указание на нанесение ФИО11 не менее одного удара рукой в область грудной клетки ФИО3., как не подтвержденные объективными данными.

Согласно выводам, изложенным в заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизы №18доп/172/2-17 от 10.03.2017 года, особенности образования телесных повреждений, обнаруженных в ходе экспертизы трупа ФИО3., а именно: кровоподтека, трех поверхностных ран в области спинки, крыльев и перегородки носа, длиной 4,6 см, 1 см и 1,1 см, глубиной до 0,1 см, расположение ран образующее кольцевидную форму, диаметром 3 см. характерны для травматического воздействия тупого твердого предмета, цилиндрической формы, диаметром поперечного сечения, около 3 см. В показаниях подозреваемого ФИО11 отсутствуют какие-либо указания на нанесение удара в область носа ФИО3. предметом, контактировавшая поверхность которого имела вышеотмеченные особенности. В показаниях подозреваемого ФИО11 отсутствуют какие-либо указания, как на сам факт, так и на механизм причинения повреждений ФИО3. в виде ссадины передней поверхности шеи, в верхней и средней третях.

Из выводов дополнительной судебно-медицинской №18доп/172/2-17 от 10.03.2017 года следует, что у ФИО3 каких-либо телесных повреждений в области грудной клетки и задней поверхности головы не обнаружено.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО11 разведен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 150, 151), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.2 л.д. 152), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления (т.2 л.д. 140), по месту работы <адрес> характеризуется положительно (т.2 л.д.154), является «<данные изъяты>», награжден медалью «<данные изъяты>» (т.2 л.д.155-160), что суд учитывает как данные о его личности.

Допрошенная по ходатайству защитника свидетель ФИО9., мать подсудимого ФИО11, охарактеризовала последнего с положительной стороны, как спокойного и уравновешенного человека.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Довод подсудимого и его защитников по окончании судебного следствия о том, что действия подсудимого, в результате которых были причинены телесные повреждения и наступила смерть ФИО3., произошли рефлекторно, и что на совершение преступления не повлияло состояние опьянения подсудимого, суд считает несостоятельным и расценивает его как способ защиты.

Показания подсудимого в этой части противоречивы, на первоначальной стадии судебного заседания подсудимый показал, что на его действия и поведение повлияло нахождение в состоянии опьянения, что будь он трезв, такого бы не произошло.

Судом установлено, что обстоятельством, предшествующим совершению преступления, являлось употребление ФИО11 и ФИО3 алкоголя. Как следует из показаний подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, в период с 08 часов до 16 часов 01.02.2017 года он выпил 2-3 бутылки водки объемом 0,5 литра. Начало конфликта между подсудимым и пострадавшим имело место быть после употребления большого количества алкоголя. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4., ФИО5., а также выводами, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы №172/2-17 от 09.03.2017 года, согласно которым при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО3., обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно: 4,2%о и 4,9%о, что обычно у живых лиц соответствует состоянию тяжелой алкогольной интоксикации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на поведение подсудимого повлияло состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, и способствовало совершению преступления.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО11 преступления, относящегося к особо тяжким, на менее тяжкую не имеется.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Исправление ФИО11 возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ суд полагает невозможным.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности ФИО11, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО11 осужден за совершение особо тяжкого преступления, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, вследствие чего избранная в отношении ФИО11 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 мая 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО11 под стражей с 02 февраля 2017 года по 10 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО11 ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: нож с металлической рукояткой, обмотанной веревкой белого цвета; камуфлированную болоньевую куртку; пиджак, свитер, футболку с трупа ФИО3.; образцы крови трупа ФИО3.; матерчатый чехол для ножа черного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий